▲

GN⁺: USB-C 헤드 투 헤드 비교

 (lumafield.com)
9P by neo 7달전 | favorite | 댓글 3개
  • "애플의 썬더볼트 4 케이블은 정말 $129 가치가 있을까?"
  • Apple의 Thunderbolt 4, Amazon Basics USB-C, NiceTQ USB-C, ATYFUER USB-C 케이블을 X-Ray로 찍어서 직접 비교

Apple의 Thunderbolt 4 (USB-C) Pro 케이블

  • Thunderbolt 3, Thunderbolt 4, 그리고 USB 4 데이터 전송을 최대 40 Gb/s 속도까지 지원
  • DisplayPort 비디오 출력(HBR3)를 지원하고, 충전을 최대 100 W로 지원하여 대부분의 데이터&전력 요구사항을 충족
  • 커넥터에 단단한 플라스틱 케이스, 금속 보호 쉴드가 있으며 모두 스테인리스 스틸
  • 코드가 커넥터를 벗어나는 부분에 8방향에서 압착된 일체형 스트레인 릴리프(케이블 연결부에서 힘을 분산시켜 손상을 최소화 해주는 부품)가 특징
  • 모든 부분에서 최대치를 발휘하는 썬더볼트 커넥터로 24개의 핀이 모두 10 Layer PCBA(Printed Circuit Board Assembly)에 독립적으로 장착
  • 충전 및 데이터 전송을 위한 세 가지 유형의 와이어를 포함
  • 전반적으로 정밀 엔지니어링으로 제작된 놀라운 제품임

Amazon Basics USB-C 케이블

  • 애플 케이블의 1/10도 안되는 가격의 Amazon Basics USB-C to USB-C 2.0 Fast Charger 케이블
  • 최대 60 W 충전과 최대 480 Mbps의 데이터 전송 속도를 제공
  • 썬더볼트 커넥터와 마찬가지로 플라스틱 케이스 아래에 차폐기능을 제공하는 금속 재킷이 있으며 스트레인 릴리프와 통합되어 있음
  • 스트레인 릴리프는 썬더볼트 것에 비하면 훨씬 단순하며, 두 개의 암이 서로 압착되어 케이블을 고정
  • 커텍터 팁에는 썬더볼트의 절반인 12개의 핀만 있으며, 이중 4개의 쌍은 PCBA에 개별적으로 연결되지 않고 점핑 되어 있음.
  • 이는 충전 및 저속 데이터 전송을 위한 기본 기능을 보장하기 위해 더 간단하고 비용 효율적인 설계

NiceTQ USB-C cable

  • 가격이 $5.59
  • 최대 10 Gbps 로 데이터 전송한다고 주장. 썬더볼트의 40Gbps 보다는 낮고, 아마존의 480Mbps 보다는 높음
  • 앞의 두케이블보다 훨씬 기본적인 케이블임
  • 부드러운 플라스틱 케이스 아래에 금속 차폐도 없고, 플러그의 외피는 접지선과 연결도 되지 않은 채로 오버몰딩 플라스틱으로 떠 있음
  • 케이블의 스트레인 릴리프는 앞의 두개와 달리 금속 보강재 없이 플러그의 플라스틱 케이스를 고무로 연장한 것일 뿐
  • 커넥터 끝에는 8개의 핀이 있지만, 이중 4개만 케이블에 연결. 나머지 4개는 플라스틱 오버몰딩에 떠 있음. 미러링된 핀이 서로 교차하는 아마존 베이직과 다름
  • 활성 핀 중 하나가 마모되거나 구부러져 포트에 안정적으로 연결되지 않는 경우 반대편에 다시 연결할 수 있는 여분의 핀이 없기 때문에 안정성 문제가 발생할 수 있음
  • 스캔한 케이블 중 유일하게 PCBA가 없고 핀이 전선에 직접 연결
  • USB 3.1 Gen 2에 해당하는 속도인 최대 10Gbps로 데이터를 전송한다고 주장하지만, 이 케이블에는 최대 480Mbps의 USB 2.0을 지원하기에 충분한 핀과 전선만 있음
  • 아마존에서 29개의 별점 1점 리뷰를 기록했고 우리가 구매한 다음 날 단종됨

ATYFUER USB-C cable

  • 데이터 전송 사양이 없는 충전 케이블로 명시된 ATYFUER USB-C 케이블은 $3.89로 $5.59 짜리 NiceTQ 보다 저렴한 가격에도 불구하고 더 정교한 디자인을 가지고 있음
  • 커넥터는 24개의 핀이 PCB에 개별적으로 배치되어 있지만 12개만 트레이스에 연결되어 있음
  • 단순한 충전 케이블로 광고하고 있지만, 핀과 전선은 USB 2.0 데이터 전송을 위해 구성
  • 케이블의 절반만 연결되어 있는데 왜 이 케이블에는 24개의 핀이 모두 있을까?
    • 여분의 핀은 플러그를 소켓에 더 단단히 고정하는 데 도움이 되기도 하고, 같은 공장에서 썬더볼트 케이블을 생산하기 때문에 재료와 노력이 낭비되더라도 하나의 디자인만 유지하는 것이 더 저렴하기 때문일 수도

결론

  • 케이블 선택은 데이터 및 전력 전송, 형태 요소, 그리고 수명에 따라 달라짐
  • USB-C 케이블과 같은 표준화된 제품에서도 영리한 엔지니어링과 효율적인 제조에 여지가 있음
▲
kuroneko 7달전  [-]

꽤 괜찮다고 알려진 중국발 케이블들 XRay로 분석한게 궁금해지네요.

답변달기
▲
ryuheechul 7달전  [-]

와 인터랙티브한 3D 엑스레이 좋네요

답변달기
▲
neo 7달전  [-]
Hacker News 의견
  • 이 기사는 USB-C 케이블의 복잡성에 대해 논의하며, 모든 24개의 핀이 연결되어 있지 않은 상태에서도 왜 존재하는지에 초점을 맞춥니다.
  • 기사에서는 추가 핀이 플러그를 소켓에 더 안정적으로 고정시키는 데 도움이 될 수 있거나, USB-C와 Thunderbolt 케이블 모두에 대해 하나의 디자인을 유지하는 것이 더 비용 효율적일 수 있다고 제안합니다.
  • 대부분의 USB-C 커넥터는 핀이 매우 저렴하기 때문에 모든 핀이 채워져 있다는 점이 언급됩니다.
  • 기사는 대부분이 USB 2.0이고 일부만 전력 전달 핀을 가지고 있기 때문에 USB-C 케이블이 올바르게 명세되고 라벨이 붙어야 한다는 필요성을 강조합니다.
  • 기사는 또한 iPhone 15 Pro와 함께 사용하는 USB-C 10 Gbit/s 케이블의 성능에 대해 논의하며, 일부 케이블은 iPhone을 Mac에 연결할 때 USB 2 속도만 얻는다고 지적합니다.
  • 기사는 USB-C 케이블의 회로 기판에서의 특이점을 언급하며, 고속 데이터 전송에 중요한 쌍으로 이루어진 트레이스와 동일한 길이를 보장하기 위해 작은 우회가 이루어진다고 합니다.
  • 기사는 Apple의 제품이 프리미엄 가치가 있는지 확인하기 위해 브랜드 외의 Thunderbolt 케이블과의 비교를 원한다고 표현합니다.
  • 기사는 사이트에서 제공하는 케이블의 3D 모델에 대해 감사하며, 이를 통해 사용자들이 케이블의 구조를 자세히 탐색할 수 있다고 언급합니다.
  • 기사는 USB-C 케이블의 9-layer PCBA에 대해 논의하며, 이것이 40 Gb/s를 달성하기 위한 증폭기 또는 신호 조절기인지, 어떤 프로토콜을 구현하는 것인지, 아니면 전력 전달을 위한 것인지 의문을 제기합니다.
  • 기사는 모든 것이 동일한 물리적 포트로 가는 것의 단점을 강조하며, 포트와 케이블의 기능을 파악하기가 쉽지 않다고 결론짓습니다.
답변달기