리처드 스탈만, GNU 40 해커 미팅 토크에서 암 진단 공개 [비디오]

 (audio-video.gnu.org)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • 자유 소프트웨어 운동의 핵심 쟁점은 사용자가 받은 자유 소프트웨어를 재배포할 자유이며, Red Hat 지원 계약은 그 자유를 위축시키는 반사회적 압박에 해당함
  • Red Hat 지원 계약이 GNU General Public License를 위반하는지에 대해서는 결론을 내리지 않지만, 지원 계약 취소 가능성으로 사용자의 재배포를 막는 방식은 중단되어야 함
  • ChatGPT 같은 언어 모델은 실제로 이해하거나 알지 못하므로 인공지능이라는 이름을 붙이면 출력물을 믿게 만드는 위험이 커짐
  • AI의 유해한 사용을 막으려면 소프트웨어 라이선스로 실행 자유를 제한하는 방식이 아니라, 민주적으로 통과된 법률로 특정 사용을 금지해야 함
  • 추천 엔진이 사용자를 더 오래 붙잡기 위해 작동하는 구조는 중독과 사회적 피해를 키우며, 젊은 세대와 자유 소프트웨어 커뮤니티에도 악영향을 줄 수 있음

COVID와 건강 상태

  • 참석자들에게 거리를 유지하고 마스크를 써 달라고 요청하며, COVID로 영구적인 피해를 입지 않기를 바람
  • Long COVID는 평생의 brain fog와 지속적인 피로를 남길 수 있으므로, 자신과 타인을 보호하기 위해 마스크 착용이 필요함
  • COVID를 조심한 원래 이유는 계속 무언가를 하고 기여할 수 있는 능력을 잃고 싶지 않았기 때문임
  • 현재는 lymphoma 종류의 암이 있지만 관리 가능하며, 앞으로도 여러 해 동안 살아 있을 가능성이 있고 삶의 근본적 변화는 크지 않음
  • 자유 소프트웨어와 별도로 지지하는 여러 명분을 위해 계속 일하고 있으며, 프로젝트를 앞으로 나아가게 하는 일에도 여전히 관여함

Red Hat 지원 계약과 재배포 자유

  • 자유 소프트웨어 세계가 마주한 쟁점 중 하나는 Red Hat 지원 계약의 문제가 있는 성격임
  • 이 계약이 GNU General Public License를 위반하는지에 대해서는 확정적 답을 내리지 않지만, 반사회적이라는 점은 분명함
  • 사용자가 Red Hat에서 받은 자유 소프트웨어를 재배포하면 지원 계약이 취소될 수 있다고 압박하는 것은, 도덕적으로 계약을 취소하겠다고 말하는 것과 다르지 않음
  • 지원 비용을 사용자 수나 지원 대상 머신 수에 따라 내는 방식은 부차적 문제이며, 특별히 해롭다고 보지 않음
  • 핵심 문제는 사용자가 자유 소프트웨어를 재배포하지 못하게 하려는 시도이며, 자유 소프트웨어에서 공유와 재배포는 목적 자체에 가까움
  • 커뮤니티의 영향력이 Red Hat의 이런 계약 방식을 바꾸는 데 작용하기를 바람

인공지능이라는 이름의 혼란

  • intelligence는 어떤 영역을 알거나 이해하는 능력을 뜻하므로, 실제로 이해하지 못하는 시스템을 지능적이라고 불러서는 안 됨
  • ChatGPT 같은 시스템은 아무것도 이해하지 못하고 아무것도 알지 못하므로, 매끄럽게 들리는 출력물을 만드는 bullshit generator에 가까움
  • 이런 시스템의 출력은 어느 부분이든 틀릴 수 있으므로 그대로 믿을 수 없음
  • 이런 시스템에 인공지능이라는 이름을 붙이면 사람들이 출력물을 믿게 되고, 그만큼 피해 가능성이 커짐
  • 실제 인공지능은 존재할 수 있으며, 확대된 세포 사진을 보고 암 여부를 인간 의사보다 더 높은 가능성으로 판단하는 프로그램이 이에 해당함

진짜 AI의 유해한 사용과 추천 엔진

  • 사람들의 주의를 매우 효과적으로 끌어내는 AI 시스템은 anti-social media platform에서 사용되며, 사용자 중독을 만드는 데 잘 작동함
  • 사용자의 참여도를 높일 가능성이 큰 항목을 추천하는 시스템은 사람들을 중독시키므로, 작동 방식이 AI인지 머신러닝인지와 무관하게 불법이어야 함
  • 이런 추천 시스템의 사회적 영향은 끔찍하고 재앙적이며, 자살까지 포함함
  • 프로그램을 해로운 방식으로 쓰지 못하게 하려면, 프로그램 사용 자체를 해당 방식으로 금지하는 법이 필요함
  • 민주적 국가가 참여도 극대화 플랫폼 운영을 금지하는 법을 만드는 것은 정당하지만, 프로그램을 만든 사람이 같은 조건을 라이선스에 넣는 것은 정당하지 않음

소프트웨어 라이선스는 사용 제한 도구가 아님

  • 소프트웨어 라이선스는 프로그램의 해로운 사용을 막는 데 적절한 도구가 아니며, 그런 목표를 달성할 만큼 강력하지도 않음
  • 라이선스 조건은 민간 주체가 선택하므로, 사회적으로 금지할 행동을 민간 주체가 정하는 방식은 비민주적임
  • 실제 AI의 위험을 프로그램 실행 조건 제한으로 해결하려는 접근은 효과가 없고 신뢰할 수 없으며, 모든 프로그램이 사용자에게 줘야 하는 자유를 부정함
  • 프로그램 용도를 제한하는 라이선스는 이전에도 있었지만, 그런 방식은 계속 잘못된 접근이었음
  • AI의 실제 유해 사용, 예를 들어 deepfake 같은 사용은 개인이 만든 라이선스가 아니라 민주적 거버넌스가 만든 법으로 금지해야 함

언어 모델 출력 표시와 사회적 저항력

  • 언어 모델 출력물에는 “이것은 language model이 생성했으며, 참이라고 믿지 말라”는 식의 표시 요구가 도움이 될 수 있음
  • 이런 표시 요구도 필요하다면 소프트웨어 라이선스가 아니라 민주적으로 통과된 법으로 이뤄져야 함
  • 언어 모델을 인공지능으로 부르지 않고, 그 출력에는 오류가 있을 것이라고 예상하는 태도가 사회적 피해를 줄이는 데 도움이 됨
  • 언어 모델은 매끄러운 문장을 만들 수 있지만, 그 매끄러움이 진실성을 보장하지 못함

젊은 세대와 자유 소프트웨어

  • 자유 소프트웨어 커뮤니티가 마주한 과제 중 하나는 젊은 사람들이 free software에 관심을 갖게 만드는 방법임
  • 어린이는 자유 소프트웨어에 관심을 가질 수 있지만, 또래 압력이 시작되면 관심을 유지하기 어려운 문제가 생길 수 있음
  • 인기 자체를 포기한 사람들은 또래 압력에서 상대적으로 자유로울 수 있으며, 그런 사람들을 찾아 자유 소프트웨어에 관심을 갖게 할 가능성이 있음
  • 모두가 서로를 흉내 내는 피상적인 경쟁에서 벗어난 커뮤니티를 찾거나 만들 필요가 있음

반사회적 미디어와 표현의 자유

  • 반사회적 미디어 플랫폼은 또래 압력을 악화시키고, 사람들이 서로 경쟁하며 어리석은 일을 하게 만드는 환경을 키움
  • 이런 플랫폼의 나쁜 영향에는 심리적 질환, 자살, 광기, 서로에 대한 심각한 의심이 포함됨
  • 추천 엔진이 사용자의 플랫폼 참여를 늘리도록 설계되지 못하게 금지하면 이런 문제들이 줄어들 수 있음
  • 기업이 이익을 극대화하는 대로 추천 엔진을 설계하도록 허용할 이유는 없음
  • 추천 엔진을 기업 욕망에 맞춰 설계하는 것은 표현의 자유라기보다 조작의 자유, 사람의 뇌를 이상적인 피해자로 만들 자유에 가까움
  • 중독을 통해 특정 영향력을 증폭하는 플랫폼을 막으면, 일부 검열이 표현과 사상의 영역에 침투할 때 우려되는 피해도 줄어들 수 있음

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 예후가 좋다니 잘 관리해서 오래 버텨줬으면 함
    Stallman 같은 절대주의자가 필요함. 성격이나 행동, 위생에 대한 평가는 잠시 제쳐두면, 그가 없었다면 세상은 훨씬 다르고 훨씬 빈약했을 것임
    FOSS의 Free가 “그냥 오픈소스”나 “소스 공개”로 대체되고, DRM이 삶 깊숙이 들어오고, 모든 것이 호스팅 서비스가 되는 지금일수록 그가 제시한 이상으로 돌아가고 통제하려는 요소에 맞서야 함
    모두가 절대주의자가 될 필요는 없지만, 전 세계 FOSS 커뮤니티에서 그런 사람들이 이어지고 있다는 건 고맙고 지지할 만함

    • 비슷하게 느낌. Stallman식 소프트웨어 자유를 이념적으로 순수하게 따르며 살 수는 없지만, Stallman처럼 극단까지 밀어붙이고 지치지 않고 개선을 요구하는 사람들이 있어서 모두에게 더 나은 중간 지점이 생긴다고 봄
    • 그는 사회 전체에 큰 이익을 준 사람이라고 봄
      예전에 오래된 Lisp 책을 FSF 문서 라이선스로 공개하지 않겠다고 해서 이메일로 짜증을 낸 적이 있었지만, 그가 어디서 오는지 이해했기 때문에 기꺼이 받아들였음
      Richard, 쾌차하길 바람
    • 그에 대해 비판할 점들은 있지만, 그가 죽는다고 세상이 나아질 종류는 아님. 동성애자에게 허리케인을 바라던 악랄하고 영향력 있는 종교 선동가 같은 사람은 아니니, 잘 이겨냈으면 함
    • 지구온난화에 대해서도 이상주의자들이 옳았음. 우리가 이상주의자가 되지 못하는 능력 부족이 결국 최악의 시나리오를 불러올 것임
    • GPL 생태계의 건강이 좀 걱정됨. GPL 3은 기본적으로 anti-TiVo이자 지금은 anti-Apple 라이선스지만, Google과 다른 서비스 제공자들에게는 거대한 허점을 남겨둠
      GPL의 핵심은 사용자를 힘 있게 만드는 것이었는데, 지금은 꽤 명확히 실패하고 있음. SaaS 제공자는 GPL 소프트웨어 접근을 제공하지만, 사용자는 어떤 버전을 실행할지, 데이터를 옮길지, 새 버전이 부당한 제한·감시 조항·터무니없는 가격을 붙였을 때 이전 버전을 쓸지 결정할 수 없음. 이제 대부분에게 FOSS는 공짜 맥주 의미의 무료조차 아님
      Red Hat은 사실상 GPL을 더는 따르지 않겠다고 말한 셈임. 제3자 코드를 가져와 수정하고 바이너리를 배포하면서, GPL상의 권리를 행사하면 코드나 바이너리 접근을 끊겠다는 구조임
      아이러니하게도 지금은 BSD와 Apache 라이선스가 사용자 자유를 더 잘 보존하는 듯함. 하드웨어와 SaaS에서 상업 배포를 허용하기 때문임. GPL 3은 실제로 *aaS 사업 모델을 강제하는 쪽으로 작동함
      RMS가 빨리 회복하길 바라지만, GPL이 이렇게 흘러온 건 꽤 우울함

  • Stallman에게 이 일로 이메일을 보냈고 답장을 받음
    “GNU 40주년을 축하한다, GNU40 모임에는 못 갔지만 암이 있다는 소문을 들었다, 더 알려줄 수 있는지와 관리 가능한지 궁금하다, 오래 함께하길 바란다”는 내용이었음
    Stallman은 먼저 NSA와 FBI 요원들에게 Snowden의 예를 따르는 것이 미국 헌법을 방어하는 일인지 생각해보라는 평소 서명을 붙였고, 걱정해줘서 고맙지만 사람들이 자신이 말한 전체가 아니라 불완전한 소문을 퍼뜨리는 데 실망했다고 답함
    예후는 좋고 앞으로도 여러 해 더 살 수 있을 것으로 기대한다고 함
    Dr Richard Stallman (https://stallman.org)
    Chief GNUisance of the GNU Project (https://gnu.org)
    Founder, Free Software Foundation (https://fsf.org)
    Internet Hall-of-Famer (https://internethalloffame.org)

    • 답장을 해준 건 매우 친절한 일임. 다만 문화 차이일 수도 있지만, 개인적으로 알지 못하는 사람에게 생명을 위협할 수 있는 병의 예후를 묻는 건 매우 무례하게 받아들여질 수 있음. Stallman은 공유하고 싶은 만큼만 공유한 것이고, 나머지는 우리 일이 아님

  • Stallman의 캐릭터 때문에 여러 번 컴퓨팅 교회 같은 걸 세워볼까 생각했음. 현대 세계에 적용되는 종교적 보호와 권리를 확보하기 위한 조직된 “종교” 말임
    예를 들어 정부 기관이나 공립학교와 상호작용하려고 어느 회사의 앱을 쓰고 그 회사의 EULA에 동의해야 하는 일을 거부할 권리 같은 것임. 많은 나라에서는 법적 지위를 가진 교회를 만드는 데 수십 명이면 충분함
    FSF와 EFF도 좋지만, 교회는 신도에게 추가적인 법적 보호를 줌
    이쯤 되면 일종의 종교적 열성에 걸쳐 있음. 회사들에게 Signal이나 이메일로 연락하거나 현장에 도착할 때까지 기다리거나 다른 계약자를 찾으라고 했고, 아무리 돈을 많이 줘도 WhatsApp은 쓰지 않겠다고 말해왔음
    Microsoft/Google/Amazon 제품도 비슷함. 그 API와 제품을 배우는 것은 내 인적 자본과 기술이 한 번도 만난 적 없는 누군가에 의해 박탈되고 무가치해지며 수입이 무의미해질 수 있다는 뜻이기 때문임
    독점 생태계에 상당한 시간과 노력을 투자했는데, 회사나 경쟁사 때문에 그 생태계가 사라지고 난해한 경쟁 제품으로 빠르게 옮겨갈 수 없게 되는 상황을 상상해보면 됨

    • 프로그래머들이 법을 이해한다고 생각하지만 실제로는 그렇지 않은 전형적인 경우처럼 느껴짐
    • 이 링크를 보면 좋음: https://stallman.org/saint.html
      “Emacs 교회에서 성인이 되려면 순수한 삶을 살아야 하지만, 독신일 필요는 없다”는 식의 농담 섞인 글임. Stallman은 성스러움이란 자기 통제 아래 있거나 정기적으로 쓰는 컴퓨터에서 사악한 독점 운영체제를 쫓아내고, 완전히 자유로운 운영체제를 설치하며, 시스템에서 자유 소프트웨어만 설치하고 쓰는 것이라고 말함
      휴대폰과 태블릿도 컴퓨터이므로 이 서약에 포함된다고 함. Church of Emacs에 가입하면 누구나 성인이 될 수 있고, St IGNUcius의 후광은 전생에 디스크 플래터였다는 식의 유머도 이어짐
    • EFF 본부에는 가봤을 것 같은데?
    • 정말 필요한 건 공학이라는 학문이 예술과 과학과 같은 지위로 올라서는 것임
      컴퓨터 과학은 진짜 과학이 아님. 컴퓨터는 자연에서 발견되는 자연물이 아니라 만들어진 것이므로, 과학철학 관점에서 연구 방법론이 같을 수 없음
      수학이 실험이 아니라 이해 가능성에 의해 다뤄지는 것처럼, 컴퓨터도 물리 실험 같은 방식으로 연구된다고 볼 수 없음. 컴퓨터의 “실험”은 사실상 종단 간 테스트이고, 이는 매우 정밀하게 측정하는 물리 실험과 철학적으로 다른 실천임
      화학철학은 “만들기”와 “실험하기”의 경계를 흐리니 생각해볼 만함
      종교를 만들자는 농담을 했지만 RMS도 비슷한 농담을 함. 애초에 학계는 종교에서 시작됐고 RMS도 학자이므로, 컴퓨터 학부가 있다면 이미 일종의 교회, 즉 학문적 교회 2.0이라고 볼 수 있음
    • 어떤 것이 바뀌어서 새로 배워야 할까 봐 배우기를 거부하는 거라면, 이 업계가 최선의 선택은 아닐 수도 있음

  • 주변을 보면 우리가 꽤 엉망인 상황에 있음을 알 수 있음. 실질적으로 쓸 만한 IoT 플랫폼이나 사용자를 괴롭히지 않는 모바일/데스크톱 운영체제 선택지가 거의 없음. 사생활, 잠금, 뭐든 문제가 됨
    최근에야 이 사람의 말을 조금 더 들었어야 했다는 걸 깨달음. 이제는 너무 늦었고 이미 팔려버린 셈임
    Stallman 씨, 잘 회복하길 바람

    • Linux 데스크톱은 어느 때보다 쓸 만해졌음
      Zigbee/Matter 같은 표준은 벤더 종속 없는 개방형 표준으로 널리 채택됐고, Home Assistant 같은 것들도 진지한 관심과 자금을 받고 있음
      훨씬 더 나쁠 수도 있었음
    • 많은 소프트웨어 개발자가 FOSS 덕을 크게 봤고 그 뒤의 원칙도 알고 있음
      하지만 누군가 많은 돈을 주겠다고 하면, 많은 이들이 자유 소프트웨어 이상에 귀를 닫고 안정적인 고용을 대가로 기업에 복종함
    • Linux는 데스크톱 운영체제로 쓸 만함. IoT에도 Home Assistant, ESP Home 같은 여러 오픈소스 프로젝트가 있음
      진짜 문제는 모바일 운영체제임. Android 폰은 점점 더 잠기고 있고, Google Services 없이 ROM을 쓰는 건 거의 불가능해지고 있음
    • 그냥 켜고 끌 수 있는 IoT 플러그가 필요함. TCP 포트를 열고, 어느 정도 인증을 거쳐 와이파이로 패킷을 보내 제어할 수 있으면 됨
      클라우드 같은 건 원하지 않음. 단순한, 물론 실제로는 그렇게 단순하지 않은 장치면 충분함
      GNU가 없다면 이런 건 헛된 꿈일 뿐임
      요즘은 생존 가능한 암도 많으니, 그가 그런 경우였으면 좋겠음

  • 정말 슬픈 소식이고, 최선을 다해 회복하길 바람
    Stallman은 GNU나 자유 소프트웨어뿐 아니라 기술 전반에서 지난 수십 년간 가장 영향력 있는 인물 중 하나라고 봄. 동시에 많은 사람들이 그의 작업과 선견지명을 과소평가하는 건 아쉬움
    내게도 지금까지 큰 영감을 준 사람이고, 앞으로도 오래 이 세상에 머물렀으면 함

  • 그는 거의 반세기 앞을 내다봤고, 거기에 실제로 행동까지 했음. 행운과 완전한 회복을 빎

  • 70세에 항암 치료를 받으면서도 연설을 하고 있음. 여전히 자연현상 같은 사람임
    잘 회복하거나, 적어도 앞으로 오래 즐거운 시간을 보내길 바람
    논란의 여지가 있거나 받아들이기 어려운 행동도 있었지만, 우리는 그에게 크게 빚졌다고 봄. 그는 대단한 소프트웨어를 만들었고, 중요한 것들을 정의했으며, 우리가 올바른 방향으로 움직이도록 등을 떠밀었음

    • 암을 앓고 있는 입장에서 말하면, “항암 치료 중”인 삶에 대한 오해가 많음
      지금은 알약 임상시험 중이지만, 주입 치료를 받을 때도 가장 힘든 경우는 대략 4일 정도만 아무것도 못 했음. 항암 당일은 부작용보다 일정 때문이었고, 이후 4·5일째와 가끔 6일째가 힘들었음. 나머지는 충분히 관리 가능했고, 오히려 일하는 걸 기대하기도 했음
      그의 경험을 깎아내리려는 건 아니고, 잘되길 바라며 전체적으로 평소보다 못한 상태가 된다는 것도 충분히 공감함. 다만 항암 치료 중이 언제나 생각만큼 무력해지는 것은 아님
    • “논란의 여지가 있거나 받아들이기 어려운 행동도 있었지만, 우리는 그에게 크게 빚졌다”는 말은 역사상 영웅으로 여겨진 대부분의 사람에게 적용됨. 동상이 세워진 사람들을 둘러싼 논란만 봐도 그렇다
      세상을 바꾸려면 어느 정도 세상에 속하지 않은 사람이어야 하고, 사회 규범에 반항해야 함. 사회 규범에 반항하는 사람은 옳은 규범에만 반항하지 않고 때로는 틀리기도 함
    • 그는 평생 미국에서 비영리단체를 운영해온 셈인데, 치료비를 어떻게 감당하는지 궁금함. FSF가 직원들에게 의료보험을 제공할 만큼 큰 조직인가?
    • “논란의 여지가 있거나 받아들이기 어려운 행동”이 정확히 무엇을 뜻하는지 설명해줄 수 있음?

  • 20년도 더 전에 그와 잠깐 대화했고, 그는 자유 소프트웨어가 설치된 노트북을 보여줬음
    그때는 어려서 그냥 특이하다고 생각했지만, 지금 돌아보면 나도 산더미 같은 자유 소프트웨어 덕분에 비슷한 맥락의 일을 하고 있음
    그때 RMS와 그냥 대화했던 순간을 떠올릴 때마다 웃음이 나고, 얼마나 많은 어리숙한 컴퓨터과학 대학생들이 다른 방식의 일을 접하고 인생이 바뀌었을지 궁금해짐
    Stallman 씨, 빨리 나으시길

  • RMS는 내가 아는 가장 놀라운 인물 중 하나이고, 내 삶을 영원히 바꿔놓았음. 앞으로도 이 세상에 오래 머물렀으면 함

  • 또 다른 훌륭한 자유 소프트웨어 프로젝트 리더인 Ton Roosendaal이 2020 BlenderCon 폐회사에서 암 경험, 배운 교훈, 자유 소프트웨어 프로젝트의 리더십 연속성에 대해 말한 내용이 떠오름
    Richard Stallman은 Ton 같은 사람들에게 영감을 주고 불꽃을 이어가게 만드는 데 성공했음. 그가 좋은 의료 서비스를 받을 수 있고 Ton만큼 운이 좋길 바람
    Ton Roosendaal을 잠깐이라도 기려볼 만함: https://www.reddit.com/r/blender/comments/jlaxaf/can_we_just...
    “Money doesn't interest me” - Ton Roosendaal interview: https://www.youtube.com/watch?v=qJEWOTZnFeg
    BlenderCon 2020 closing address transcript: https://news.ycombinator.com/item?id=24951703
    전체 영상을 볼 가치가 있음. Ton의 도입과 마무리, Blender 아티스트와 개발자들의 놀라운 기여까지 함께 다뤄짐: https://news.ycombinator.com/item?id=24951550, https://www.youtube.com/watch?v=uEjmbsiflMU
    Ton은 중요한 개인 소식을 끝에 배치해 가상 컨퍼런스의 초점이 Blender와 커뮤니티, 개발자들에게서 흐트러지지 않게 한 듯함
    그는 급성 백혈병 APL 진단을 받았고, 치료가 통하지 않으면 보통 2주도 못 버티는 치명적인 병이라고 설명함. 다행히 수혈과 항암치료가 효과를 내서 관해에 들어갔고, 긴 유지 치료를 거쳐 삶을 되찾았다고 말함
    그가 배운 핵심은 암에서 살아남는 일이 “싸움”도 “승리”도 아니라는 것임. 필요한 건 약간의 자기관리와 무엇보다 운이라고 함. 과학이 맞는 치료를 찾아냈고, 가족과 친구, 팀이 있었고, 네덜란드의 보편적 의료보험 덕분에 치료비 걱정을 하지 않아도 됐다는 점에서 운이 좋았다고 함
    또 자신을 너무 희생해왔다는 걸 깨닫고, Blender의 미래를 위해 강한 사람들을 주변에 세워 프로젝트를 더 튼튼하게 만들고 싶다고 말함. Blender는 그의 평생 작업이자 커뮤니티이고 가족이기 때문에 놓을 준비가 되어 있지 않았다고 함
    마지막으로 2020년이 자신을 쓰러뜨리지 못했고, 모두가 자신과 서로, 그리고 Blender를 조금씩 돌보길 바란다고 마무리함

    • Hank Green이 암에 걸리고 나서야 깨달은 것이 있다고 했음. 최첨단 치료보다 40년 된 치료를 원하게 된다는 것임. 40년 된 치료가 있다는 건 그 암이 잘 이해되어 있고 치료 가능성이 높다는 뜻이기 때문임
    • “APL이라고 불리며 흔하지 않지만 매우 치명적이다”는 문장만 떼어놓으면 황금 같은 조각임
답변달기