허접한 웹 포럼을 되살리자

 (tedium.co)
3P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 3개
  • 낡은 웹 포럼은 코드도 거칠고 자주 망가졌지만, 작은 커뮤니티가 오래 머무르며 대화하는 공간으로는 현대 소셜 네트워크보다 만족스러운 면이 있었음
  • Usenet과 이메일 리스트 이후 웹 포럼은 1994년 WWW Interactive Talk 같은 초기 구현, CGI·Perl 도구, 상업·오픈소스 소프트웨어를 거치며 확산됨
  • UBB, Slash, vBulletin, phpBB, Discourse는 자기 조정, 확장, 커뮤니티별 커스터마이징, Stack Exchange식 토론 문화에 영향을 줌
  • BBCode는 HTML 입력을 통제하면서도 서식과 이미지 매크로를 허용한 포럼 전용 문법으로, UBB에서 시작해 phpBB·vBulletin과 Godot의 RichTextLabel까지 이어짐
  • 포럼 운영자는 호스팅·보안·서버 장애를 직접 떠안아야 했고, Digg·Reddit·StackOverflow 같은 Web 2.0 플랫폼은 그 부담을 줄이며 사용자를 끌어감

Usenet과 웹 포럼 이전의 대화 공간

  • 초기 인터넷 사용자는 포럼형 대화를 위해 Usenet과 이메일 리스트서브에 의존했음
  • GigaNews와 SuperNews 같은 현대 Usenet 제공업체는 110k개 뉴스그룹을 이용 가능하다고 홍보함
  • 1970년대 후반에 뿌리를 둔 Usenet은 텍스트 중심 구조였고, 1990년대 후반에는 이미 영향력이 줄어들고 있었음

웹이 포럼을 품기 시작한 과정

  • 웹은 원래 포럼에 잘 맞는 환경이 아니었지만, 웹 페이지를 공개 토론 매체로 쓰려는 아이디어는 1990년대 초반부터 등장함
  • Eric Hunting은 1994년 4월 alt.hypertext의 “Forums in the Web” 스레드에서 웹 포럼이 곧 갖게 될 모습을 상당 부분 예상함
    • 웹에는 Usenet 같은 공개 토론 수단이 부족하다고 봄
    • 이미지와 멀티미디어가 게시물과 함께 다뤄지면 텍스트 중심 Usenet과 다른 상호작용이 생길 수 있다고 예상함
    • 익명성이 줄면 온라인 행동이 나아질 것이라고 기대했지만, 실제 결과는 그렇게 단순하지 않았음
  • 1994년 6월 CERN의 Ari Luotonen은 최초의 웹 기반 포럼 소프트웨어로 여겨지는 WWW Interactive Talk, 즉 WIT를 개발함
    • 며칠 만에 급히 만든 소프트웨어였다고 남김
    • 오래 유지되지는 않았고 W3C 웹사이트에서도 더 이상 보이지 않음
    • 소스는 GitHub에 다시 올라갔고 Docker 컨테이너에서도 실행되도록 만들어짐
  • NCSA의 Collaborative Cork Board 는 이메일 답장을 포럼 스레드로 바꾸는 도구였음

상업 도구와 무료 도구의 확산

  • 웹 포럼은 CGI와 Perl을 쓰는 초기 웹 개발자의 실험에서 출발해, 기업용 그룹웨어 사례로 빠르게 넓어짐
  • Lundeen & Associates는 1995년 가을 WebCrossing 포럼 도구를 발표함
    • 1년 안에 Minneapolis Star-Tribune, The New York Times, Salon 같은 주요 매체가 사용함
    • The New York Times는 1996년 선거 보도에 활용함
    • WebCrossing은 30년 넘게 활발히 개발된 인터넷 네이티브 소프트웨어 중 하나일 수 있음
    • Salon은 15년 넘게 디지털 커뮤니티의 중심으로 사용하다가 2011년에 종료함
  • Perlwatch에 남은 수백 개의 포럼 시스템 목록은 1990년대 후반과 2000년대 초반 게시판을 찾던 당시 환경을 보여줌
  • Matt’s Script Archive의 WWWboard는 거의 작동만 하는 수준의 원시적 도구였지만, 일반 사용자도 스레드형 토론을 만들 수 있게 함
    • 포럼이 너무 길어져 로딩이 어려워지고, 패치되지 않는 보안 문제가 생기기도 했음
    • 무료 선택지였기 때문에 널리 쓰일 수 있었음

인터넷 커뮤니티에 흔적을 남긴 포럼 소프트웨어

  • Ultimate Bulletin Board는 UBB와 UBB.classic으로 알려졌고 낮은 비용 덕분에 널리 인기를 얻음
    • 1996년경 Social Strata가 개발했으며, 관련 회사는 현재 CrowdStack이라는 이름으로 존재함
  • Slash 는 Rob Malda가 1998년 Slashdot 포럼 관리를 위해 개발함
    • 강력한 자기 조정 기능이 핵심이었고 Hacker News, Digg, Reddit 같은 플랫폼에 영향을 줌
    • SoylentNews는 Slash의 직접 포크를 사용하는 것으로 알려져 있음
  • vBulletin 은 잘 알려진 상용 포럼 플랫폼임
    • Something Awful의 악명 높은 포럼은 vBulletin을 사용했지만, 수년 전 포크되어 20년 이상 강하게 수정·커스터마이징됨
  • phpBB 는 vBulletin과 비슷한 시기에 나왔지만 무료 오픈소스였고, 확장 기능을 만드는 대규모 커뮤니티를 얻음
    • nodeBB 는 phpBB식 접근의 현대화로 소개됨
  • Discourse 는 Jeff Atwood, Robin Ward, Sam Saffron이 2014년에 만든 새로운 유형의 포럼 소프트웨어임
    • 많은 포럼이 PHP나 Perl에서 동작하던 시기에 Ruby 코드베이스로 이동한 점이 중요한 변화였음
    • Atwood가 2008년에 공동 창업한 Stack Exchange의 연장선으로 볼 수 있음

The Well이 보여준 오래 지속되는 커뮤니티

  • The Whole Earth ‘Lectronic Link, 즉 The Well은 1985년에 시작함
  • 디지털 문화에서 가장 오래 지속적으로 운영되는 온라인 커뮤니티 중 하나임
  • 같은 종류의 많은 게시판이나 온라인 서비스와 달리 웹으로 성공적으로 넘어감
  • 현재도 유료 비공개 커뮤니티로 활동 중임

Markdown 이전의 BBCode

  • 초기 포럼은 사용자가 폼에 입력하는 텍스트를 정화(sanitize) 해야 했음
    • 아무 입력이나 허용하면 사이트가 깨지거나 취약점이 생길 수 있었음
    • HTML을 그대로 허용하지 않으면서도 어느 정도 서식은 제공해야 했음
  • BBCode는 1998년 UBB에서 시작해 phpBB와 vBulletin 같은 포럼 플랫폼으로 퍼짐
    • HTML의 <와 >를 [와 ]로 바꾸는 방식에 가까웠음
    • HTML 명세가 허용하는 추가 기능을 제한해 포럼 운영자가 사용자 행동을 통제할 수 있게 함
    • JavaScript는 막으면서도 큰 글자, 이미지 매크로, 사용성 개선 기능은 가능하게 함
  • Something Awful의 :10bux: 같은 이미지 매크로는 커뮤니티 언어와 초기 밈 문화 형성에 영향을 줌
  • 개발자 Chris Shiflett은 2005년 BBCode 글에서 BBCode의 보안상 이점이 생각보다 약하다고 봄
    • 입력은 항상 필터링되어야 함
    • htmlentities()의 이스케이프에만 의존하는 방식은 이상적이지 않음
    • 공격자가 BBCode 규칙을 따를 것이라고 가정할 수 없고, 프로그래밍 로직에서 강제해야 함
  • Shiflett은 보안 이유와 별개로 BBCode가 사용자에게 유용하며 실제 HTML보다 기억하기 쉬울 수 있다고 인정함
  • WordPress 계열 콘텐츠 관리 시스템의 shortcode도 페이지 콘텐츠를 시각적으로 수정하거나 구성하는 비슷한 방식으로 쓰임
  • Godot은 노드 기반 인터페이스에서 서식 있는 텍스트를 작성하기 위해 BBCode를 채택함
    • Godot의 인기가 최근 몇 년간 높아진 만큼, Perl 기반 포럼 소프트웨어에서 시작된 도구가 현대 게임에도 쓰일 수 있음

포럼이 소셜 미디어에 밀린 이유

  • 포럼이 소셜 미디어에 밀린 짧은 이유는 새로움임
  • Usenet 이후 포럼으로 이동했던 것처럼, 1990년대 후반과 2000년대 초반 포럼의 약점을 본 사용자들은 다른 것을 원했음
  • 포럼 운영은 커뮤니티 안의 누군가가 직접 책임져야 했음
    • 호스팅 비용을 내야 했음
    • 서버가 가득 차거나 해킹되거나 과열되면 직접 대응해야 했음
    • Slashdot이 링크를 걸어 트래픽이 몰리는 상황도 운영자가 감당해야 했음
  • Digg, Reddit, StackOverflow는 Web 2.0 시대의 대표적인 커뮤니티 플랫폼으로, 사용자가 친구가 만든 포럼보다 조금 더 나은 것을 찾는 흐름에 맞춰 만들어짐
  • Twitter 전 CEO Dick Costolo는 Twitter가 세상을 축소하고, 튀니지 사람들이 상황을 방송하며 전 세계의 지지를 들을 수 있게 했다고 봄
  • 이후 소셜 미디어에 대한 평가는 달라짐
    • Nigel Barber는 2024년에 소셜 미디어가 성공적인 커뮤니티 원칙을 무시하는 참여 알고리듬으로 운영된다고 비판함
    • Michael Wesch는 2009년에 YouTube 맥락에서 문제를 맥락 부족이 아니라 여러 맥락이 한순간에 무너지는 맥락 붕괴(context collapse) 로 봄

작고 거친 공간의 가치

  • 현대 소셜 네트워크는 좋은 요소로 사용자를 끌어들이지만, 결국 공허함을 남길 수 있음
  • Visual Editors라는 2000년대 중반 뉴스 디자이너 포럼은 채팅 기능이 자주 예고 없이 내려갔지만, 커뮤니티 공간으로는 뛰어났음
  • 사용자가 항상 더 새롭고 반짝이는 도구로 이동하려는 경향이 있다면, 포럼이 제대로 작동했더라도 다른 곳으로 옮겨갔을 가능성이 큼
  • 인터넷이 삶의 가구처럼 자리 잡으면서, 모두에게 도달하는 능력보다 비슷하게 생각하는 소수에게 닿는 경험을 다시 원할 수 있음
  • 거의 작동만 하던 PHP와 Perl 코드에는 25년이 지난 지금도 되찾고 싶은 커뮤니티적 매력이 남아 있었음

함께 보면 좋은 글 β

tsboard   [-]

저는 포럼 같은 걸 직접 만들어서 작게나마 여기저기 쓰고 있는 입장에서 정말 공감합니다. AI 글 말고, 사람들의 뻘소리를 공유하며 서로의 생각들을 나누는 공간들이 그립네요.

요즘에는 아예 저처럼 포럼이나 게시판 같은 걸 만들어 쓰는 분들도 이젠 없어지는 것 같아요. 호스팅 유지하는 것도 비용이고 하니 이해는 됩니다만 ㅎㅎ;

답변달기
xguru   [-]

전 인터넷 사용을 유즈넷으로 시작해서, ㅎㅎ 이름 듣는 것 만으로 향수네요.

답변달기
GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 새로움만으로는 설명이 부족하고, Digg/Reddit식 댓글 트리는 흥미로운 논의를 찾고 따라가기 쉽다는 점에서 분명한 개선임
    댓글마다 대화를 이끄는 사람이 바뀌면서도 일관된 주고받기를 따라갈 수 있는 점이 좋았고, 여러 목소리에 조명을 나눠주는 형식으로는 아직 이만한 대안을 떠올리기 어려움
    Twitter 형식은 강한 한마디 뒤에 긴 답글이 붙는 구조라 맥락을 보려면 추가 클릭이 필요했고, 익명성이 약해 이미 영향력 있는 목소리를 보여주는 장점 정도만 있었음
    예전식 포럼은 스크롤과 불필요한 내용이 많아 향수가 지나가면 되돌아가기 어렵다

    • Reddit/HN식 댓글은 논의용 UI로는 더 좋지만, 활발한 수명이 하루 정도라 새롭거나 막 나온 주제에 대한 고품질 논의를 만들기 어렵다
      신제품의 경우 가장 많은 반응이 모이는 스레드는 아무도 실제로 모르는 상태에서 올라오고, 그래서 수백~수천 개의 추측성 댓글이 쌓임
      이런 환경에서는 출시 전 접근 권한을 가진 사람들에게 영향력이 집중됨
      HN/Reddit 구조에서 Fable 같은 모델을 써본 경험을 어떻게 잘 전달할 수 있을지 애매함
      새 블로그 글을 올리거나 Ask HN을 할 수는 있지만, 후자는 큰 반응을 얻기 어렵다
      예전식 포럼은 읽기 불편했어도 시간이 지나며 집중된 논의를 이어가기에는 더 나았다
    • Reddit과 HN은 포럼이라기보다 즉흥 반응 공장에 가깝고, 이 댓글도 그중 하나임
      예전의 “구린” 포럼 형식은 추천수로 게임화되지 않았고, 몇 달이나 몇 년씩 천천히 이어지는 장기 스레드가 많았음
      한때 인기 많고 트래픽도 높던 SomethingAwful 같은 곳도 흐름과 공동체 분위기가 달랐고, 단골이 있는 동네 술집에 가끔 새 얼굴이 들어오는 느낌이었음
      물론 지금도 상상 가능한 거의 모든 관심사나 취미마다 그런 “구린” 포럼은 꽤 남아 있다
    • 포럼은 모두가 대체로 하나의 논의 주제에 머물도록 강제한다는 점에서 좋다
      모두가 같은 TV 뉴스 채널을 보고 이야기해야 하는 것과 비슷하고, 곁가지가 가능하긴 해도 대체로 권장되지는 않음
      Reddit/Digg식은 이런 특성이 없고, 모두가 이야기할 수 있는 단일 서사 대신 문화가 수천 개의 작은 조각으로 갈라지는 또 하나의 예처럼 보임
      새 Reddit 모델의 장점은 이해하지만, 사회적 결속에는 나쁘다고 봄
    • 일부 포럼에는 Reddit 이전부터 추천 기능이 있었지만, 글과 댓글을 정렬하고 띄우는 데 적극적으로 쓴 건 Reddit이었음
      어느 정도 이득은 있었지만 큰 취약점도 열었고, 가끔은 고품질 글을 더 쉽게 찾게 해줬지만 동시에 모든 것을 카르마 농장 스팸의 바다에 빠뜨림
      Reddit은 조정 문제도 제대로 풀지 못했음
      예전 BBS와 게시판처럼 Reddit 운영진은 Reddit으로부터 임금을 받지 않고, 익명이며, 책임을 지지 않음
      좋은 운영자도 있지만 대부분은 아니고, 운영은 즐거운 일이 아니므로 왜 누군가가 무료로 하려는지 물어볼 필요가 있음
      일부 Reddit 운영자의 행동은 권위주의 정권을 위한 심리전으로밖에 해석되지 않음
      정렬과 조정은 여전히 어려운 문제임
      알고리즘은 조작될 수 있고, 현재까지 AI는 둘을 잘 해낼 판단력이 부족했으며, 인간도 폭군처럼 굴지 않거나 자기 의제나 돈을 대는 쪽의 의제를 밀지 않는다고 믿기 어렵다
      보수와 실제로 집행되는 기준 같은 비싼 유인이 없다면 더 그렇다
      추천/비추천 없는 예전식 포럼은 카르마 농장에 덜 취약할 수도 있음
      카르마가 없으면 카르마 농장도 없지만, 카르마 시스템과 함께 온 것들을 포기하기는 쉽지 않다
    • “불필요한”을 주제 이탈로 정의한다면, 포럼 형식 자체가 불필요한 내용을 본질적으로 부추기지는 않음
      전통 포럼이든 참여도 기반 정렬이든 주제 이탈 글은 무시되고, 글쓴이가 겪는 일은 두 환경에서 비슷함
      일부 포럼 문화가 잡음을 부를 수는 있지만, 포럼에는 그 잡음을 순효과로 바꾸는 장치가 몇 가지 있음
      가치가 마이너스인 글이면 운영자가 보호관찰이나 차단을 하고, 문제 콘텐츠는 모두가 배울 수 있는 예시가 됨
      공동체가 주제 이탈 댓글을 중립적 가치로 보면 그냥 무시되고, 글쓴이는 공동체가 무엇을 가치 있게 여기지 않는지 알게 됨
      또한 하위 포럼 구조가 있어 주제 밖 잡음 전용 스레드가 생기고, 그런 하위 포럼은 각자 다른 콘텐츠 관계와 작성 스타일을 가진 하위문화를 낳음
      결과적으로 포럼은 추천 정렬 공동체보다 구성원을 더 잘 반영하게 됨
      다만 새 글쓴이가 적응하는 마찰이 크고, 구조도 취약해서 운영자가 높은 판단력으로 공동체의 맥박을 따라가야 한다

  • 포럼이 그립다
    전성기에는 당시 취미에 따라 두세 곳에서 여섯 곳 정도까지 활발히 참여했고, 음악이나 사진 같은 취미 기반 지역 포럼은 이미 공통점이 있어 오프라인에서 사람을 만나기에도 좋았음
    특정 주제에 대한 깊은 정보를 찾는 장소이기도 했음
    여러 날 걷는 하이킹과 야외 여행을 준비하며 stormfront 생존 하위 포럼의 스레드를 뒤졌던 기억이 있음
    그들이 대표하는 바를 옹호하지는 않지만, 그들 중 많은 이들이 편집증적으로 “다가올 인종 전쟁”을 대비하고 있어서 준비와 생존 정보만큼은 좋았음
    Reddit과 HN이 포럼 쇠퇴 뒤의 빈자리를 메웠지만 같지는 않음
    가장 그리운 건 아바타, 맞춤 서명, 칭호로 온라인 인격에 약간의 개성과 멋을 줄 수 있던 능력일지도 모름

    • 그 작은 개성이 포럼을 정말 재미있게 만들었음
      2000년대 초 SomethingAwful 포럼은 금광 같았고, 사용자들 사이의 장난 때문에 인생에서 그렇게 크게 웃어본 적이 없음
      누군가 유명하거나 악명 높은 사용자가 나타나면 스레드가 달아올랐고, 훨씬 더 “진짜” 같고 개인적으로 느껴졌음
      아주 좁은 주제의 subreddit에는 그런 분위기가 있지만, 사용자가 1만 명쯤 되면 곧바로 추천수 도파민 추격전으로 변한다
    • 예전 포럼 문화에 좋은 기억이 많음
      몇 곳에서 운영자나 관리자를 했고, 실제 공동체가 형성됐음
      아바타와 서명 덕분에 특히 단골 글쓴이를 알아보고, 단순한 토론 상대가 아니라 한 사람으로 보기 쉬웠음
      작은 곳에서는 공동체가 오래 유지되고 매일 쓰는 사람들이 있다 보니 삶이 거기서 흘러갔음
      대학 졸업, 결혼, 부모의 죽음, 암, 커리어 성장, 은퇴까지 있었고, 많은 사람을 얼굴 없는 토론 상대가 아니라 사람으로 꽤 잘 알게 됨
      요즘 거대 사이트는 사람들과 대화한다기보다 집단 지성 덩어리와 대화하는 느낌이 자주 든다

  • “구린”이라는 단어가 눈에 띄었음
    포럼을 되살리자는 감정에는 동의하지만, 몇 년 동안 그런 곳들을 유지해본 사람으로서 원했던 건 분명히 구리지 않은 포럼이었음
    사실 포럼 쇠퇴의 큰 이유는 구리고 유지보수가 어려웠기 때문이라고 봄
    PHP/Ruby 괴물 같은 소프트웨어와 보안·유지보수 악몽이던 플러그인 시스템 때문에 포럼 운영은 꽤 힘든 일이었음
    기능 절반을 날리지 않고는 더 이상 업데이트할 수 없어 죽은 포럼도 있었음
    구리지 않은 포럼을 되살리자

    • Discourse는 약 10년 동안 정말 괜찮았음
      남은 과제는 기술적 문제가 아니라고까지 말할 수 있음
    • 포럼 소프트웨어는 2010년대처럼 적대적으로 변한 웹을 상정하고 설계되지 않았음
      예전에 자주 가던 포럼은 거의 모두 끝에 가서 해킹당하고, 자격 증명이 털리고, 데이터베이스가 날아갔음
      그 전에도 스팸 관리는 운영자에게 거의 정규직 일이었음
      Reddit 같은 곳이 살아남아 포럼을 대체할 수 있었던 건 그런 헛일을 처리할 규모의 경제가 있었기 때문임
    • 오늘날의 지식과 사용 가능한 라이브러리를 가지고 꽤 괜찮은 포럼 기술을 만들 수 있지 않을까 싶음
      순진한 질문일 수는 있고 웹 개발이 취향은 아니지만, 정말 그렇게 어려운 일인지 아니면 충분히 신경 쓰는 사람이 없는 건지 궁금함

  • 포럼을 “되살릴” 필요는 없고, 이미 많이 존재함
    그걸 원한다면 그냥 거기에 참여하면 된다

    • 공동체의 “포럼”이 Discord 서버인 경우를 너무 많이 봐서, 독립 호스팅 포럼에서 눈에 띄게 멀어졌다고 봄
      내가 “제대로 된” 포럼이라고 떠올리는 건 그런 독립 포럼임
    • “되살리자”는 표현을 잘 이해하지 못하겠음
      거의 매일 방문하는 포럼이 몇 개 있고, 아마 Hacker News와 몇몇 사이트와 함께 가장 자주 가는 웹사이트들임
    • 그래도 많은 포럼이 죽었거나 쇠락했거나 사라졌음
      불과 10년 전과도 같지 않다
    • 사실이지만, 지난 몇 년 사이 뭔가를 잃었다고 진심으로 생각함
      예전 것을 잃었다는 느낌이고, 다시 할 수 있다는 걸 알지만 우리가 가졌던 것, 특히 형식보다 더 중요한 사용자들을 복제하기는 불가능함
      플랫폼 문제가 아니라 “기업 X가 포럼 Y를 없애기로 했다”는 문제였을 수도 있고, 그러고 나면 다시는 같지 않았음
      이런 일을 몇 번 봤고, 정말 끈끈하고 훌륭한 집단들이 사실상 산산조각 났다

  • 이 주장에 크게 공감함
    주제별 예전식 웹 포럼을 몇 개 쓰는데, Discord 채널이나 포럼보다 전반적으로 느낌이 더 좋음
    나이와 태도의 문제일 수 있다고 봄
    암묵적인 내 포럼, 내 규칙식 독재는 잘 관리된 공간에서 장점이 드러나고, 트롤링과 스팸을 빠르게 처리할 수 있음

    • 때로는 투자 비용의 문제라고 의심함
      Discord 서버나 subreddit은 무료이고 언제든 만들거나 버릴 수 있으며, Reddit에서는 떠나면 사이트나 다른 팀이 가져갈 수도 있음
      그래서 운영을 엉망으로 해도 크게 신경 쓸 이유가 없음
      설정에 시간이나 노력을 거의 들이지 않았고, 공동체가 죽어도 돈을 잃지 않음
      반면 독립 포럼은 호스팅 비용이 들고, 유령 도시가 된 곳에 매달 돈을 내는 건 기분이 나쁨
      그래서 적어도 시간과 돈을 낭비하지 않기 위해 원활하게 운영하고 문제를 고치려는 관심이 생김
      또는 돈을 내야 한다는 점 자체가 평균적인 포럼 소유자를 어린이나 청소년, 인터넷 은둔자가 아니라 현실 경험이 있는 어른으로 걸러주는 것일 수도 있음
    • 그보다 전 세대인 나는 Usenet 전성기와 kill file을 마음껏 쓰던 시절을 아직 기억함
      https://www.catb.org/jargon/html/K/kill-file.html
    • 예전 포럼에는 특히 추천/비추천이 없었고, 그건 열린 논의에 들씌워진 암 같은 기능임
      논의는 현실에서처럼 시간순으로 흘렀음
      사람들에게 리모컨을 겨눠 말소리를 키우거나 줄일 수 있다고 상상해보면 됨
      투표가 바로 그 역할을 한다

  • 예전식 포럼이 정말 그립다
    공동체들이 Discord를 통째로 받아들이는 게 이해하기 어렵고, Discord는 덧없는 실시간 채팅 말고는 전혀 맞는 형식이 아님
    진짜 포럼의 스레드에서 문자 그대로 몇 년 동안 참여하던 기억이 있고, 정말 좋았음

    • 예전식 포럼을 중심으로 돌아가는 공동체조차 공식 Discord를 열면 파벌이 생기거나 사람들이 포럼에서 빠져나가고, 둘 다 결국 포럼을 죽이게 됨
    • Discord는 예전 IRC가 맡던 매체와 같다고 느낌
      포럼에 해당하는 현대적 대안은 딱히 없고, Reddit이 가장 가깝지만 완전히 같지는 않다

  • 기업이 통제하지 않는 매체에서 흥미로운 논의가 돌아오길 바라지만, 그 구린 포럼들이 그립지는 않음
    포럼은 큰 퇴보였다고 늘 생각했음
    우리에게는 Usenet이 있었고, 잘 필터링 가능한 스레드형 대화와 좋은 리더가 넘쳐났음
    부족했던 건 좋은 인라인 이미지 지원 정도였고, 그건 덧붙일 수 있었을 것임
    대신 우리는 끔찍한 포럼들을 구현하기 시작했음
    여러 논의에 참여하려면 포럼 여러 개를 북마크해야 했고, 버그와 CAPTCHA가 있었으며, 접근 과정에 어려움이 많았음
    당연히 각각에 사용자명과 비밀번호로 가입해야 했음
    오늘날 인터넷에는 아직 Usenet 같은 좋은 논의 매체가 없고, 앞으로도 생길지 모르겠다

    • 아마 요구하는 건 WWW 자체에 가까움
      인류 전체를 포함하는 단일 공동체는 확장될 수 없음
      악용자를 걸러낼 방법이 필요하고, 허용 가능한 행동의 선을 어디에 둘지는 사람마다 크게 다름
      그렇다면 환영받지 못하는 공간에서 사람을 배제할 방법이 필요하고, 특정 행동을 장려하거나 억제할 서로 다른 논의 매체가 필요함
      그 결과 서로 다른 행동 기대치를 가진 서로 다른 공동체가 생기고, 그게 지금 WWW에 있는 모습임
      Usenet이 작동했던 건 작았기 때문이고, 지구 인구의 아주 작은 비율만 Usenet을 썼다
    • “오늘날 인터넷에는 아직 Usenet 같은 좋은 논의 매체가 없고, 앞으로도 생길지 모르겠다”지만 Usenet용 웹 인터페이스는 여럿 있음
      https://en.wikipedia.org/wiki/Web-based_Usenet#Web-based_sites_and_popularity 참고
      그중 하나를 https://newsgrouper.org/에서 운영하고 있음
      많은 Usenet 그룹은 버려졌거나 몇몇 괴짜만 배회하지만, 아직 가치 있는 논의가 있는 곳도 있음
      몇 년 전에는 스팸이 해일처럼 밀려왔지만, Google Groups가 연결을 끊은 뒤로는 대체로 멈췄음
      인프라는 아직 있고, 광고와 조작적 알고리즘도 없으며, 더 많은 사람이 쓰기를 기다리고 있음
    • 아직도 가끔 1994년부터 돌아가는 지역 전화접속 BBS에 접속함
      성장세는 없지만 계속 연락을 유지하고 있음
      2001년부터 들르는 포럼도 마찬가지임
      최근에는 IG, FB, Reddit 계정을 비활성화했고, 주류 소셜 미디어 플랫폼은 거의 다 떠났음
      검열이 도를 넘었다

  • 소셜 미디어가 이긴 건 순전히 네트워크 효과 때문이라고 봄
    엄청난 수의 사람이 한곳에 모이면 자연스럽게 모든 종류의 논의를 같은 곳에서 하길 원하게 됨
    세상이 소셜 미디어를 더 낫다고 선택한 건 아니라고 생각함
    소셜 미디어는 임계 질량을 모으기 위해 온갖 다크 패턴을 도입한, 강하게 사업 주도적인 산물이었다

  • 포럼을 죽인 건 구렸기 때문도, Reddit이 존재해서도, 유행이 지나서도 아니었음
    스팸과 규제의 결합이 죽였음
    Craigslist에 더 이상 개인 광고가 없는 것과 같은 이유로, 법적·노동 부담을 운영자에게 떠넘기면서 작은 운영자들이 모두 죽었다

  • 예전식 포럼은 직접 호스팅하거나 어딘가의 서버 비용을 내며 운영하는 것이고, 그러려면 지식과 유지보수 시간이 필요함
    조정 같은 일과는 별개임
    게다가 Simple Machines와 phpBB 개발이 스팸을 시도하는 사람들만큼 강하게 유지됐다고 생각하지 않음

    • 요즘은 Discourse가 아마 최고의 포럼 소프트웨어일 것임
      정말 잘 만들어졌고 모바일과 데스크톱 모두에서 똑같이 잘 작동함
    • phpBB는 포럼 전성기에도 패치를 유지하고 스팸 계정을 막기 악몽 같았음
      플러그인이나 맞춤 설정이 전혀 없어도 그랬고, 그때는 스팸이 지금처럼 수익성이 높지도 않았음
      20년 전에도 cPanel로 새로 설치하고 색인만 되면, 사용자 프로필 페이지의 홈페이지 URL 필드에서 검색엔진 최적화 이득을 얻으려는 계정이 수백 개씩 등록됐음
      지금은 얼마나 무한히 더 나빠졌을지 상상만 가능하다
답변달기