블로깅은 뻔한 것을 말하는 일일 수도 있음

 (blog.jim-nielsen.com)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • 블로깅은 새롭고 깊은 통찰만이 아니라, 모두가 겪지만 지나치는 명백한 불편을 말로 꺼내는 일이 될 수 있음
  • John Gruber의 웹사이트 팝업 비판은 웹페이지와 이메일이 먼저 자기 역할을 해야 한다는 기본 원칙을 다시 드러냄
  • Jim Nielsen은 자기 글이 새롭거나 중요하지 않다고 느낄 때가 있지만, 짜증 나는 사례가 쌓이면 결국 글로 쓰고 증거를 붙이게 됨
  • 이런 글은 “나만 이렇게 보는가?”라는 감각에서 출발하며, 때로는 당연한 지적이 가장 좋은 블로그 글이 됨
  • 아무도 말하지 않는 것을 직접 쓰거나, 이미 같은 말을 한 글에 링크하며 강하게 동의하는 것도 블로깅의 자연스러운 방식임

뻔한 말을 글로 쓰는 이유

  • John Gruber가 웹사이트의 성가신 팝업을 비판한 글은 웹에서 흔해진 사용자 적대적 패턴을 다룸
  • 사용자가 웹사이트를 방문하면 먼저 그 사이트와 콘텐츠를 볼 수 있어야 함
    • “뉴스레터 구독”이나 “쿠키 수락” 팝업을 먼저 보여주는 것은 웹페이지가 웹페이지를 보여줘야 한다는 기본 원칙에 어긋남
    • 이메일 뉴스레터가 웹페이지 링크만 담고 있는 것도 같은 맥락의 문제임
  • 블로깅은 종종 벌거벗은 임금님 이야기의 아이처럼, 자신에게는 명백해 보이는 것을 말하는 일처럼 느껴짐

아무도 말하지 않을 때의 블로깅

  • Jim Nielsen은 자신의 글이 새롭거나 중요하거나 깊지 않다고 느끼며, “이걸 말할 가치가 있나?”라고 생각할 때가 많음
  • 그러나 현실의 불편한 사례가 계속 쌓이고도 아무도 말하지 않으면, 결국 글을 써서 말하고 사례를 붙이게 됨
  • 좋은 블로그 글은 때로 아무도 말하지 않는 당연함을 말하는 데서 나옴
  • 이미 누군가 같은 말을 했다면, 그 글에 링크하고 “Yes!!! This!!!”라고 동의하는 것도 블로깅의 한 방식임

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 사람은 삶의 단계마다 다른 것을 배우고, 배운 걸 신나게 공유하게 됨. 웹사이트가 있다면 거기에 쓰는 것뿐임
    이미 누군가 쓴 내용이어도 상관없음. 아직 모르는 사람이 아주 많고, 내가 다시 쓰면 또 다른 사람들이 새로 알게 됨
    이미 아는 사람에게는 지루할 수 있지만, 애초에 그들을 위해 쓰는 게 아닐 수 있음. 게다가 같은 주제라도 새 관점과 각도가 있을 수 있으니 그런 걸 보려고 읽으면 됨

    • https://xkcd.com/1053/
      모두가 안다고 여기는 것에도 매일 처음 배우는 사람이 만 명씩 있음

  • “나에게는 당연하지만 아무도 말하지 않는 것”을 말할 의지가 블로깅의 핵심일 수 있음. 누군가 이미 말하고 있다면 링크를 걸고 “맞아!!! 이거야!!!”라고 해도 됨
    어릴 때 수학을 좋아하던 시절에는 정수론과 기하학의 기본 정리를 증명하고 발표하는 데 끝없는 열정이 있었음
    하지만 박사 수학자가 된 뒤 다른 분야로 옮긴 지금은 새 수학 글을 쓰려 하면, “이미 누군가 더 잘 해놓은 것 아닌가?”, “직접 재발명으로 독자 시간을 낭비하는 것 아닌가?”, “개인적 이득을 위해 신호를 묻어버리는 잡음이 되는 것 아닌가?”라는 보이지 않는 시선이 막아섬
    통계적으로 보면 누구도 완전히 독창적인 생각을 하지 않는다고 해도 무리가 없고, 기존 아이디어를 가장 잘 풀어낼 수 있는 사람이 오히려 가장 덜 동기부여될 수도 있음
    세상의 모든 블로그, 칼럼, 소셜 글에서 정보 중복을 제거하면 압축률이 얼마나 될지 궁금함. 이런 글들에서는 같은 주장과 관찰이 톤만 바뀌어 반복되는 것처럼 보임

    • 독자는 당신이 잘 모르는 주제를 설명해줄 거라고 어느 정도 믿고 들어줌
      특히 당신이 어떤 주제를 골라 강조했다는 사실 때문에 독자가 주목하게 됨. 당신이 본질적으로 더 뛰어나서가 아니라, 독자가 당신에게 주의를 기울이기로 선택했기 때문일 수 있음
      지금 Hacker News를 보다가 이 글이 첫 화면에 있었고, 이 댓글이 첫 댓글이었음. 그래서 나는 원글과 이 댓글의 독자가 됨. 이 글이나 댓글이 없었다면 다른 일을 하고 다른 생각을 했을 것임
      그게 좋은지 나쁜지는 모르지만, 적어도 다름. 새롭거나 최고 품질인지와 무관하게 가까이 있는 정보원에 마음을 여는 인간 성향은 적응적인 특성일 수도 있음
    • 이 생각과 공개적으로 실수할까 봐 두려운 마음 때문에 몇 년 동안 내 작업에 대해 글을 쓰지 못했음. 그러다 HN의 한 댓글이 그냥 해보라고 격려해줬고, 그렇게 하길 정말 잘했다고 느낌
      읽어본 소수의 사람들은 대체로 좋아했고, 대부분 긍정적으로 말했으며, 배운 게 있다고 한 사람들도 있었음
    • 정보를 공유하는 방식은 공유 자체만큼 중요할 수 있음. 어떤 아이디어를 전달하는 목소리와 스타일이 있고, 독자는 그 고유한 접근이 아니었다면 그냥 지나쳤을지도 모름
    • 관련성이 가장 큰 xkcd는 이것 같음: https://xkcd.com/2501/

  • 늘 떠올리게 되는 다른 버전들이 있음

    1. 당신이 아는 걸 모르는 새로운 세대는 항상 있음. 내가 아니니까 당연히 모름. “사람들이 원하는 것을 만들어라”라는 말을 처음 듣는 순간을 당신이 제공할 수도 있음. 지식의 저주 https://en.wikipedia.org/wiki/Curse_of_knowledge
    2. 어떤 아이디어를 누군가에게 더 잘 와닿게 만드는 또 다른 톤, 일화, 표현은 항상 있음. PG 버전, Wired 버전, Daring Fireball 버전이 안 맞는 사람도 있고, 그 교훈 속의 당신 버전이 더 잘 맞는 사람이 있을 수 있음
    • Twitch 공동창업자 Emmett Shear의 트윗 스레드가 떠오름
      “예전에는 일에서 ‘창의적’이거나 ‘독창적’이어야 한다는 압박 때문에 힘들었다. 어느 순간 큰 전환이 있었는데, 아무리 기본적이고 흔한 아이디어라도 내가 반복하는 순간 거기에 내 세계관이 들어간다는 깨달음이었다
      어떤 기본 아이디어를 증폭할지 고르는 것만으로도 산출물마다 내 일부가 조금씩 들어간다. 그래서 특정 트윗이 ‘독창적이지 않다’는 건 문자 그대로 불가능하다. 물론 진정으로 완전히 독창적인 것도 불가능하다. 늘 다른 사람의 생각을 리믹스하기 때문이다
      이 관점은 자기 세계관을 기르고 발전시키는 일을 중요하게 만든다. 각각의 ‘기본적인’ 생각 아래에서 끓고 있는 독창성은 거기서 나오기 때문이다. 좋은 글쓰기는 다시 쓰기이며, 다른 사람의 말도 포함된다. 그리고 그 렌즈는 당신의 마음 전체다”
      출처: https://x.com/eshear/status/1539393474612498434
    • 정말 도움이 됐던 블로그 글들을 돌아보면 전부 꽤 기본적인 내용이었음. 프로그래밍 기법이든 새 요리 레시피든, 중요한 건 지식이 얼마나 난해한지가 아니라 명확한 설명이었음
      난해한 주제의 복잡한 블로그 글도 필요하지만, “상식”에 대한 글은 그보다 더 중요할 때가 많음. 어딘가의 15살짜리가 C++의 여러 스마트 포인터를 어떻게 쓰는지, 무쇠 팬을 어떻게 관리하는지 알아야 할 수 있음
    • 다른 사람도 그 문제를 보고 있다는 사실이 확인되면 힘이 되고, 그걸 중심으로 논의가 생길 수 있음
    • 이미 1053이 링크됐지만 https://xkcd.com/2501/도 적용됨. 정보 거품 안에 있으면, 그 바깥 사람에게는 이것이 새롭고 흥미롭거나 중요한 정보일 수 있다는 걸 잊기 쉬움

  • 엔지니어 친구가 업계에서 10년 일하고 관리직까지 오른 뒤 상위 10위권 경영대학원에서 MBA를 하기로 했음. 공학과 비교하면 쉽다고 했는데, 가르치는 게 전부 뻔한 상식이기 때문이라고 함
    처음에는 그럼 학위가 가치 없다는 뜻인 줄 알았지만, 친구는 정반대라고 했음. 전부 명백한 상식이어도, 누군가 그걸 한데 정리해주고 사업을 관리할 때 그런 당연한 것들을 계속 생각하라고 상기시켜주는 일이 큰 도움이 된다고 함

  • 나에게 당연한 것이 다른 사람에게는 당연하지 않을 수 있고, 흔한 견해에 대한 내 해석이 기존 글보다 어떤 사람에게 더 잘 맞을 수도 있음
    게다가 의외로 많은 주제에서 당연한 내용이 제대로 문서화되지 않았거나, 특정 질문의 답을 찾기가 거의 불가능한 경우가 있음
    그런 경우 답이 Discord나 Google Docs 안에만 있는 대신 공개 웹에 올라와 있는 것만으로도 큰 도움이 됨

  • 이번 주에 HN에서 잠깐 인기를 얻은 글을 올렸는데, 여러 사람이 내용이 “새롭지 않다”고 했음
    내가 쓰는 내용을 이미 아는 사람은 대상 독자가 아니라는 점이 암묵적으로 드러나야 한다고 생각했지만, 그 사람들이 댓글을 달고 있었음
    동시에 글은 꽤 많이 추천받았고, 댓글에는 흥미로운 반응과 보탬이 많았음. “오래된 소식”이어도 많은 사람에게는 새 소식이었던 셈임
    때로는 대화를 촉발해야 함. 새로움이 아니라 영향에 초점을 맞춰야 한다고 봄. 발견한 것을 공유하는 사람들을 잘 옹호해주는 글임

  • 당연한 것을 출판하는 일은 역사가에게 큰 가치가 있음. 일이 실제로 어떻게 이루어졌는지 파악할 수 있게 해주기 때문임
    너무 “평범해서” 굳이 설명할 필요가 없어 보이는 내용을 쓰려고 함. 나중에 돌아보는 재미있는 통찰도 줄 수 있음
    내가 쓰는 출처를 더 잘 보존하는 방법도 파고들고 싶음. 다른 자료에 링크할 때는 최소한 거기서 무엇을 찾았는지 설명하거나, 아예 출처를 미러링하는 게 중요하다고 생각함
    링크가 썩어 이미지가 사라진 포럼 글을 충분히 봤기 때문에, 링크 몇 개나 이미지, 참조 자료가 사라지는 순간 유용한 댓글이 퍼즐이 될 수 있다는 걸 앎
    이제 웹이 장기적으로 얼마나 잘 보존될지 궁금해짐. 과거의 지식 위에 새 지식은 쌓이지만, 정작 과거 자체는 남겨두지 않는 계속 미끄러지는 창처럼 보임

  • “다행히 모든 책이 읽을 가치가 있는 건 아니다”라는 격언은 블로그에도 꽤 맞겠지만, “쓸모없어” 보일 수 있는 블로그라도 블로거들에게 어느 정도 존경심이 듦
    “쓸모없는” 것을 세상에 내놓는 일도 때로는 용기 있는 행동일 수 있음. 조지 오웰식으로 말하면 “보편적 기만의 시대에 진실을 말하는 것은 혁명적 행위” 같은 느낌임
    나중에 나를 괴롭힐지도 모르는 아이디어를 공개할지 고민할 때 위축 효과를 너무 자주 느꼈음. 논쟁적이라고 생각하지 않는 것조차 그랬음
    이상하게도 무작위 HN 댓글 스레드에서는 심리적으로 같은 수준의 위험을 느끼지 않는다는 아이러니도 잘 알고 있음

  • 초보자용 함수형 프로그래밍 튜토리얼을 많이 읽는데, 흔한 실수가 있음. 처음에는 “이 새 표기법을 어떻게 이해할지, Int -> Int -> Boolean이 무슨 뜻인지”를 두 문장 정도 설명함
    그러다 지루해져서 갑자기 난해한 기호와 용어를 쏟아내며 튜토리얼 모드였다는 걸 잊어버림. 또는 앞에서 설명한 문법과 똑같아 보이는 예제를 내놓고는 “아, 이 문맥에서는 :가 다른 뜻이었네”가 되어 다시 헷갈리게 만듦
    REPL 프롬프트를 보여주면서 #가 프롬프트인지 명령 일부인지 설명하지 않는 경우도 있음. 이런 목록은 끝이 없음
    수십 년 전에는 C 프로그래머들이 기본 명령형 문법을 설명한다면서 재귀 호출, 삼항 연산자, 비트 시프트가 들어간 “소수 계산” 예제를 쓰던 식이었음
    그래서 다음 블로그 글은 “기초 글쓰기의 일곱 가지 대죄”가 될지도 모르는데, 죄목은 하나뿐일 것임. 자신이 맡은 단 하나의 일을 잊어버리는 것

    • 정말 정확함. 나도 자주 그럼. 특정 마음가짐으로 시작했다가 10%쯤 쓰고 나면 이 속도로는 언제 끝날지 모르겠다는 걸 깨닫게 됨
      그래서 “불완전해도 괜찮아! 일단 올리고 나중에 각 섹션을 보강하면서 다듬자”라고 생각함. 그러고는 올린 뒤 다시는 들여다보지 않음
      결국 이런 장르의 글 전체가 더는 유용하지 않게 되니, 큰 해는 없다고 볼 수도 있음

  • 블로깅에는 사회적 요소도 있음. 뭔가를 올리면 당신이 어떤 사람인지 알게 해줌. 내가 당신과 맺는, 아마도 준사회적 관계를 형성하는 데 도움이 됨
    그리고 당신이 올린 글이라면, 다른 사람이 같은 주제로 썼을 때는 관심이 없었어도 읽고 싶을 수 있음. 내가 당신에게 관심이 있고, 당신이 무엇을 말하는지 궁금하기 때문임
    인간 커뮤니케이션은 정보나 아이디어 전달만큼이나, 어쩌면 그보다 더 많이 관계 형성에 관한 것이라고 생각함

답변달기