Meta, Instagram / Facebook / WhatsApp 구독 요금제 출시

• Meta가 Instagram, Facebook, WhatsApp 소비자 구독 플랜을 전 세계에 출시하고 기업·크리에이터·Meta AI용 새 구독 테스트도 시작함
• Instagram Plus와 Facebook Plus는 월 $3.99, WhatsApp Plus는 월 $2.99이며 프로필 맞춤화와 슈퍼 리액션 등을 제공함
• 새 Plus 요금제는 Meta Verified를 대체하지 않고, 인증·사칭 방지·지원 대신 앱별 추가 기능에 초점을 둠
• Meta AI 구독은 Meta One Plus 월 $7.99와 Premium 월 $19.99로 테스트되며, Premium은 더 많은 연산 용량을 제공함
• Meta One은 소비자 기능, AI 연산량, 크리에이터·기업용 노출·분석 도구를 묶는 장기 구독 브랜드로 확장됨

---

소비자용 Plus 구독

• Meta가 Instagram, Facebook, WhatsApp의 소비자 구독 요금제를 전 세계에 출시함
• 소비자 요금제는 월 몇 달러로 앱별 추가 기능을 이용할 수 있게 해줌
  • Instagram Plus: 월 $3.99
  • Facebook Plus: 월 $3.99
  • WhatsApp Plus: 월 $2.99
• 추가 기능에는 프로필 맞춤화, 슈퍼 리액션, 스토리 인사이트 등이 포함됨
• Meta 제품 책임자 Naomi Gleit는 발표에서 앞으로 “더 재미있는 기능”을 추가하겠다고 밝힘
• Meta는 올해 초 구독 상품 계획을 확인했고, 봄부터 초기 테스트를 시작함

Plus 요금제와 Meta Verified의 차이

• 소비자용 Plus 요금제는 소셜 앱에서 더 많은 기능을 원하는 고사용량 사용자에게 앱별 추가 기능을 주는 데 초점을 둠
• 광고 외 매출원을 다변화하고, 이미 전 세계적으로 포화 상태에 가까운 앱의 대규모 이용자층에서 더 많은 가치를 얻으려는 수단이기도 함
• Plus 요금제는 앱별로 다르게 설계됨
  • Facebook Plus와 Instagram Plus는 소셜 표현 기능에 더 집중함
  • WhatsApp Plus는 개인화와 메시징 기능에 더 초점을 둠
• 새 Plus 요금제는 기존 Meta Verified를 대체하지 않음
  • Meta Verified는 인증, 사칭 방지, 추가 지원에 초점을 둠
  • 현재 기존 요금제를 종료하지 않지만, 향후 변경 가능성은 남아 있음

Instagram Plus와 Facebook Plus 기능

• Instagram Plus는 스토리와 프로필을 더 세밀하게 활용하려는 사용자를 위한 추가 기능을 담음
• 스토리 관련 기능이 강화됨
  • 스토리를 다시 본 사람 수를 집계 형태로 확인할 수 있음
  • “Close Friends”를 넘어 스토리용 대상 목록을 무제한으로 만들 수 있음
  • 주 1회 스토리를 spotlight해 추가 조회를 얻을 수 있음
  • 스토리 노출 시간을 24시간 이상으로 연장할 수 있음
  • 시청자 목록에 표시되지 않고 스토리를 미리 볼 수 있음
  • 스토리 시청자 목록에서 특정 시청자를 검색할 수 있음
• 피드 노출 없이 프로필과 하이라이트에 바로 게시할 수 있음
• 추가 표현 기능도 포함됨
  • Stories용 Super Heart 애니메이션 반응
  • 맞춤 앱 아이콘
  • 프로필 자기소개용 맞춤 글꼴
  • 프로필에 쓸 수 있는 추가 핀
• 이 기능들은 팔로워를 늘리고 청중을 이해하려는 크리에이터에게 맞춰져 있지만, 고사용량 사용자에게도 매력적일 수 있음
• Facebook Plus는 Instagram Plus와 유사한 기능 묶음을 제공함

WhatsApp Plus 기능

• WhatsApp Plus는 Instagram·Facebook Plus와 달리 개인화와 메시징 기능에 초점을 둠
• 제공 기능에는 앱 테마, 맞춤 벨소리, 추가 고정 채팅, 목록 맞춤화, 프리미엄 스티커 등이 포함됨

Meta AI 구독 테스트

• Meta는 Meta AI 사용자를 대상으로 두 가지 요금제를 테스트함
  • Meta One Plus: 월 $7.99
  • Meta One Premium: 월 $19.99
• 두 요금제는 동일한 기능을 제공하지만, Premium은 더 높은 연산량이 필요한 질의에서 더 많은 용량을 쓸 수 있게 해줌
• Premium은 복잡한 작업에서 더 깊은 추론을 제공하며, Meta AI 앱이나 웹의 “thinking mode”를 더 많이 사용할 수 있게 함
• Meta 앱 전반에서 비디오와 이미지 생성 기능도 더 많이 사용할 수 있음
• Meta AI는 가벼운 사용자를 위해 계속 무료로 유지됨
• 이 요금제는 추가 연산량과 높은 사용량에 비용을 부과하는 다른 AI 모델 제공업체의 방식과 유사함
• AI 안경 사용자를 위한 추가 혜택은 앞으로 몇 주 안에 확대될 예정임
• AI 요금제 테스트는 다음 달 싱가포르, 과테말라, 볼리비아에서 먼저 시작됨

크리에이터와 기업용 Meta One 요금제

• 크리에이터와 기업용 요금제 2종은 이번 주 후반부터 테스트를 시작함
• 테스트 시장에는 사우디아라비아, 모로코, 태국, 방글라데시가 포함됨

• Meta One Essential

  • 월 $14.99 요금제임
  • Verified 배지, 사칭 방지, 향상된 linksheet를 제공함
  • linksheet로 여러 소셜 채널과 웹상의 온라인 존재를 연결할 수 있어 Meta Verified와 유사함

• Meta One Advanced

  • 월 $49.99 요금제임
  • Essential 혜택에 더해 Facebook 피드 추천 대상이 될 수 있음
  • Facebook과 Instagram 검색 결과에서 더 높은 위치에 나타날 수 있음
  • Reels에서 굵은 “Follow” 버튼으로 관심을 끌 수 있음
  • 콘텐츠와 상호작용한 사람에게 “follow” 초대를 자동으로 보낼 수 있음
  • Instagram 게시물과 Instagram Reels의 링크로 사용자를 웹사이트나 상점으로 유도할 수 있음
  • 확장된 linksheet가 포함된 Facebook·Instagram 프로필로도 외부 이동을 지원함
  • 더 깊은 Instagram 경쟁 인사이트와 Facebook 맞춤 청중 인사이트를 포함한 향상된 분석을 제공함
  • 최적화된 예약 게시 도구를 이용할 수 있음
  • 비밀번호 공유 없이 다른 계정 모더레이터와 접근 권한을 공유하는 도구를 제공함
  • Facebook이나 Instagram에서 다른 사용자가 콘텐츠를 재사용할 때 알림을 보내며, 원본 reel 크레딧 라벨을 요청할 수 있음

Meta One으로 통합되는 구독 전략

• Meta는 AI 요금제와 전문가용 요금제를 아직 실험 단계로 유지함
• 장기적으로는 이 구독 상품들을 Meta One 아래에 모아 지속적으로 업데이트하고 확장하는 방향임
• 소비자용 Plus, AI용 Meta One, 크리에이터·기업용 Meta One 요금제가 동시에 추진되면서 Meta의 구독 전략은 단순 인증 상품을 넘어 기능, 연산량, 노출, 분석 도구까지 넓어지고 있음

[GN⁺]

Hacker News 의견들

• 여기서는 반대로, 이게 Meta 제품과 다른 “무료” 서비스에 꽤 긍정적일 수 있다고 봄
  “제품이 무료라면 사용자가 제품이다”라는 말을 자주 하는데, 그 결과 개발 자원이 광고주에게 이로운 방향으로 끌려가곤 함
  광고 외 영역에서 의미 있는 구독 매출이 생기면, 제품 관리자들이 광고 수익 가능성이 낮아서 지나쳤을 기능에도 투자할 명분을 만들 수 있음
  물론 Meta는 구독을 받아도 광고를 계속 붙일 수 있으니 양쪽 다 챙기는 셈이지만, 그래도 돈을 내는 고객의 목소리가 생겨 광고 외 방식으로 투자할 여지가 커짐

  • 돈을 낸다는 건 Instagram이나 Facebook 같은 쓸모없는 것에 쓸 가처분소득이 있다는 신호라서, 더 많은 광고를 밀어 넣고 더 많은 데이터를 수집할 대상으로 보일 뿐임
    Meta가 구독료를 받는다고 정보 수집을 멈출 리 없고, 데이터도 수집·판매하면서 돈도 가져갈 것임
  • Meta 의사결정자라면 세 가지 선택지가 있을 때 무엇을 고를까? 사용자가 아니라 시가총액 1조 달러를 정당화해야 하는 Meta 의사결정자라고 생각해 보면 됨
    가능한 추가 광고 매출, 가능한 추가 구독 매출, 가능한 추가 광고 및 구독 매출 중 마지막을 고르지 않을 이유가 없음
  • HN에서 들은 결론은 이렇다: 구독료는 순수하게 추가 과금일 뿐이고, 결국에는 구독료도 받고 데이터도 팔고 광고도 보여줄 것임
    결제 계약에 어긋난다면 요금제를 새로 만들고 이름을 바꾸면 그만일 가능성이 큼
  • 이 제품들은 이미 거의 모두가 원하는 기능을 하고 있음
    문제는 사람들이 이제 사생활 침해에 익숙해져서 여전히 제품 취급을 받으면서도 그 대가를 내게 된다는 점임
    WhatsApp 같은 제품의 네트워크 효과는 강해서, 이 구조는 비결제 고객에게 다크 패턴을 적용할 문을 열어 줌
    시간이 충분히 지나면 무료였던 시절과 같은 수준의 노력이 구독 앱에도 들어갈 것이고, YouTube가 이런 현상의 좋은 예임
  • Cory Doctorow가 즐겨 말하듯, 사용자가 제품이 되는지는 돈을 내는지로 결정되지 않음
    시장 지배력과 규제의 관대함이 회사가 사용자를 팔아넘겨도 빠져나갈 수 있게 해 주는지가 핵심임
    더 간단히 말하면, 회사가 사용자를 제품으로 만드는 이유는 사용자가 돈을 내지 않아서가 아니라 막을 수 없기 때문임
    기능 개발 측면에서도 Meta가 소파 밑 동전을 찾는 처지는 아니고, 어떤 기능에 투자하고 싶으면 그냥 투자할 수 있음

• 서유럽에서 WhatsApp 없이 사업하기는 매우 어려움
  Signal로 옮기자고 60명 넘게 설득해 봤지만, 새로 알게 된 사람에게 새 앱 설치를 부탁하는 사회적 부담이 있고 “적응 못 한다”, “일을 더 만든다”, “왜 사생활 보호를 그렇게 신경 쓰냐” 같은 부정적 신호가 될 수 있음
  개인적으로 Facebook, Instagram, WhatsApp을 싫어해서 WhatsApp을 여러 번 지웠다 다시 깔았고, 지금은 쓰지 않으면 긴장과 어색함이 생기는 업무 상황에서만 실용상 사용함
  그래도 그렇게 해야 한다는 사실이 마음에 들지 않음

  • 중앙유럽, 특히 폴란드도 마찬가지임
    아무도, 정말 아무도 WhatsApp을 기본으로 쓰면 연락처 전체가 Meta에 동기화된다는 사실을 인식하지 못함
    광고 표적화 회사에게는 엄청난 가치가 있는 데이터 보물창고임
    연락처만으로도 자녀가 있는지, 어떤 학교에 다니는지 같은 개인 정보를 많이 추론할 수 있는데, 사람들은 사생활 보호를 “누가 통화나 대화를 엿듣는가” 정도로 축소하고 그 부분은 별로 신경 쓰지 않아서 넘겨버림
    Signal도 수년 동안 암호화된 iCloud 백업을 허용하지 않아 사용자가 휴대폰을 잃으면 데이터를 잃게 만들었고, 최근에는 암호화된 iCloud 백업 대신 구독형 백업 서비스를 도입했음
    사람들에게 “사생활 보호” 때문에 더 불편한 제품을 쓰라고 설명하기가 어려움
  • 남아프리카공화국도 같음
    몇 년 전 WhatsApp의 약관에 아직 동의하지 않아서 대부분의 사업체와 채팅할 수 없고, 대안이 없는 경우에는 그냥 그 회사를 이용하지 않음
    대신 친구 여럿을 Signal로 설득했고, 그들이 Signal에서 대화하는 유일한 사람이 나뿐이어도 괜찮음
  • 이스라엘도 같음
    의사, 학교 등이 모두 WhatsApp을 쓰고, 여기서는 그 없이는 살 수 없음
  • 서유럽 안에서도 얼마나 메신저 생태계가 갈라져 있는지 흥미로움
    스칸디나비아에서는 적어도 Messenger가 압도적으로 지배적인 메신저 앱이고, Meta 전반의 장악력이 매우 강함
  • 나와 형제자매가 밀어붙인 뒤 가까운 가족 모두가 Signal을 쓰게 됐고, 30명 이상임
    아이들과 새 파트너들이 1:1 대화와 그룹에 들어오면서 네트워크도 커지고 있음
    친구용 WhatsApp, 가족용 Signal처럼 앱을 둘로 나눠 쓰는 게 마음에 들고, 둘을 섞을 이유는 거의 없음

• 정말 웃김
  첫째로 TechCrunch가 광고 차단기 해제를 요구하고, 둘째로 다른 회사도 아닌 Meta가 구독료를 요구할 배짱이 있다는 점이 웃김
  데이터 수집이 부족한가? 끔찍한 “연구”들도 모자란가?
  Meta가 아직 회사로 존재한다는 사실 자체가 실패한 문명의 타당한 증거이고, 제품도 기껏해야 평범한 수준임

• 친구들의 상태 업데이트만 보여주는 무제한 요금제라면 월 $49.99도 낼 수 있음
  친구들의 정치 과잉 좋아요나 댓글이 아니라 생활 소식만, 일상 스토리도 좋지만 인플루언서와 광고는 전혀 없어야 함
  Meta의 데이터는 사용자의 드러난 선호가 도파민을 가로채는 쓰레기를 좋아한다고 말하겠지만, 그건 “사용자들이 마약을 좋아하니 더 줬다”는 말과 비슷함
  돈을 낼 테니 설탕은 빼고 비타민만 달라는 것임

  • 월 50달러를 낼 거라고는 1초도 믿지 않음
    원칙을 증명하려고 한 번은 하겠지만, 6개월 뒤에는 절대 안 할 것임
  • 한 번 해 보고 나면 친구들이 더 이상 정기적으로 상태 업데이트를 올리지 않는다는 걸 깨닫게 될 것임
  • 친구 한 명당 한 달에 50달러씩 주고 Signal로 옮기게 하면 해결됨
  • 그런 걸 다 버리고 친구에게 문자하거나 전화하거나 찾아가면 거의 공짜로 가능함
    중개자 없이도 사람들과 연락을 유지할 수 있음
  • 이 도파민 가로채기 쓰레기 때문에 Facebook을 거의 쓰지 않게 됨
    앱을 열면 찾을 수 있는 가장 선정적이고 공포를 부추기며 분노를 유발하는 콘텐츠를 보여줌
    뉴스 채널보다 더 나쁜데, TV는 20년 동안 보지 않았음
    자동 재생을 꺼 두어도 몇 달마다 설정이 다시 켜짐
    스크롤하면 보이는 첫 게시물들은 월드컵 앞두고 미국이 의무 팁을 추가했다는 내용, 도심에서 Audi에 치인 여성이 사망했다는 내용, 기술 콘퍼런스 여자 화장실 줄이 엄청났다는 내용, 매트리스 50% 할인, 팔로우하지 않는 인플루언서가 Lidl에서 3M 테이프 20롤을 샀다는 내용 같은 것들임
    친구들이 아직 있고 글도 올리겠지만, 위쪽 릴스/스토리 영역에서만 보임
    Facebook을 아직 유지하는 유일한 이유는 그룹 때문이고, 내 나라에서는 사람들이 쓰는 주된 그룹 도구라 여러 지역 그룹에 들어가 있음

• Meta 제품 사용을 그냥 멈추면 됨
  생각보다 그렇게 어렵지 않고, 친구나 가족과 소통하는 데 Facebook이 필요한 사람은 없음
  문자, 이메일, 전화기를 쓰면 됨

  • Meta 제품을 안 쓰는 데서 가장 어려운 부분은 Meta 제품을 안 쓰기로 결정하는 것임
    Facebook을 끊을 때 친구와 가족과 연락을 유지하려면 시간과 노력이 많이 들 거라고 각오했지만, 실제로는 내가 Signal을 쓴다고 말하자 가장 가까운 사람들, 꽤 가까운 사람들, 어느 정도 가까운 사람들까지 Signal을 쓰기 시작했음
    네트워크 효과는 양방향으로 작동함
  • 내게 끈질기게 남아 있는 건 Facebook Marketplace임
    우리 지역의 다른 중고 거래 시장을 사실상 쓸어버렸음
    오래된 물건을 팔아 큰돈을 버는 건 아니지만, Facebook에서 팔거나 아직 쓸 만한 저가 물건을 나눠주는 대안은 사실상 버리거나 파괴적으로 재활용하는 것뿐임
  • “생각보다 어렵지 않다” 같은 말이 비웃음 없이 올라올 수 있는 곳은 HN 정도일 것임
    아주 괴짜스러운 HN 거품 밖에서는, 유럽 기준으로도 그렇고 미국 친구들도 모두 그렇지만, 평균 사용자가 WhatsApp 말고 다른 걸 쓸 이유가 문자 그대로 0에 가까움
  • 몇 년 뒤처진 얘기임
    2016년에 여행 중 현지에서 만난 멋진 사람들과 연락처를 교환하려고 했을 때 이미 “이메일 주소요? 이메일 없어요”라는 답을 듣기 시작했음
    그때도 젊은 사람 상당수는 이미 소셜 미디어만 썼고, 그런 연락처를 교환하는 게 기대됐음
    어떤 나라들은 애초에 이메일을 쓰던 순간이 없어서 나이 든 사람들도 이메일을 쓰지 않음
    전화도 공중전화망을 뜻한다면 마찬가지로, 시간이 지날수록 그걸 실제로 써 본 사람이 줄어듦
    전 세계 사람들이 스마트폰에서 전화번호 기반 프로토콜로 소통할 때는 압도적으로 WhatsApp이고, 그 소유자가 누구인지 생각해 보면 됨
  • Meta 제품을 평생 한 번도 써 본 적이 없으니 그렇게 어려운 일은 아닌 듯함
    LiveJournal은 썼음

• Meta의 평판이 너무 많이 무너져서, 많은 사람은 이것을 소셜 미디어를 다시 정의할 기회가 아니라 절박한 행동으로 볼 것임
  소셜 미디어에 돈을 내고 제품이 아니라 고객이 되자는 아이디어는 이미 논의됐고 시도도 됐음
  수년간의 나쁜 행위로 신뢰가 너무 깊게 사라져서 긍정적인 결과가 나올지 의심스러움

  • 그뿐 아니라 광고나 추적을 제거한다는 얘기도 없음
    결국 완전히 쓸모없을 정도로 망가진 플랫폼에서 제품 취급을 받는 특권에 돈을 내는 것처럼 들림

• 나는 Instagram을 만족하며 쓰고 있음
  우크라이나인으로서 전 세계로 흩어진 많은 친구들과 남은 유일한 연결고리가 이것이고, 더 나은 기능이 있다면 Instagram에 월 $2.99를 기꺼이 낼 수 있음
  문제는 Facebook이 몇 달마다 구독 가격을 더 이상 올릴 수 없을 때까지 계속 올릴 것이고, 몇 년 뒤에는 아마 월 $12.99쯤 내야 할 것이라는 점임

  • 전 세계로 흩어진 친구들과 연락을 유지하려면 이제 그들에게 Mastodon과 Pixelfed 가입을 제안할 때일 수도 있음
    해외 영리 거대기업에 의존하는 방식은 친구와 연락을 유지하는 나쁜 방법임

• Discord 구독은 잘 작동하는 듯함
  사람들은 프로필을 꾸미는 것, 즉 자신을 표현하는 것을 좋아하고, 놀랍게도 프로필은 자주 상호작용하는 대상도 아님
  내 게임 서버에는 약 1,000명이 있고, 로그인한 300명 중 50명은 맞춤 프로필을 가지고 있음
  그래서 Meta에도 괜찮은 아이디어처럼 보임

  • 로그인한 300명 중 50명이 맞춤 프로필이라면, Discord 구독은 자기 디지털 정체성을 보이기 위해 그런 꾸미기에 돈을 내는 특정 유형의 극단적 온라인 사용자층을 겨냥한 특수 사례로 봐야 함
    나머지 사람들에게는 별 의미가 없음
    Discord는 여기서 훌륭한 아이디어를 냈고, 동시에 이런 장식 없이도 서비스를 쓸 수 있게 해 둠
    다만 가까운 미래에는 구독하지 않는 사람들에게 제한을 걸기 시작할 것으로 예상함
  • 요즘은 광고를 보면 무료 프로필 장식, 즉 Discord “orbs”를 받을 수 있음
    그 사용자들 중 이름 옆에 Nitro 구독 배지가 붙은 사람이 얼마나 되는지 알면 흥미로울 것임
  • 솔직히 Nitro는 대부분 서버 간 움직이는 이모지 때문에 결제함

• 이건 전부 EU 규제를 피하려는 연극이라고 봄
  Meta 제품 구독은 이미 EU에서 몇 달 전부터 존재했음
  대략 이런 흐름이었음: EU가 필수적이지 않은 쿠키를 거부할 선택지를 사용자에게 제공하라고 요구함
  Meta는 EU에서 광고 없는 구독 기반 모델을 구현해 규제를 피하려고 함
  EU는 당연히 그 술수를 간파하고 제재를 준비함
  Meta는 구독을 전 세계에 출시해, 구독이 EU 규제 회피 목적으로 특별히 만들어졌다고 EU가 주장하기 어렵게 만듦

• 사생활 보호 설정이 강한 새로운 유료 소셜 미디어 네트워크가 나오면 Meta 제품을 꽤 쉽게 이길 수 있음
  내가 이해하기로 Meta가 사업을 운영하는 데 드는 비용은 사용자당 연간 약 27달러임
  프로필 크기, 예컨대 사진 수 같은 제한을 두고 월 5달러를 받으면 이런 종류의 소셜 미디어를 운영하기는 꽤 쉬울 것임
  결국 모두가 이런 방향으로 옮겨갈 것이고 지금도 원하는 형태라고 봄
  작은 사회적 관계망, 극도로 높은 사생활 보호, 그리고 내부 집단을 유지할 수 있을 정도로 제한된 연결과 발견 기능이 핵심임
  안타깝지만 소셜 미디어는 계속 남을 것이고, Meta, LinkedIn, X에는 장기적으로 투자하지 않을 것임

  • 실패한 소셜 미디어 경쟁자가 그렇게 많은데 정말 그렇게 믿는지 의문임
    네트워크 효과가 너무 강해 보임
  • Meta가 사용자당 연간 약 27달러를 쓴다면, 그중 상당 부분은 아마 광고 기계를 유지하는 데 들어갈 것임
  • 소셜 미디어 앱이나 네트워크에서 기대하는 사생활 보호가 정확히 무엇인지 궁금함
    그게 정량화된 적이 있나?