▲

AMD, Vivado 라이선스 변경으로 Linux 사용자에게 미끼상술을 펼치다

 (itsfoss.com)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • Vivado 2026.1부터 무료 Basic 티어가 Windows 전용으로 바뀌며, 기존 무료 Linux 네이티브 워크플로가 사라짐
  • Linux 지원은 Core 티어 이상에서만 제공되고, 비용은 연간 $1,200~$1,800 수준으로 안내됨
  • AMD 다운로드·라이선스 페이지는 변경을 더 유연한 라이선스나 단순한 연간 갱신처럼 표현해 혼란을 키움
  • 지원 포럼에서는 비용을 내기 싫으면 Vivado 2025.2를 계속 쓰라는 답변이 나왔지만, 해당 버전은 2026.3 출시 후 공식 지원이 종료됨
  • 학생·취미 개발자·학술 연구자처럼 Linux 기반 Vivado에 의존해온 비기업 사용자층이 직접 영향을 받게 됨

Vivado 2026.1 라이선스 변경

  • Vivado는 AMD의 FPGA와 adaptive SoC용 설계 도구로, 엔지니어·학생·하드웨어 취미 개발자가 FPGA 설계를 작성, 합성, 테스트하는 데 사용함
  • 기존 Standard Edition은 Windows와 Linux 모두에서 무료로 제공됐음
  • 2026.1 릴리스부터 AMD가 단계형 라이선스 모델로 전환함
    • 무료 Basic 티어는 입문용 장치를 대상으로 하지만 Windows 전용임
    • Linux 지원은 Core 티어부터 제공되며, 비용은 연간 $1,200~$1,800 수준임
  • AMD는 다운로드 페이지에서 이를 더 유연한 라이선스로 표현했고, 라이선스 옵션 페이지에서는 무료 티어 사용자에게 단순한 연간 라이선스 갱신 변화처럼 안내함
  • Linux 사용자에게는 무료 네이티브 워크플로가 사라지고, 유료 티어를 선택하거나 오래된 버전에 머무르는 선택지만 남음

지원 포럼에서 드러난 쟁점

  • AMD 지원 포럼에서 사용자들이 설명을 요구하자, 포럼 moderator Anatoli Curran은 먼저 AMD를 향한 “나쁜 언어 또는 학대적 행동”을 경고함
  • 사용자가 실질적인 답변을 요구하자 Anatoli는 비용을 내기 싫다면 Vivado 2025.2를 계속 쓰라고 안내함
    • Vivado 2025.2는 Vivado 2026.3 출시 후 공식 지원이 종료됨
    • 이 답변은 스레드 답글에 묻혀 있어 Linux 사용자에게는 사실상 막다른 선택지로 받아들여짐
  • Anatoli는 고객의 70%가 Windows를 여전히 사용한다고 밝혔고, 사용자는 그렇다면 왜 Linux 지원이 유료 장벽 뒤로 이동하는지 질문함
  • AMD 측 답변은 Core 이상 티어에서 Windows와 Linux가 모두 지원되며, Basic은 단순한 입문용 요구에 맞고 고급·프로덕션 워크플로는 유료 티어에 맞춰져 있다는 내용이었음
  • 학생·하드웨어 취미 개발자·학술 연구자처럼 Linux 기반 Vivado 워크플로에 의존해온 사용자가 직접 영향을 받음
  • Linux 커뮤니티는 Xilinx와 이후 AMD가 쌓아온 신뢰가 이번 변경으로 흔들린다고 받아들임
  • 작성 시점 기준 AMD의 공식 입장은 나오지 않았고, 논의는 해당 포럼 스레드와 Hacker News에서 이어지고 있음

함께 보면 좋은 글 β

▲
GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 오래전부터 AMD는 기회를 놓칠 기회를 절대 놓치지 않는다는 말이 있었는데, 이번에는 고객 평판을 망칠 기회였던 셈임

    • 특히 이 결정을 내린 마케팅 부서는 완전히 바보들이 운영하는 것처럼 보임
    • AMD는 오래전부터 하드웨어가 소프트웨어보다 쉽다는 증거였는데, 이제 보니 하드웨어는 마케팅보다도 쉬운 듯함
    • 그래도 NIC 쪽은 꽤 뛰어남
    • 이 표현이 맞으려면 두 번의 기회 중 첫 번째여야 할 듯함
    • 콘솔 시장을 그렇게 많이 차지하고 있다는 점도 놀라움

  • “지금까지 Windows와 Linux에서 무료로 제공됐다”는 문구가 있는데, 위안이 된다면 macOS에서는 예전에도 지금도 제공되지 않았음
    Linux 사용자층이 “작다”는 부분도 웃겼고, 내가 보는 현실은 정반대임
    비용을 아끼려 했다면 Linux 지원을 아예 끊었을 텐데, 대신 유료 혜택으로 바꾸고 있음
    이는 Linux 사용자층, 즉 상업 사용자들이 Linux로 더 많이 옮겨오고 있다는 뜻일 수밖에 없고, 그래도 사용자층을 소외시키지 않는 더 나은 방법은 많았음

    • 이 논란 전까지 Vivado를 몰랐던 사람들이 이 스레드에 잘못된 정보를 많이 쓰고 있음
      Vivado는 Linux에서도 원래 주로 유료 제품이었음
      무료 등급은 소규모 프로젝트나 체험판에 유용한 제한 버전이고, 지원하는 FPGA도 제한적임
      유료 등급 라이선스는 수천 달러 수준임
      새로 커지는 사용자층을 겨냥해 유료 제품을 만든 게 아니라, 기존의 유료 Linux 사용자층을 계속 지원하는 것에 가까움
    • 더 정확히는 AMD가 상업 사용자층이 커졌다고 보고, 표준판을 쓰던 상업용 Linux 사용자를 계약으로 밀어 넣으면 매출이 나온다고 판단한 듯함
      Linux 사용자는 Windows 업체보다 더 숙련되어 자체 지원이 가능하니, 지원을 살 수 있는데도 안 사고 있다고 보는 것일 수도 있음
      AMD 내부에서도 측정하기 어렵겠지만 아주 말이 안 되지는 않음
      결국 제품 관리 쪽에서 나온 회계상으로는 좋아도 마케팅으로는 끔찍한 결정처럼 보임
      아마추어 사용자에게 일부러 못되게 구는 게 아니라, 자기 부서 분기 실적을 위해 몇 달러 더 짜내려는 것에 가까움

  • 그래서 zero asic이 Platypus 장치를 첫날부터 공개 비트스트림과 완전한 자유·오픈소스 도구로 만들고 있음
    미래의 사악하거나 멍청한 우리 자신으로부터 세상을 보호하려는 목적임
    https://www.zeroasic.com/platypus
    https://www.zeroasic.com/projects/wildebeest
    https://www.zeroasic.com/projects/logik
    물론 아직 실리콘은 없어서 여기서는 아무도 관심 없을 것임
    Xilinx가 훌륭한 장치를 개발하는 데 100억 달러 이상을 썼다는 점을 많은 사람이 잊는 듯하고, 우리는 그 10분의 1로 할 수 있다고 봄 ;-)

    • 지금은 어떤지 모르겠지만, 15년 전 Xilinx 소프트웨어는 내가 써본 것 중 최악 수준이었음
      엄청나게 버그가 많고 계속 스스로 망가졌는데, 나는 대학 수준 프로젝트만 하고 있었음
      훨씬 싸게 훨씬 나은 걸 만들 수 있다면 행운을 빎

  • AMD의 사업은 FPGA 하드웨어를 파는 것이어야 하고, 소프트웨어 제품군은 무료로 제공돼야 함
    그렇지 않다면 사람들은 AMD FPGA를 사지 말아야 함
    2026년에 이런 도구에 돈을 내야 한다는 건 터무니없고, 80~90년대에 독점 컴파일러를 사는 느낌임
    이제 그런 걸 원하는 사람은 없음

    • FPGA는 대개 소량 생산과 맞춤형 하드웨어에 쓰임
      소프트웨어 가격을 FPGA 단가에 얹으면, 예를 들어 제품에 넣으려고 FPGA 1000개를 사는 경우 더 비싸짐
      소프트웨어 라이선스는 한 번만 받을 수도 있는데도 그럼
      결국 절충이고, Vivado의 현재 상태나 품질은 잘 모르겠음
      예전에 FPGA를 만지던 시절 Xilinx 소프트웨어 스택은 끔찍했음
    • 맞음, AMD는 사람들이 자기 FPGA를 사길 원하는 건지 모르겠음
      개발자 좌석별 라이선스를 받고 무료 버전을 심하게 제한하면, 사람들은 다른 공급사에서 사거나 FPGA 자체를 안 쓰게 됨
    • 게다가 그 소프트웨어는 사용하기 끔찍함
    • 그래도 다른 브랜드들과 달리 소프트웨어 보호를 그렇게 열심히 하지는 않는 편임
    • 이상적으로는 소프트웨어가 무료여야 하지만, 현실은 이상적이지 않음
      AMD는 Apple이나 Google처럼 App Store에서 30%를 떼고 하드웨어 마진도 챙기면서 소프트웨어를 공짜로 줄 수 있는 회사가 아님
      FPGA의 전형적인 고객은 언젠가 10억 달러 회사를 만들지도 모르는 차고의 취미 개발자가 아니라, 소프트웨어에 돈을 쓸 수 있는 대형 하드웨어 회사임
      차고에서 시작해 10억 달러 회사가 되더라도 결국 Xilinx FPGA를 살 것임
      성능이 좋은 축에 들고, 소프트웨어 비용은 반올림 오차이자 세금 공제 대상이기 때문임
      Palmer Luckey가 15년 전에 소프트웨어를 공짜로 못 받았다고 Anduril이 Xilinx FPGA를 안 쓸 거라고 보기는 어려움
      그러니 개발 비용이 많이 드는 소프트웨어를 공짜로 줄 유인은 거의 없음

  • Advanced Marking Disaster 원래 스레드: https://news.ycombinator.com/item?id=48254309

    • UserBenchmark 부계정을 찾은 듯함

  • 나는 임베디드 엔지니어링 컨설턴트인데, 이제 고객에게 이 제품들을 추천하지 않을 것임
    아니, 아예 피하라고 권할 것임
    AMD는 소프트웨어보다 칩을 팔아 더 많은 돈을 벌 수 있는데, 입문용 소프트웨어를 없애면 진입로도 없애는 셈임
    프로토타입을 만들려고 라이선스를 사지는 않을 것임

  • 4일 전 논의: https://news.ycombinator.com/item?id=48254309

  • 큰 회사가 또 특정 제품군 안에서만 국소적 결정을 내리고, 그 바깥의 영향을 고려하지 않은 사례임
    FPGA 라인에서 Linux를 불리하게 만든 결정 때문에 Linux GPU 판매가 얼마나 줄어들지 궁금함

    • 아주 적을 것임
      기업 사용자, 즉 물량을 만드는 고객은 라이선스를 낼 것이고, 취미 사용자는 필요하면 불법 복제할 것임
      AMD는 취미 사용자에게 무료 지원을 해주고 싶지 않은 것뿐임
    • 솔직히 전체로 봐도 수백 개 수준일 것 같음
      대부분은 오늘 전까지 들어본 적도 없고 쓰지도 않는 소프트웨어 패키지의 Linux 무료 등급이 없어졌다는 데 관심이 없음
    • 많지는 않을 것 같음
    • 지난 몇 년 동안 나는 연산 작업용으로 Nvidia GPU를 여러 개 샀거나, 다른 사람들에게 사라고 권했음
      이유는 거의 항상 여러 오픈소스 소프트웨어와 독점 CUDA 드라이버의 통합이 좋았기 때문이고, 그 지원이 앞으로도 오래 지속될 것이라는 가정도 있었음
      그렇다면 기존 FPGA 사용자들을 태워버리는 건 AMD GPU에 연산 작업용으로 진짜 돈을 투자하지 말라는 강한 신호임

  • 클릭 유도와 분노 유도식 글쓰기 때문에 짜증 나는 사람이 나뿐인지 궁금함
    둘째로, 이 소프트웨어를 Linux에서 Wine으로 실행할 수 있나?

답변달기