AI 봇에게 면접을 받았어요

 (theverge.com)
5P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 3개
  • AI 아바타가 구직 면접을 진행하는 시대가 도래하며, 지원자와 기업 모두에게 새로운 경험을 제공
  • CodeSignal, Humanly, Eightfold 등 여러 기업이 AI 기반 화상 면접 플랫폼을 개발해, 모든 지원자에게 1차 면접 기회를 제공
  • 개발사들은 이 시스템이 편견을 줄이고 효율성을 높인다고 주장하지만, AI 학습 데이터의 내재적 편향 문제는 여전히 존재
  • 기자는 세 가지 AI 면접 시스템을 직접 체험했으며, 일부는 자연스러웠지만 인간 면접관과의 대화가 더 그리웠다고 언급
  • AI가 채용 과정에 깊숙이 들어오면서, 인간적 상호작용의 부재와 공정성 논란이 함께 부각되고 있음

AI 면접의 확산과 배경

  • 수백만 명이 구직 중인 상황에서, AI 아바타가 1:1 화상 면접을 진행하는 방식이 확산 중
    • AI는 질문을 던지고 응답을 분석해 지원자의 적합성을 평가
    • 이러한 변화는 AI 시대의 구직 과정이 더욱 위축감을 준다는 반응을 낳음
  • CodeSignal, Humanly, Eightfold 등 여러 기업이 AI 주도 면접 솔루션을 제공
    • 기업은 이를 통해 특정 직무 지원자 전원을 대상으로 초기 면접을 자동화할 수 있음
    • 일부 기업은 AI가 편견이 적고 객관적 평가가 가능하다고 주장

AI 면접의 한계와 논란

  • AI 시스템은 완전히 편향에서 자유로울 수 없음
    • AI 모델은 인터넷의 방대한 데이터로 학습되며, 그 안에는 성차별·인종차별 등 다양한 편향이 포함되어 있음
    • 따라서 ‘편견 없는 AI’는 달성 불가능한 목표임
  • AI 면접이 효율성을 높이겠지만, 지원자 경험의 인간적 요소가 결여됨

기자의 직접 체험

  • 기자는 세 가지 AI 면접 플랫폼을 이용해 자신의 직무 기반 가상 면접과 실제 구인 공고 면접을 진행해봄
    • 일부 플랫폼은 자연스러웠지만, AI 아바타의 반응이 어색하고 불편한 느낌을 주었음
    • 모든 경우에서 인간 면접관과의 대화가 더 낫다고 느꼈음
  • 링크한 영상에서는 각 플랫폼의 질문 방식과 응답 분석 과정을 확인할 수 있음
  • AI 아바타가 응답을 듣는 모습을 바라보는 것만으로 uncanny valley(불쾌한 골짜기) 를 넘기 어려웠음

함께 보면 좋은 글 β

idunno   [-]

블레이드 러너 (1982)에서 인간 면접관이 레플리칸트인지 식별하기 위해 테스트하는 장면이 생각났습니다. 거꾸로 AI가 인간을 식별하고 있군요.

답변달기
xguru   [-]

취업시장이 이정도까지 가나요
사람 뽑으면서 AI랑 대화 하라는건 아직은 불쾌한데..
언젠간 그렇게 되겠지만, 그 정도가 되면 사람이 일을 안해야 하는거 아닌가..

답변달기
GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 잠재적 고용주가 아직 채용도 안 된 사람을 비인간적으로 대한다면, 입사 후엔 더 나빠질 것 같음
    면접조차 성의 없이 대하는 회사라면, 그 이후의 대우는 뻔하다고 생각함

    • 아파트를 구할 때도 비슷한 경험을 했음. 여러 건물에서 AI가 생성한 답장을 받았는데, 즉각적인 답변이 오히려 수상했음
      돈을 내겠다는 입장인데도 사람이 직접 답하지 않는다면, 입주 후 서비스는 기대할 수 없다고 판단했음
    • 문제는 ‘비인간적’이라기보다 비용 구조라고 봄. 기업은 지원자에게 무한한 시간 비용을 전가할 수 있게 되었음
      예전엔 면접이나 과제에 인력 비용이 들었지만, 자동화되면 그 제약이 사라짐
    • 원칙적으로는 동의하지만, 1년 넘게 실직 상태로 가족을 부양해야 했던 입장에서 보면, 생존을 위한 타협도 필요했음
    • 결국 우리는 생계를 위해 일할 수밖에 없고, 이게 계급의 본질임
      엔지니어들은 어느 정도의 안정 덕분에 그 현실을 잊고 살지만, 법적으로 이런 비인간적 대우는 막아야 함
    • 2010년대 중반에도 이미 자동화된 코딩 테스트가 1차 면접으로 흔했음
      AI 면접이 꼭 나쁜 건 아니고, 기존 자동화 시스템의 연장선일 뿐임
      다만 전 과정을 AI로 대체한다면 그땐 피해야 함

  • AI의 편향성은 피할 수 없다는 점이 흥미로움
    1913년 이전 텍스트로 학습된 LLM 예시를 보면, 남성과 여성 중 누구를 고용하겠냐는 질문에 “남성이 더 책임감 있고 교육 수준이 높다”고 답함
    당시 사람들은 이런 답변을 ‘당연하다’고 여겼을 것임. 지금의 AI도 마찬가지로 시대의 편향을 반영함

    • LLM도 편향되어 있고, 인간 면접관도 편향되어 있음. 어느 쪽이 더 심한지는 모르겠음
    • 통계적 추론 자체가 유용한 도구이기 때문에, 완전한 무편향은 불가능함
      문제는 인간이 그 맥락을 이해하지 못할 때 생김
    • 오히려 AI의 편향은 식별과 제어가 용이하다는 점이 장점임
      인간은 자신의 편향을 숨기지만, AI는 투명하게 드러남
    • 이 예시는 정말 훌륭한 설명임. 하지만 대부분의 사람들은 자신이 공정하다고 믿기 때문에 받아들이기 어려움
    • Gemini에 같은 질문을 해봤는데, “상황에 따라 다르다”는 식으로 답했음
      즉, 예시의 답변은 실제보다 극단적인 사례로 보임

  • 지금의 채용 시장은 지옥도 같음
    예의와 신뢰가 무너진 면접을 너무 많이 겪었음
    특히 한 사례는 너무 심해서 블로그에 기록했음

    • 나도 비슷한 일을 겪었음. 10주를 허비하고 형편없는 피드백만 받았음. 이런 회사들은 지원자에게 보상해야 함
    • 블로그가 좋은 신호가 될 줄 알았는데, 현실은 그렇지 않더라
    • 힘든 경험이었겠지만, 마지막에 올린 그림은 정말 멋졌음 :)
    • 글도 훌륭하고, 분노의 토로도 공감됨
    • 블로그에서 피드백을 요청했길래 여기에 남김
      대부분의 상위 기술 기업은 지원자를 일부러 망치려 하지 않음
      오히려 좋은 인재를 찾고, 그들이 회사를 좋아하게 만들고 싶어함
      블로그를 없앨 필요는 없지만, 면접관의 시선으로 읽어보고 설명할 준비는 해야 함

  • 구직과 연애는 닮은 점이 많음. 둘 다 비인간적이고 거절이 일상적임
    가장 좋은 전략은 공식 절차를 피하고, 내부 인맥을 활용하는 것임
    직원 추천 한 번이 LinkedIn 지원 10번보다 효과적임

    • 결국 “친구가 소개해주는 게 최고”라는 뜻임
      진정성 없는 관계는 오히려 역효과를 낳을 수 있으니, 진심으로 사람을 대해야 함
    • 하지만 나는 인맥을 넓히는 게 어렵음. 기술 업계 사람들과 어떻게 연결될지 막막함
    • 이런 방식이 일반화되면 사회적 버블이 생김
      기술 업계의 폐쇄성과 과도한 유행 추종도 이런 구조에서 비롯된다고 생각함
    • 10년째 개발자로 일하지만, 이런 식으로 취업한 사람은 한 명도 못 봤음
      업계마다 문화 차이가 큰 듯함
    • 혹시 봇에게 대신 지원하게 하면 어떨까?
      Steve Mould의 영상처럼 봇이 봇을 놀리는 장면이 떠오름

  • 6년 전, 5분짜리 영상 10개를 녹화해야 하는 면접을 본 적 있음
    질문을 되묻지도 못하고, 사람과 대화하는 감각이 전혀 없었음
    결국 아무 연락도 못 받았는데, 어쩌면 아직 검토 중일지도 모름 :)

    • 나도 Canonical 면접에서 40시간을 허비했음. 고등학교 GPA까지 물어보더라

  • AI 면접 회사 이름이 “Humanly”인 게 너무 웃김
    마치 핵잠수함 이름을 “삶의 기쁨”이라 부르는 느낌임

  • 만약 내가 AI로 면접을 대신 본다면 회사는 받아줄까?
    당연히 안 받아줄 것임.
    예전에 식당에서 일할 때, 사장은 편하게 입고 다니면서 직원에게만 불합리한 복장 규정을 강요했음
    그때 깨달았음 — 위에 있는 사람이 자신이 하지 않을 일을 시킨다면, 그건 조직 문화의 경고 신호임

    • 이미 우리는 AI로 일을 하고 있음. HR이 AI로 면접을 보면, 개발자는 AI로 코드를 짜면 됨. 공평한 거래 아님?

  • “AI 면접은 더 많은 지원자의 목소리를 들을 수 있다”는 말은 거짓임
    실제로는 LLM이 대신 들은 것일 뿐임
    결국 목표는 인건비 절감임

    • 나도 동의함. 하지만 현실적으로 800명 지원자 중 100명만 직접 면접할 수 있음
      AI가 1차 스크리닝을 도와준다면, 더 공정한 순위 매김이 가능할 수도 있음

  • 해결책은 간단함. 면접 봇의 시간을 낭비시키는 봇을 만들면 됨
    토큰 비용을 폭증시켜서 사용을 비경제적으로 만드는 것임

    • 하지만 이미 AI 지원자가 넘쳐나서 이런 봇이 생긴 것임
      Upwork 같은 곳에서도 AI가 대량으로 지원서를 보냄
    • 결국 기업은 토큰 한도와 자동 응답으로 대응할 것임
    • 아니면 서로의 LeetCode 문제를 푸는 봇들이 생길지도 모름

  • 최근 AI 면접을 두 번 겪었는데, 너무 불쾌해서 이후엔 그런 회사는 무시함
    질문은 모호하고, 중간에 끊기고, 상호작용이 전혀 없음
    돈이 있는 한 이런 회사엔 절대 가지 않을 것임

    • 고객센터용 AI 음성 봇을 써봤는데, 무엇을 알고 있는지 알 수 없고 신뢰할 수 없었음
      면접에서도 마찬가지로, 맥락이 부족한 답변만 돌아옴
    • 그래도 HR 부서만 보고 회사를 판단하진 않음
      오히려 이런 시스템을 해킹하듯 통과해서 다음 단계로 가는 게 현명할 수도 있음
답변달기