▲

루프스(Loops) - 연합형 오픈소스 틱톡

 (joinloops.org)
1P by GN⁺ 16시간전 | ★ favorite | 댓글 1개
  • 짧은 동영상 공유를 연합형(federated) 구조로 구현한 오픈소스 플랫폼으로, 창작자와 커뮤니티가 직접 통제할 수 있는 환경을 제공
  • ActivityPub 프로토콜을 사용해 Mastodon, Pixelfed 등 다른 페디버스(fediverse) 앱과 상호 연결 가능
  • 광고·추적 없는 설계, 창작자 중심 카메라, 연결된 댓글·알림 시스템 등으로 상업 플랫폼의 통제에서 벗어난 사용 경험 제공
  • 프라이버시 보호, 윤리적 디자인, 커뮤니티 소유권을 핵심 가치로 내세우며, 사용자 참여 기반의 거버넌스 지향
  • 상업적 플랫폼의 대안으로, 지속 가능한 성장과 투명한 운영을 목표로 하는 비영리적 단기영상 생태계 구축

플랫폼 개요

  • Loops는 Pixelfed가 개발한 오픈소스 단기영상 플랫폼으로, “짧은 영상, 당신의 커뮤니티, 당신의 규칙”을 표방
    • 중앙화된 기업 통제 없이 창작자와 커뮤니티가 직접 운영 가능
    • 광고나 데이터 추적 없이 콘텐츠 소유권을 사용자에게 반환
  • Open Beta 단계에서 공개되어 누구나 참여 가능

주요 기능

  • FEEDS: ‘Following’과 ‘For You’ 피드를 제공
    • Following 피드는 신뢰하는 사용자의 게시물을 시간순으로 표시
    • For You 피드는 참여도, 해시태그, 소셜 그래프 기반으로 새로운 창작자를 추천
    • 웹 브라우저와 공식 모바일 앱에서 모두 이용 가능하며, 다른 ActivityPub 호환 서버와 연동
  • Camera: 광고 중심이 아닌 창작자 중심 카메라 제공
    • 렌즈 전환, 자막 추가, 빠른 업로드 기능 지원
  • Conversations: 댓글이 스레드 형태로 유지되어 대화 흐름이 명확
    • 댓글에 대한 좋아요, 답글, 멘션 기능 포함
  • Engagement: 좋아요, 공유, 부스트(재게시) 등이 서버 간 전파되어 발견성 강화
  • Discovery: 해시태그와 검색 기능으로 관심사 기반 탐색 가능
  • Notifications: 알림 종류를 세밀하게 제어 가능
    • 좋아요, 팔로워, 멘션 등 선택적 알림 설정
    • 푸시 알림 지원 예정
  • Federation: ActivityPub 기반으로 Pixelfed, Mastodon 등과 상호 연결
    • 사용자는 자신의 홈 서버를 유지하면서도 다른 인스턴스와 교류 가능

미션과 가치

  • Loops는 “소셜 미디어는 사람을 위해 존재해야 한다”는 원칙 아래 설립
    • 상업적 단기영상 플랫폼의 윤리적 대안을 목표로 함
    • 침입적 추적이나 데이터 마이닝 없이 창작자와 예술가가 작품을 공유할 수 있는 공간 지향
  • 핵심 가치 다섯 가지
    1. 프라이버시: 콘텐츠 소유권은 전적으로 사용자에게 있음
    2. 윤리적 디자인: 다크 패턴이나 조작적 인터페이스 배제
    3. 글로벌 접근성: 인터넷 접속만으로 누구나 이용 가능
    4. 커뮤니티 소유권: 사용자 참여를 통한 플랫폼 의사결정
    5. 지속 가능한 성장: 단기 이익보다 장기적 영향 추구

커뮤니티와 개발 지원

  • 모든 기부금과 후원금은 Loops의 개발, 인프라, 커뮤니티 활동에 직접 사용
    • OpenCollective를 통해 월간 후원 또는 일회성 기부 가능
  • GitHub, Discord, Forum 등을 통해 개발자와 사용자가 협력
  • API 문서, 설치 가이드, 서버 리스트 등 기술 자료 공개로 자율적 인스턴스 운영 지원

플랫폼 구조 및 접근

  • Loops는 탈중앙화된 페디버스 생태계의 일부로, 다른 앱과의 상호운용성을 중시
  • 광고 없는 환경, 투명한 거버넌스, 사용자 중심 설계를 통해 기존 상업 플랫폼과 차별화
  • 캐나다 기반 프로젝트로, 오픈소스 커뮤니티 주도형 개발 모델을 유지
▲
GN⁺ 16시간전  [-]
Hacker News 의견들

  • 또 하나의 TikTok 모방 플랫폼에는 관심이 없음
    ‘연합형’이든 ‘오픈소스’든 brainrot은 여전히 brainrot임
    게다가 TikTok 사용자 대부분은 그런 기술적 가치에는 전혀 관심이 없음

  • 상업적 소셜미디어의 중독 알고리즘 자체가 곧 ‘제품’임
    이런 대안 플랫폼들은 마치 니코틴 없는 담배 같음
    소규모 커뮤니티는 가능하겠지만, 거대 플랫폼을 무너뜨리기는 어려움

  • 메인스트림 사용자를 끌어들이려면 UX가 훨씬 대중 친화적이어야 함
    ‘서버 선택’ 같은 기술 용어는 일반 사용자에게 너무 어려움
    Apple 로그인 같은 간단한 진입 방식을 제공해야 함

  • 이제는 이런 플랫폼을 덜 만드는 방향으로 가야 하지 않을까 생각함
    이미 포화 상태이고, 사회에 도움이 되기보다는 중독 기계를 더 늘리고 있음

    • 기술은 사라지지 않고 진화함
      소셜미디어가 지금 형태로 사라져도, 더 나쁜 형태로 대체될 가능성이 큼

  • 6개월 만에 다시 써봤는데 발전이 보여서 반가움
    다만 업로드 시 AI 콘텐츠 여부 표시 필드가 필수로 들어가야 함
    그렇지 않으면 AI 영상이 섞여 혼탁한 피드가 될 것 같음

  • 참고로 LOOPS는 Interlisp-D의 객체지향 프로그래밍 환경이며, CLOS의 전신 중 하나임

  • 웹 버전이 있는 건 좋지만, 다음 영상으로 넘어가는 기본 기능이 스크롤로만 가능함
    키보드 화살표도 안 되고, 애니메이션이 너무 길고 느림
    이런 공간에서 이기려면 비앱 버전의 품질을 우선시해야 함

    • 오픈소스니까 직접 PR을 올리면 됨

  • 각 인스턴스 관리자가 자체 콘텐츠 정책과 연합 설정을 제어한다는 점은 좋음
    하지만 품질 관리는 어떻게 할지 의문임
    대부분의 사용자는 큐레이션된 피드를 기대하기 때문에, 자가 관리형 구조로는 한계가 있음
    개인적으로는 중앙화된 구조와 명확한 수익 모델을 갖춘 플랫폼이 더 현실적이라 생각함
    The Guardian의 거버넌스 모델이 좋은 참고 예시임
    데이터 이동이 가능하다는 건 좋지만, 애초에 이동할 필요가 없는 구조가 더 이상적임
    결국 운영을 지속할 만큼의 수익 확보 방안이 핵심 과제임

  • 이 프로젝트가 꽤 흥미로움
    다만 플랫폼 운영의 재정적 지속 가능성이 걱정됨
    대부분의 사용자는 검열이나 프라이버시 문제로 플랫폼을 옮기지 않을 것 같음

    • 연합형 구조의 장점은 중앙 서버 비용이 적게 든다는 점임
      하지만 이런 서비스는 기존과 다른 수익 모델이 필요함
      예를 들어 서버 운영자에게 기부 기반 모델을 적용할 수도 있음

  • ‘윤리적으로 생산된 벽돌로 자기 발을 찍는 것’ 같음
    문제는 벽돌이 아니라 디자인 자체가 중독을 유도한다는 점임
    가치 추출 동기를 없애도, 참여 극대화 설계를 그대로 두면 본질은 변하지 않음
    이런 대안 플랫폼을 만드는 사람들은 온라인 상호작용 방식 자체를 재고해야 함

    • TikTok을 참여 유도 없이 대체하는 건 불가능해 보임
      하지만 똑같이 중독적인 대체재를 만드는 건 의미가 없음
    • 추천 알고리즘이 존재하는 한, 참여를 유도하려는 인센티브는 사라지지 않음
    • 나는 TikTok에서 소규모 창작자들의 영상을 즐겨봄
      그래서 그렇게 큰 문제는 아닐 거라 생각함
    • 오픈소스 소셜미디어의 숨은 목표는 ‘소셜’을 되찾는 것임
      지금의 거대 플랫폼은 광고주·정부·기업의 통제로 인해 사용자를 분리시키고 있음
      이런 조작과 검열이 사라진다면, 소셜미디어는 긍정적 사회적 힘이 될 수 있음
답변달기