뉴욕, 모든 3D 프린터에 ‘차단 기술’ 의무화 추진

 (blog.adafruit.com)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • 뉴욕주 올해 예산 법안에 모든 3D 프린터에 파일 스캔 기반 차단 기술을 의무화하려는 내용이 추가됨
  • 불법 무기나 제한된 물품으로 의심되는 파일을 탐지해 출력을 거부하도록 요구하며, FDM·레진 프린터뿐 아니라 CNC 밀까지 적용 범위에 포함됨
  • 법안이 통과될 경우, 소비자용·산업용 프린터 모두에 해당 기술이 적용되어야 함
  • 오픈소스 펌웨어(Marlin, Klipper), 오프라인 기기, 다양한 파일 포맷 등 기술적으로 준수가 불가능한 영역이 광범위하게 존재
  • 위반 시 최대 1만 달러의 민사 벌금과 대면 판매 의무화 등 판매자·교육기관에 과도한 책임이 부과됨
  • 메이커, 교육자, 소규모 제조업체가 워킹그룹 구성 단계에서 목소리를 내지 않으면 대형 벤더 중심의 기준이 확정될 수 있어 조기 대응이 중요함

법안 개요와 적용 범위

  • 뉴욕 주 2026–2027 행정부 예산안(S.9005 / A.10005)에 3D 프린터 차단 기술 의무화 조항 포함
  • 모든 3D 프린터는 출력 전 파일을 총기 설계 탐지 알고리듬으로 검사해야 하며, 탐지 시 출력 차단 요구
  • FDM, 레진 프린터뿐 아니라 CNC 밀과 절삭 가공 장비까지 포함되는 광범위한 정의 적용
  • 온라인 판매 금지 및 대면 판매만 허용하는 조항 포함

법안이 규정하는 핵심 내용

  • 모든 출력 파일을 스캔하는 블루프린트 탐지 소프트웨어 또는 펌웨어 탑재 요구
  • 90일 이내에 주 정부 주도의 전문가 워킹그룹 구성 계획 포함
    • 적층 제조, AI, 디지털 보안, 총기 규제, 공공 안전 전문가 참여 명시
  • 기술적 실현 가능성이 없다고 판단될 경우 규제 유예 가능하나, 향후 재판단 여지 존재
  • 위반 시 최대 1차 5,000달러, 재차 10,000달러의 민사 벌금 및 손해배상 청구 가능

기술적 한계와 문제점

  • 핵심 문제: 기하학적 형상만으로는 총기를 신뢰성 있게 탐지할 수 없음
  • 총기 도면 탐지 알고리듬은 원시 STL/GCODE 파일에서 모든 가능한 총기 부품을 식별해야 하며, 동시에 파이프, 튜브, 블록, 브래킷, 기어 등 총기 부품과 기하학적 속성이 유사한 수백만 가지 합법적인 형상을 플래그하지 않아야 함
    • 엄청난 오탐(false positive)과 미탐(false negative) 비율이 불가피한 분류 문제
  • 법안이 적용되는 대상의 기술적 한계
    • 오픈소스 펌웨어(Marlin, Klipper, RepRap): 자원봉사자들이 유지관리하며 준수를 위한 자원이 없음
    • 오프라인 기기: 인터넷에 연결되지 않는 프린터
    • 알고리듬이 파싱할 수 없는 파일 포맷: 원시 GCODE, 커스텀 슬라이서, 출력 시점에 생성되는 파라메트릭 디자인
    • CNC 밀링기: 어떤 재료로든 말 그대로 모든 형상을 가공 가능
  • 법안은 뉴욕주 내 모든 메이커 도구에 대한 감시를 의무화하며, 판매 후 사용에 대한 통제권이 없는 판매자에게 처벌을 부과

판매자·교육기관에 대한 부담

  • 판매자와 교육기관이 출력 이후 사용 행위에 대한 통제권이 없음에도 책임 부담
  • 학교, 도서관, 메이커스페이스에 사실상 엄격 책임(strict liability) 발생 가능성
  • 중소 제조사와 소규모 유통업체에 현실적으로 감당하기 어려운 법적 리스크 부과

제안되는 수정 방향

  • 1. 도구가 아닌 의도로 범위 축소
    • 법안이 범용 도구를 규제하는 대신 불법 행위에 집행을 연결해야 함
    • 고의적·의도적 불법 제조에 집행을 연계하고, 프린터·CNC 기계·소프트웨어의 판매나 소유를 사전 범죄화하지 말 것
    • 불법 총기 제조를 처벌하되, 학교·직장·사업에 사용되는 도구를 사전 범죄화하지 말 것
  • 2. 의무적 파일 스캔 삭제
    • 도면 스캔 소프트웨어 요구는 잘못된 기술적 결정
    • 오픈소스, 오프라인, 커스텀 워크플로우에서 작동하지 않으며 어차피 우회됨
    • 감시 대신 경고, 안전 사용 안내, 판매 시점 연령 확인 등 비기술적 준수 옵션 허용
  • 3. 오픈소스 및 오프라인 툴체인 면제
    • 자원봉사 펌웨어, 슬라이서, 연구 도구는 현재 작성된 대로 현실적인 준수 경로가 없음
    • "오픈소스 라이선스 소프트웨어와 완전 오프라인 제조 도구는 차단 기술 요구 사항의 적용을 받지 않는다" 추가 필요
    • 집행을 약화시키지 않으면서 교육과 소규모 개발자 보호
  • 4. 판매자와 교육자에 대한 책임 제한
    • 유닛당 최대 1만 달러는 판매 후 사용에 대한 통제권이 없는 소매업체, 학교, 도서관에 엄격 책임을 부과
    • 장비를 수정하거나 불법 제조에 참여하지 않는 판매자와 교육자를 위한 세이프 하버 조항 추가
  • 5. 워킹그룹에 가드레일 추가
    • 워킹그룹이 준수 기준을 정의하므로 막대한 권한을 가짐
    • 교육자, 소규모 하드웨어 벤더, 오픈소스 유지관리자를 위한 자리를 요구해야 함
    • 그렇지 않으면 기준이 클라우드 인프라를 가진 대형 벤더에게 유리하게 기본 설정됨
    • 제안 기준: 오픈소스 저장소가 없다면 오픈소스 도구에 대한 규칙을 설정해서는 안 됨
  • 6. 실제 기술적 실현 가능성 평가 요구
    • 일시 중지 조항은 좋지만 모호함
    • 기준이 발효되기 전 공개적이고 독립적인 기술 평가 요구
    • 동료 심사를 거친 증거로 실현 가능성이 입증되지 않으면 명령이 자동으로 일몰(sunset)되어야 함

3D 프린터 규제에 대한 관점

  • 3D 프린터는 범용 제조 도구로서 학교, 도서관, 병원, 중소기업, 차고에 존재
  • 의수, 교육 모델, 빈티지 장비 교체 부품, 예술작품, 프로토타입, 도구, 의상 및 소품 제작에 사용되며, 때로는 만들어서는 안 되는 것을 만드는 데도 사용됨
  • 오용에 대한 답은 도구 자체에 감시를 내장하는 것이 아님
    • 테이블 톱에 목재가 무기 형상인지 스캔하도록 요구하지 않음
    • 선반에 금속 가공 전 본사에 연락하도록 요구하지 않음
    • 불법적인 것을 만드는 사람을 기소하지, 도구를 소유한 사람을 기소하지 않음
  • 오픈소스 3D 프린팅 커뮤니티는 이 법안에 대해 알지 못할 가능성이 높으며, OSHWA 및 기타 오픈소스 옹호 단체들이 실제로 도움이 필요한 많은 사안을 무시해 왔음
  • 법안은 초기 단계이며 워킹그룹이 아직 소집되지 않아 수정안을 위해 협력할 시간이 있음

다른 주에 미치는 영향

  • 뉴욕에 있지 않더라도 관심을 가져야 하는 이유: 이러한 법안은 확산됨
  • 워싱턴주가 유사한 법안을 제안했고, 이제 뉴욕이 제안함
  • 한 주가 이런 종류의 언어를 통과시키면 다른 주들이 복사함
  • 미국 어디에서든 메이커, 교육자, 제조업체라면 입법자들이 지금 당장 올바른 템플릿을 만들지 않는 한 다음 차례는 해당 주가 될 것

실천 방법

  • 법안 읽기: S.9005/A.10005 (Part C, Subpart B)
  • 지역구 의원에게 연락: 뉴욕에 있다면 주 상원의원과 하원의원에게 이 언어가 수정이 필요하다고 전달
  • TechNYC, EFF 또는 지역 메이커스페이스에 연락: 연대 구축이 도움이 됨
  • 이 글 공유: 인식 제고가 첫 번째 단계
  • 뉴욕은 이것을 올바르게 할 기회가 있으며, 워킹그룹 구조 덕분에 세부 사항이 아직 고정되지 않음
  • 메이커, 교육자, 소규모 제조업체가 나서지 않으면 기준은 이러한 도구를 사용하지 않는 사람들에 의해 작성될 것

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 내가 가장 걱정하는 건, 언젠가 OEM 부품과 너무 비슷하다는 이유로 교체용 부품을 출력하지 못하게 되는 시점이 올까 하는 점임
    제조사가 정치인에게 돈을 조금 찔러 넣으면 그런 일이 충분히 가능하다고 봄

    • 10~15년 전쯤 드론 규제가 FAA 때문에 생길까 걱정했는데, 그땐 사람들이 내가 과민하다고 했음
      그런데 최근 미네소타에서 드론 비행을 금지했다는 소식을 들음
      세월이 지나면서 나는 오히려 더 온건해졌지만, 그때의 우려가 결국 맞았던 셈임
    • 그냥 다시 3D 프린터를 직접 만들겠음
      대학 시절에도 했던 일이라 어렵지 않음
    • 최소 25년은 걸릴 거라고 봄
      Eurion 마크가 지폐에 처음 도입된 지 그 정도 됐는데, 아직 돈 외의 다른 복제를 막는 데 쓰인 적은 없음

  • 이건 정말 말도 안 되는 규제라고 생각함
    영국조차도 ‘특정 칼’에 대한 과도한 공포는 있었지만, 총기 3D 출력 방지를 위한 기술적 제한은 시도하지 않았음
    왜냐면 아무도 실제로 총을 출력하지 않기 때문임
    누가 이런 걸 추진하는지 조사해봐야 함. 대개는 (a) 기술을 파는 회사가 로비했거나, (b) SNS에서 과열된 경우임
    게다가 뉴욕에서 총을 사기 어렵다고 해도, 차 몰고 주 경계를 넘으면 살 수 있음
    참고로 아베 신조 사건의 무기도 3D 프린팅이 아니었음

    • 실제로 총기나 부품을 출력하는 사람은 생각보다 많음
      금속 프린팅이 저렴해지면서 더 늘고 있음
      나도 내 9mm와 AR15용 손잡이, 트리거 가드, 배럴 클램프 등을 출력함
      문제는 ‘위험 물체’를 어떻게 감지할지인데, 음영이나 공간까지 인식할 수 있을까?
      단순한 AI 알고리즘이 이런 걸 구분할 수 있을지 의문임
      필리핀에는 이미 불법 총기를 상업 수준으로 만드는 산업이 존재함
      결국 더 나은 법이 아니라, 현실을 모르는 사람들의 논리적 오류만 늘어남
    • 경찰이 이런 사례를 잘 보도하지 않음
      Glock 스위치 때도 그랬음
      나는 취미로 가공을 하지만, 총은 학문적 흥미로만 다룸
      총기는 오랜 세월 다양한 방식으로 만들어졌고, 품질을 측정하는 명확한 기준이 있음 — 즉, 발사 가능성과 정확도임
      이런 기술을 금지하는 건 비합리적이라 생각함
    • 영국은 아직 이런 기술적 제한은 없지만, CAD 파일 소지 자체를 불법화하려는 움직임이 있음
      관련 법안은 여기에서 볼 수 있음
    • 입법자들이 선반이나 CNC 기계의 가능성을 깨닫는 순간을 상상해보라
      정말 황당한 일임
    • 이런 흐름은 결국 Nick Bostrom의 ‘완전 감시 사회’ 로 이어질 것 같음
      관련 논문은 여기에서 볼 수 있음

  • 결국 논리적인 결말은 3D 프린터와 CNC 밀링기를 면허 없는 개인에게 금지하는 것임
    아마 그게 진짜 목표일지도 모름
    드론, GPU, VPN, 암호화, 사적 대화 등도 ‘감시 없는 위험 기술’로 분류될 날이 올 것 같음

  • 미국에서는 개인용으로 총기를 제조하는 게 합법임
    판매나 유통만 하지 않으면 문제없음
    주마다 다르긴 하지만, 뉴욕이 연방법을 덮어쓰지 않았다면 이 규제는 완전히 무의미함

    • 하지만 뉴욕과 캘리포니아에서는 일련번호 없는 개인 제작 총기가 불법임
      관련 자료는 캘리포니아 법무부 문서에서 확인 가능함

  • 이런 규제는 3D 프린터의 사용성을 크게 떨어뜨릴 것임
    마치 프린터의 추적 점(tracking dots) 때문에 “노란색 잉크가 없어서 흑백 인쇄 불가”라고 뜨는 것과 같음

    • 뉴욕에서 판매되는 프린터에만 ‘차단 기술’을 넣는다면, 그냥 다른 주에서 사면 됨
      전형적인 렌트 시킹(rent seeking) 사례지만, 큰 문제는 아닐 듯함
    • 참고로 추적 점은 법적 의무가 아님
      원하면 그런 기능 없는 프린터를 만들 수 있음
    • 이건 오히려 인쇄할 때마다 문서를 클라우드에 제출해 승인받는 시스템에 가까움
      나중엔 AI가 문서를 자동 수정하고, 위반 사실을 당국에 통보하는 식으로 발전할 수도 있음

  • “Ctrl+Alt+Delete”를 언급한 걸 보면, 이 사람들이 그 의미를 제대로 모르는 듯함
    시스템을 재시작하자는 건지, 사용자 전환 화면을 말하는 건지 모르겠음

    • Adafruit 쪽 사람들은 아마 알겠지만, 단어를 풀면 “Control, Alter, Delete”라서 그럴 수도 있음
    • 나도 비슷한 댓글을 달려다 말았음
      요즘은 Windows를 거의 안 써서 혹시 새로운 의미가 생겼나 했는데, 아닌 듯함
    • “penultimate”를 “super-ultimate”로 착각하는 사람들과 비슷한 느낌임
    • 사실 “Ctrl+Alt+Del”은 오래전부터 무언가를 중단하거나 재시작한다는 관용구로 쓰였음
      관련 설명은 WordSpy에서 볼 수 있음
    • 현대 Windows에서는 세션을 잠그는 기능으로 쓰이기도 함. 아마 그 의미로 쓴 듯함

  • 이건 표현의 자유(1st Amendment) 문제로도 이어질 수 있음
    어쨌든 멍청한 규제이고, 효과도 없으며, 예산 법안에 들어갈 일도 아님
    누군가 돈을 받고 넣은 조항 같음

  • 내가 만드는 게임의 서사가 딱 이거임
    정부가 3D 프린터, GPU, 로봇 부품을 압수해서 ‘일반인들이 위험 기술에 접근하지 못하게’ 하는 이야기임
    물론 ‘국민의 안전을 위해서’라는 명분으로 말임

    • 하지만 실제로는 대중이 위험 기술을 제한해달라고 요구하고 있음
      정부가 일방적으로 억압하는 게 아니라, 사회적 불안에 대한 반응임

  • 많은 사람들이 모르는 게, 미국의 1968년 총기규제법(Gun Control Act) 은 개인이 총기를 제조할 권리를 인정함
    단, 개인 사용 목적이어야 하고, 판매나 양도는 금지되며, 일련번호가 있어야 함

    • 하지만 위 내용은 전부 사실이 아님
      총기 제조 권리는 독립전쟁 이전부터 존재했고, 지금까지 이어져 옴
      개인 사용만 가능한 것도 아니며, 선물용 제작은 가능함
      일련번호도 필수 아님
      실제로 2022년 United States v. Randy Price 판결에서 일련번호 훼손 금지 조항이 무효화됨
      관련 판결문은 여기에서 볼 수 있음

  • 사람들은 단순히 TV 프로그램을 오프라인에서 보거나 잉크값을 아끼기 위해서도 DRM을 우회함
    하물며 누군가 사람을 해치려는 의도가 있다면, 어떤 차단 기술이든 뚫을 방법을 찾을 것임

답변달기