터키 대통령 후보에 대한 X(Twitter) 차단 의혹

• Ekrem İmamoğlu의 X 계정이 터키에서 제한됨
• İmamoğlu가 새로운 X 계정을 만들었으나, 팔로워 성장 둔화 현상 발생
• 다수 사용자들이 그의 게시물이 타임라인에서 보이지 않음을 경험함
• 설문조사 결과, 절반 이상이 게시물을 전혀 보지 못함을 답변함
• 증거는 명확하지 않지만 X의 비밀 셰도우밴 가능성에 대한 우려 제기됨

---

사건 개요

• 2025년 3월 18일, Istanbul 시장 Ekrem İmamoğlu의 대학 졸업장이 취소됨
• 2025년 3월 23일, 부패 혐의로 구금됨
• 많은 사람들이 İmamoğlu가 잘못이 없으며, 현 터키 대통령이 유력한 경쟁자를 제거하려 한다는 시각을 가짐

X(전 Twitter) 계정 제한과 반응

• 이후 İmamoğlu의 사진은 Istanbul 시내 광고판에서 금지되고, 970만 팔로워를 가진 그의 X 계정은 터키 내에서 접근 제한을 당함
• Elon Musk 및 X 측은 특별한 입장 표명을 하지 않고, 법원 명령에 따라 어쩔 수 없다는 설명만 발표함 (관련 발표)
• 이에 대해 많은 이들이 표현의 자유를 X가 더 적극적으로 방어했어야 한다는 의견을 표출함

새 계정과 셰도우밴 의심

• İmamoğlu는 새로운 X 계정 “[Cumhurbaşkanlığı Aday Ofisi]”를 개설함
• 이 계정은 야당 대표(370만 명 팔로워)와 Ankara 시장(780만 명 팔로워)의 홍보에도 불구하고, 빠른 성장 후 팔로워 증가가 급격히 둔화됨
  • 첫 주: 20만 명
  • 둘째 주: 21만 명
  • 셋째 주: 23만 명
• 기존 계정이 970만 명을 보유하고 있었던 것에 비해 새 계정 팔로워 수가 현저히 적음

알고리듬 및 사용자 경험

• 여러 사용자가 İmamoğlu의 게시물이 자신의 타임라인에 전혀 나타나지 않음을 언급함
• 기자 본인도 직접 모든 게시물에 '좋아요'를 누르고 프로필을 자주 방문했으나 게시물이 피드에 나타나지 않는 경험을 함
• 현재 İmamoğlu의 새 계정 팔로워는 31.8만 명이며, 그의 아내 Dilek İmamoğlu의 팔로워는 60만 명임

설문조사 결과 및 결론

• 작성자는 직접 터키 커뮤니티 내에서 설문조사를 진행함
  • 715명이 투표
  • 56%: 게시물을 한 번도 본 적 없음
  • 34%: 거의 안 봄
  • 6%: 보통 수준으로 봄
  • 3%: 항상 게시물을 봄
• 확실한 증거는 없지만, 상당수 사용 경험과 데이터로 미루어 X가 İmamoğlu를 비밀리에 셰도우밴하고 있을 가능성 제기됨
• Elon Musk가 이를 바꿀 것이라 생각하지는 않으나, 이 글을 통해 그가 지닌 정치적 영향력을 강조하는 이유 설명

[GN⁺]

Hacker News 의견

• 나는 Elon이나 X의 팬은 아니고, 이 상황이 좋다고 생각하지 않음. X로 바뀌기 전 트위터 역시 각국 정부의 요청이 오면 해당 국가에서만 콘텐츠를 차단하는 정책을 썼던 것처럼 기억함. 알고리즘 기반의 섀도우밴도 도구로 사용됐는지는 정확히 모르겠지만, 놀랍지 않을 것 같음. 다시 한 번 말하지만, 이 결과가 좋다고 생각하진 않지만, 머스크 이전 트위터도 크게 다르진 않았음. 그리고 트위터는 터키 정부와의 관계에서 매우 예민하게 행동했었음. 만약 비판의 핵심이 "표현의 자유를 외치는 사람이 독재자에게 바로 고개를 숙였다"라는 거라면 동의하지만, 이젠 그리 놀라운 일이라기보다는 예견된 일이라고 봄

  • 나는 2013년 Gezi Park 시위 당시 이스탄불에 있었음. 시위에는 참여하지 않았지만, 우연히 잘못된 시간과 장소에 있다가 최루탄을 많이 맞았고, 물대포와 군인, 가스에서 피신하며 시위대와 함께 밤을 보낸 경험이 있음. 당시 시위대는 트위터를 적극적으로 이용해 상황을 파악하고 소통함. 국가 언론은 완전히 조작된 상태였음. 정부는 트위터 DNS와 ISP 수준에서 트래픽을 제한하거나 차단했음. 트위터는 터키 정부의 자료 삭제, 로그 제출 요청을 자주 거절하거나 대응했음. 2014년, 정부가 부패 증거 링크를 삭제하라고 요청해도 거부했음. 머스크 이전의 트위터는 터키 정부의 검열 요구에 자주, 강하게 맞섰음. 물론 언제나 그랬던 건 아니지만, 여러 번 그랬음. 머스크 인수 후에는 트위터/X가 터키 정부의 삭제 요구에 훨씬 순응적인 모습을 보임. 2023년 터키 선거 전에는 전국적 접속 차단 위협을 피하려고 특정 계정에 제한을 둠. 머스크는 "둘 중 더 작은 악을 선택한 것"이라고 해명했음. X가 공개한 수치에 따르면, 2024년 터키 정부의 요구를 86%나 수용하고 있음(Human Rights Watch 자료 링크). 머스크 이전 트위터는 터키 법원의 명령을 약 25%만 수용함(미 국무부 보고서 링크). 이제 과거의 '표현의 자유' 트위터는 사라졌음

  • Elon은 영국, 브라질, 호주, 독일 등의 민주국가들과는 싸우는 척하면서, 독재국들의 더 교묘한 검열에는 눈을 감거나 순응하는 태도임. 오히려 그런 독재자들에게 아부하는 모습까지 보임. 흥미로운 현상임

  • 머스크는 이런 문제에 대해 실제로 맞서 싸우는 부분도 있지만, 그 주제들은 항상 자신의 특이한 관점에만 부합하는 것임. 진정성을 믿기 어려움. "내 친구를 위해서는 모든 것을, 내 적에게는 법만"이라는 태도임. 이전 트위터도 완벽하진 않았지만 최소한 중립성과 공정성을 지키려 노력했음

  • 이런 주장을 뒷받침할 만한 근거가 있는지 궁금함. 트위터가 지중해 다른 지역에서 콘텐츠 제한을 지키지 않아서 사이트가 차단당했을 때, Moxie를 고용해 우회방법까지 찾았던 적이 있음(아랍의 봄 당시 검열 관련 위키피디아)

  • 이번 일은 Elon 인수 이후 외국 정부 요청을 계속 수용하는 트위터의 첫 사례가 아님. 내가 알기로는 브라질 정부가 도를 넘는 요청을 했을 때만 약간 반항했을 뿐, 그 외에는 대부분 순응한 것임. 이는 예전 Facebook이 브라질에서 벌금 내며 저항했던 모습과 비슷함

• 나는 사람들이 아직도 트위터를 쓸만한 플랫폼이라고 생각한다는 사실이 놀라움. Elon은 자신의 정치적 목적을 위해 알고리즘을 계속 바꿀 것임. 많은 사람들이 거대한 미디어 플랫폼이 파시스트들 손에 들어가는 걸 안타까워하지 않는 게 유감임

  • 트위터/X의 알고리즘 코드는 오픈소스임(깃허브 링크). 그래서 "알고리즘을 건드린다"는 표현이 구체적으로 무슨 의미인지 궁금함. 그리고 과거 트위터가 했던 극단적인 검열(즉, 중재 조치)은 어떻게 평가하는지 궁금함. 예를 들어, 근거가 빈약하고 내부 블로그에서도 제대로 설명하지 못하는 사유로 현직 대통령을 차단했고, 전 CEO도 커다란 실수였다고 동의함. 또 "파시스트"란 단어의 정의가 궁금함. 요즘엔 한쪽 정치 스펙트럼과 의견이 좀 다르기만 해도 그렇게 부르는 듯함. 중요한 점은 트위터/X는 지금이 과거보다 훨씬 덜 검열되고 있음. 과거 거대한 검열 체계가 전 세계 선거에 현실적인 영향을 끼쳤음

  • 쓸만함을 어떻게 측정하는지 궁금함. 트위터는 여전히 실시간 뉴스와 사건을 가장 빠르게 접하는 곳임

  • 크리티컬 매스와 네트워크 효과 덕분에, 서비스 자체가 형편없어져도 사용자 기반이 쉽게 안 무너지는 구조임

  • 탈중앙화된 소셜 플랫폼들이 아직 트위터의 전성기만큼 정보를 빠르게 모으는 대체 방식을 못 찾음. 트위터 이용자층은 고속 데이터 소비에 익숙해져서, 현재의 트위터가 전성기보다 못해도 이만큼이라도 제공하지 않는 대안을 쉽게 선택하지 않음

  • 트위터는 일종의 경매장처럼 되어버림. 서구 대중에게 온갖 의견을 판다는 점이 아이러니임. 각종 부적절한 인사, 독재자, 이슬람 근본주의자 등도 자기 이야기 마음껏 풀어놓고, 나머지는 각종 로비에 임대되는 곳임. 결국 공공장소지만 '공공'이 사라진 공간임

• Elon은 Don Lemon과의 인터뷰에서 섀도우밴을 했다고 자랑함. 트위터/X가 가장 중요한 공적 광장이지만, 동시에 조작의 대상으로 느껴짐

  • 반론을 제기하자면 섀도우밴은 공공 광장에서는 어쩔 수 없이 필요한 면이 있음. 인류의 정신 건강 문제가 해결될 때까지 말임

  • 흥미롭게도 해당 섀도우밴의 대상은 극우 계정이었음. 머스크는 3~4개를 섀도우밴하고, 몇몇을 X 프리미엄에서 추방했음(즉, 트윗으로 돈 못 벌게 함). X는 이 계정들이 머스크와 H1B 비자 찬반을 놓고 다툰 뒤 스팸 활동을 했기 때문이라고 주장함. 하지만 머스크는 확실히 중립적인 인물이 아니라서 진짜 이유는 모름(뉴욕 타임즈 기사)

• 이번 일이 처음 겪는 일은 아님. 매우 이상함. 머스크는 EU, 브라질, 영국 법을 어길 위험을 무릅쓰면서도, 터키 법에는 이유 없이 순응함

  • 그는 독재국은 원하는 대로 명령만 내리면 끝이라는 점을 알기 때문에 그냥 따름. 하지만 권력이 분산된 민주국가는 오히려 일부러 대립각을 세우며, 여론 전환을 목표로 국가에 맞서는 쇼를 할 수 있음

• 터키는 EU 가입 후보국임. 이 경우라면 Digital Services Act(디지털 서비스법) 기준을 따라야 함. 분명한 위반임

  • 정말 위반임? X는 각 국가의 현지법만 따른 거 아님? 그리고 EU 역시 권위로서 항상 깨끗하지 않음. 예를 들어 루마니아 선거 개입 사건처럼, 최근 시민들이 투표한 표를 무효화하고 후보자를 금지시키며 다시 선거를 치러 원하는 결과를 이끌어낸 적이 있음

• 터키 정부가 이 상황에 분명히 개입했다고 생각함. 아니었으면 내가 알림 켜둔 계정의 글이 거의 안 보인다는 건 알고리즘이 문제가 있다는 신호임. 이번 이슈를 짚어낸 게시자의 세심한 관찰이 인상적임

  • 가능성 있음. 하지만 X 인수 후엔 알고리즘 기반으로, 인위적으로 많은 콘텐츠와 사용자들이 '섀도우밴' 처리를 당함. 이는 기존의 신선함과 주제 다양성 중심 문화를, 돈이 힘이 되는 영향력 경제로 바꾸려는 시도의 일환임. 완전한 성공은 아니어도, 무시할 수준은 아닌 일부 성과가 있었음

• 나는 섀도우밴이 해롭다고 생각함. 하지만 나는 인생 내내 소외받아서, 내 의견은 편향돼 있을 수 있음

  • 삶에서 재수 없는 사람들은 꼭 만나게 됨. 하지만 만나는 모든 사람이 그런 사람이라면, 혹시 그게 바로 본인일지 생각해볼 필요가 있음

• 그들은 수년간 꼭두각시 후보로 선거를 치렀음. 이제 꼭두각시 후보가 사라졌더니, 현 정부는 국가 권력을 총동원해 새로운 후보를 막으려는 것임

  • 터키에서 진짜 러시아식 꼭두각시 후보가 있었냐는 질문임

• 모두가 Elon이 강하게 우파 성향으로 치우쳐 있다는 걸 알지만, 왜 이게 중요한 이슈인지 잘 모르겠음

• X 브랜드가 과연 성공할지 초반부터 궁금했음. 나만 이해 못 하는 천재적 전략일 수도 있겠다 싶었음. 그런데 3년이 훨씬 지난 지금도 X라는 이름을 쓸 때마다 ‘옛 트위터’라는 설명을 계속 붙여야 함