홍콩 정글에서 텐트 생활 실험기

• 2016년 홍콩 유학 중 장학금만으로는 저축이 어려워, 창업 전 런웨이를 늘리기 위해 대학 근처 해안 정글에서 텐트 생활을 시험함
• 장소는 대학 접근성과 6개월 안에 발견될 가능성을 기준으로 골랐고, 바위와 조수 때문에 접근이 어렵고 울창한 식생이 가려 주는 해안가가 최종 후보가 됨
• 2주 시험 거주로 비, 결로, 작은 텐트의 불편함을 확인한 뒤, 방수 설계와 2.5m 천장을 갖춘 410달러 텐트로 학기 중 본격 거주를 시작함
• 야영이 불법이라 발각, 도난, 낙석, 태풍, 음식 보관, 전기 부족을 계속 관리해야 했고, 홍콩 여름에는 텐트 내부가 약 42°C까지 올라가 5월 말 철수함
• 기숙사비 약 450달러를 아껴 한 달 만에 텐트 비용을 회수했고 4.5개월 동안 약 2,000달러를 절약했으며, 이후 여러 숙소를 전전하며 홍콩의 극단적으로 다른 생활 환경을 가까이 보게 됨

---

임대료를 줄이려 시작한 실험

• 2016년 홍콩 유학 당시 장학금으로는 돈이 매우 부족했고, 줄일 수 있는 거의 유일한 지출이 임대료였음
• 임대료를 낮추면 금융권 직장에서 몇 년간 저축하지 않고도 회사를 만들 가능성이 커졌음
• 그래서 노숙 상태를 의도적으로 시험하며 실제로 버틸 수 있는지 확인하기로 함

들키지 않을 장소 찾기

• 텐트 생활에는 텐트와 장소가 필요했고, 대학 주변을 3일간 돌아보며 후보지를 찾음
• 기준은 두 가지였음
  • 대학까지의 거리
  • 향후 6개월 동안 발견될 가능성
• 캠퍼스 수영장 아래 지역은 좋아 보였지만, 구조물 점검 가능성이 있어 제외함
• 최종 장소는 해안가였음
  • 바위가 오르기 어려워 통행량이 적었고, 특히 만조 때 접근이 힘들었음
  • 열대 정글 식생이 두꺼워 위장에 유리했음
  • 평평한 땅은 없었지만, 1~2일 동안 돌과 나무 조각을 옮겨 텐트를 칠 수 있게 만들 수 있었음

2주 시험 거주에서 드러난 현실

• 친구에게 텐트를 빌려 2주 동안 생활하며 매일의 불편함을 직접 확인함
• 가장 먼저 문제가 된 것은 비였음
  • 3일째 새벽 4시쯤 잘못 움직였다가, 공기가 빠진 에어매트리스가 물웅덩이에 잠기며 모든 것이 젖었음
  • 좋은 텐트와 튼튼한 방수포로 해결 가능한 문제라고 판단함
• 처음에는 숨기기 쉬운 작은 텐트가 이상적이라고 생각했지만, 시험 결과는 달랐음
  • 서 있을 수 없으면 옷 입기가 불편했음
  • 내부 공간이 작으면 호흡으로 생긴 수증기가 쌓여 시간이 지나며 곰팡이를 유발함
• 나머지 요소들은 충분히 해볼 만해 보여 본격적으로 진행함

본격 텐트 생활의 조건

• 2016년 2월 4일, 현지 대학 기숙사 방의 두 배 크기라고 표현한 텐트를 구매함
• 텐트 가격은 410달러였고, 주요 특징은 다음과 같았음
  • 실제로 방수되는 설계
  • 편하게 설 수 있는 2.5m 높이 천장
  • 날씨가 좋을 때 모기장 너머로 별을 볼 수 있는 탈착식 방수 지붕
• 생활 환경에는 분명한 장점도 있었음
  • 바다 일출 전망
  • 체육관까지 가까움; 개인 기록은 6분 26초
  • 캠퍼스 식당과 깨끗한 공중화장실 접근 가능
  • 바다로 바로 나가 윈드서핑 가능
• 같은 종류의 텐트를 몇 년 뒤 San Francisco 거리에서 보기도 함

텐트 생활이 준 장점

• 의도적인 텐트 생활은 예상보다 평온했음
• 기숙사 옆방의 오전 5시 30분 알람 대신, 근처 바위에 부딪히는 파도 소리에 깰 수 있었음
• 양치 같은 단순한 일도 전망 덕분에 기대되는 일로 바뀜
• 생활 방식은 생산성에도 도움이 됨
  • 매일 아침 샤워하러 체육관에 가야 해 규율이 생김
  • 텐트 안에서 조명을 쓸 수 없어 도서관에 더 오래 머물게 됨
  • 홍콩의 번잡함 바깥에 있는 작은 공간 덕분에 완전히 분리되어 잘 잘 수 있었음

발각과 안전을 둘러싼 제약

• 큰 불만보다는 위험을 줄이기 위한 제약이 많았음

• 경찰에게 발각될 위험

  • 가장 큰 위험은 발견되는 것이었음
  • 야영은 불법이었고, 갑자기 다른 거처를 찾아야 하면 특히 기말고사 기간에 생활이 흔들릴 수 있었음
  • 대응책은 다음과 같았음
    • 꼭 필요한 지원을 받을 수 있는 가까운 친구 3명에게만 알리고, 파트너를 포함해 누구에게도 말하지 않겠다고 약속하게 함
    • 텐트를 두꺼운 식생 뒤에 숨김
    • 위장무늬 스프레이를 고려했지만, 친구를 텐트 3m 앞에 세워 찾게 했을 때 식생 때문에 찾지 못해 칠하지 않음
    • 텐트 안에서 인공조명을 절대 쓰지 않음; 빛이 있으면 텐트가 램프처럼 보이기 때문임

• 도난 위험

  • 텐트 입구 지퍼를 자물쇠로 잠금
  • 은신처를 찾을 가능성이 있는 사람은 낚시를 즐기는 나이 든 홍콩 남성이나 암벽등반을 즐기는 국제학생 정도라고 봤고, 자물쇠에서 멈출 만큼 신뢰할 수 있다고 판단함
  • 귀중품은 텐트에 보관하지 않음
  • 노트북과 정장 두 벌은 캠퍼스 사물함에 보관함

• 낙석과 태풍

  • 근처 절벽 때문에 잠자는 중 바위에 깔릴 위험이 0은 아니었음
  • 해안선을 돌아봤을 때 최근 산사태나 낙석 흔적은 없었지만, 태풍 때는 발생할 수 있었음
  • 바람이 35노트에 도달하면 친구 집에서 자기로 함
  • 전체 학기 동안 이런 상황은 2~3번만 발생함
  • 돌아왔을 때마다 텐트는 온전했음

• 음식과 전기

  • 텐트에 음식은 둘 수 없었음
  • 아주 작은 간식도 야생동물이 텐트를 망가뜨리게 만들 수 있었음
  • 캠퍼스 식당에 의존해야 했고, 집에서 해 먹을 때 1달러인 식사가 약 3달러로 늘었음
  • 임대료 절감액이 이를 충분히 상쇄했고, 사회생활에는 더 좋았음
  • 전기는 없었지만 캠퍼스에서 모든 기기를 충전할 수 있었음

더위와 곰팡이로 인한 철수

• 겨울에는 추위가 큰 문제는 아니었음
  • 기온이 2°C 아래로 떨어질 때만 문제가 됐고, 그런 일은 두 번뿐이었음
  • 편하지는 않았지만 두꺼운 담요로 의외로 감당 가능했음
• 진짜 문제는 더위였음
  • 홍콩 여름은 35°C에 자주 도달함
  • 텐트 안은 약 42°C까지 올라감
  • 잠자는 느낌이 사우나에서 천천히 익는 것 같았음
  • 곰팡이가 모든 섬유에 퍼지기 시작함
• 계속 오르는 기온 때문에 5월 말 텐트를 떠나야 했고, 예정된 기간은 한 달가량 남아 있었음

재정적 결과

• 실험은 중간에 끝났지만 재정적으로는 성공이었음
• 기숙사비 약 450달러를 절감해 한 달 만에 텐트 비용을 회수함
• 4.5개월 동안 약 2,000달러를 아낌
• 더 큰 효과는 런웨이 증가였음
  • 홍콩에서 기숙사 없이 살면 월세가 최소 700달러로 올라감
  • 텐트에서 잘 수 있게 되면서 곧 닥칠 월 지출이 1,000달러에서 300달러로 낮아짐
  • 대출을 받아야 했을 때의 이자율은 계산에 넣지 않은 수치임

커뮤니티가 열어 준 다른 생활들

• 한 친구에게 두 달 내내 신세 지는 것은 부담스럽다고 느껴, 텐트 생활 사실을 공개적으로 말하기 시작함
• 이야기는 빠르게 퍼졌고, 수십 건의 숙박 제안을 받음
• 거의 모르는 사람들까지 집으로 초대해 주어 큰 감동을 받음
• 부담을 분산하기 위해 여러 초대를 받아들이되, 한 집에는 반 주 정도만 머묾
• 이 과정에서 사람들의 가장 사적인 공간에서 만나고 밤늦게 대화하며, 다른 방식으로는 생기기 어려운 유대가 생김
• 같은 대학 같은 수업을 듣는 사람들의 삶이 매우 다르다는 점도 강하게 체감함
  • 한 중국인 친구는 아버지를 잃었고, 어머니는 국경 너머 중국 공장에서 야간 근무를 해 거의 보지 못했음
  • 창문이 없어 늘 어두운 작은 집에서 전기료도 부담스러웠고, 방에 접이식 침대 4개를 넣어 온라인으로 하룻밤 13달러에 빌려줬음
  • 그럼에도 집으로 초대할 만큼 관대했음
• 바로 다음에는 영화관, 음악실, 사우나, 식당, 바, 여러 수영장이 있는 고급 콘도에 머묾
  • 호스트인 은행원은 외로움을 느껴 더 오래 머물러 달라고 했음
  • 대화를 통해 그가 홍콩 자체보다 홍콩에서의 단조로운 삶에 지쳐 있다는 점을 깨달음
• 몇 km 떨어진 곳에서는 친구들이 첫 랩 앨범을 내고, 거실에서 고정익 드론을 프로토타이핑하며, 집 제단 옆에서 Vedas를 논의하고 있었음

삶에 남은 변화

• 이 경험은 물질적 세계로부터의 자유감을 줌
• 런웨이에 대한 불안을 줄여, 몇 년간 직장에 다니며 저축하기보다 바로 창업에 집중하는 더 대담한 선택을 할 수 있었음
• 10년 뒤에도 거의 아무것도 없이 살아남을 수 있다는 감각이 자유로움을 준다고 느낌
• 친구들과 거의 모르는 사람들로부터 받은 도움은 인간에 대한 신뢰를 높였음
• 여러 사람의 집이라는 사적인 공간에서 지내며, 사람들의 삶이 얼마나 다르게 구성되는지 더 깊이 이해하게 됨

다른 도시에서의 재현 시도

• 홍콩 밖에서 같은 실험을 재현하기는 어려웠고, 홍콩의 환경이 매우 특권적이었다는 점이 드러남

• Berkeley 산

  • Berkeley에서 공부할 때 산속 텐트 장소를 찾아봄
  • 적합한 장소는 여럿 있었지만, 현지 노숙자들로부터 충분히 안전한 곳은 대학에서 너무 멀었음

• Berkeley 요트

  • 운전면허가 없어 밴 생활은 선택지가 아니었고, 대신 요트 생활을 검토함
  • 허가가 필요했고, 현지인들은 허가를 받기 매우 어렵다고 말함
  • 미국 배가 아니라 그 지역을 방문 중인 외국 배에는 허가가 필요하지 않은 것처럼 보이는 허점을 찾음
  • 이론상 Vancouver나 Tijuana에서 배를 사서 San Francisco로 항해한 뒤 여러 마리나를 돌 수 있음
  • 지역 조정팀 하우스에서 매우 좋은 조건을 찾아 더 탐색하지 않음
  • San Francisco 요트 허점을 시도하는 사람의 이야기를 듣고 싶어 함

• Paris 동굴

  • 가까운 친구가 하룻밤 약 100달러에 동굴을 빌려줄 사람을 찾고 있었음
  • 욕실을 가끔 쓰게 해 주면 거주 공간으로 바꾸고 임대료를 올리자고 제안함
  • 첫 단계로 라돈, 곰팡이, 일산화탄소 등을 측정하는 전문 공기질 측정 장비를 빌렸고, 동굴은 안전하다는 평가가 나옴
  • 다음 단계로 하룻밤을 자며 CO2 축적을 측정함
  • 개인용과 전문가용 진공청소기가 모두 망가질 정도로 대청소함
  • 빛 차단은 좋아 빠르게 잠들었지만, 심한 천식 증상으로 깨어남
  • 동굴을 완전히 위생적으로 리노베이션하는 방안도 검토했지만, 큰 투자, 불확실한 수익, 불편한 생활 방식 때문에 계획을 접음

따라 하면 안 되는 이유

• 대부분의 노숙자는 이 실험보다 훨씬 덜 특권적인 상황에 있음
• 노숙자 지원에 관심이 있다면 지역 NGO 기부를 고려하라는 권유가 있음
• 집에서 따라 하지 말라는 경고가 있음
  • 좋은 건강보험이 없다면 특히 위험함
  • 이 실험으로 생긴 부상이나 질병 하나가 절감액을 여러 배로 날릴 수 있음
• 야영과 일부 활동은 지역 법에 따라 불법일 수 있음
• 정보는 교육 목적이며, 적용 법규를 위반하는 행동을 지지하거나 권장하거나 홍보하지 않는다고 밝힘

[GN⁺]

Hacker News 의견들

• 이 글의 세부 묘사 수준이 딱 좋았음. 너무 적지도, 과하지도 않았음
  다만 학교에 다니고 있었다는 점 때문에 이 실험은 단순히 텐트에서 사는 것과는 확실히 달라 보임. 어떤 의미에서는 등록금이 임대료였고, 샤워·전기·에어컨 있는 거실 같은 도서관·지지적인 공동체를 제공했음. 학교와 사회 전반도 임대료를 줄이려는 성인보다 가난한 학생을 더 도와주려는 편임
  실험의 가치를 깎아내리려는 건 아니고, 머릿속에서 이 경험의 효용을 맥락화하려는 관찰임. 왜 플래그가 붙었는지는 이해가 안 감. 기술 해킹은 아니더라도 확실히 생활 해킹에는 해당한다고 봄

  • 플래그가 붙은 이유를 모르겠다는 부분에 공감함. HN의 플래그 기능은 큰 취약점 중 하나처럼 보임
    플래그를 누를 때 이유를 쓰게 하고, 그 이유를 공개해야 할지도 모름. 플래그는 “이걸 HN에서 아무도 보면 안 된다”는 뜻인데, 아무나 그런 권한을 오만하거나 가볍게 휘둘러서는 안 됨
  • 피드백 고마움. Google 캠퍼스 옆에 살면 훨씬 쉬운 건 맞음. 세탁기 접근 같은 사소해 보이지만 큰 차이를 만드는 문제도 해결되기 때문임
    플래그에 대해서는 오래 활동한 것 같으니 힌트가 있는지 궁금함. 단어 선택이 무례하게 들릴 수 있다는 건 사람들이 말해줘서 이해했지만, 링크가 그 이유로 플래그될 거라고는 생각 못 했음
  • 원래 제목이 완전히 달랐고 부적절했기 때문에 플래그된 것임

• 훌륭한 실험이긴 하지만, 실제 노숙과는 매우 다름. 글쓴이가 그 점을 더 인정했으면 좋았겠음
  이건 노숙보다는 산속 텐트에서 지내는 배낭여행자 경험에 더 가까움. 실제 노숙에서는 텐트 생활 자체가 비교적 작은 부분일 뿐임
  이건 돈을 아끼기 위한 선택이었고, 여러 대안도 있었음. 실제 노숙은 절박함과 대안 부재에서 나옴. 정신건강 문제, 학대, 심각한 재정난, 저축 없음, 빚, 체포영장 같은 비극이 얽힘. 헬스장 샤워도, 노트북과 정장 두 벌을 넣어둘 사물함도 없음. 경찰뿐 아니라 마약 살 돈을 마련하려는 다른 노숙자에게 털릴 수 있다는 공포도 계속 있음. 언제든 누군가의 소파에서 자며 임대료를 아끼고 더 빨리 “회사를 만들 여유”를 확보하는 것과는 완전히 다름
  뒤쪽 문단에서 베이 지역의 후보 장소를 평가하는 대목만 봐도 드러남. 지역 노숙자가 가까이 있으면 안 된다고 함. 왜 안 되나? 실제 노숙자들이 어떤 조건에서 살아야 하는지 보여주는 대목임

  • 글쓴이임. 이 관점은 이해하지만, SF 베이 지역의 디스토피아적 상황에 지나치게 편향되어 있다는 점은 짚고 싶음
    실제로 베이 지역에서 노숙자들을 일부러 만나러 다녔음. 노숙이 얼마나 연속적인 스펙트럼인지 알면 놀랄 수 있음. 대다수는 지옥 같은 삶을 살지만, 개인적으로 만난 여러 사람은 대안도 돈도 있었음. 가족이 자신을 보는 이미지에 너무 얽매여 있거나, 이상하게도 지금 삶이 더 낫기 때문인 경우도 있었음. 작은 공동체를 이끌며 범죄로 꽤 돈을 버는 사람도 만났는데, 어디든 살 수 있었지만 그러려면 예전에 하던 허드렛일을 해야 했고 그걸 원하지 않았음
    물론 많은 노숙자가 자기 이미지를 중요하게 여기고 현재 상황을 정당화하는 이야기를 만들기 때문에 판단은 어려움. 그래도 노숙자에게 지옥 같은 환경에서도 스펙트럼이 존재한다는 점은 변하지 않음. 세상은 SF보다 훨씬 넓고, 스위스 숲에서 재미로 사는 백만장자까지 스펙트럼의 모든 지점을 봤음
    요약하면 “진짜 노숙”이라는 단일한 것은 없고, 불리언이 아니라 스펙트럼임. 이 상황에서 가장 적절한 단어 사용을 문지기처럼 막는 일이 누구에게 도움이 되는지 모르겠음
    베이 지역이라는 프리즘으로 노숙을 아는 사람들에게 이 단어가 무례하게 들리는 게 문제라면, 글 끝에 관련 NGO 링크를 추가하는 방법도 가능함. 좋은 곳을 추천해주면 추가할 의향이 있음
  • 이 댓글의 목적이 뭔지 모르겠음. 진짜 노숙이 아니었다고 문지기 역할을 하려는 건가?
  • 선택이었기 때문에 실제 노숙이 아니라는 뜻인가? Wikipedia는 노숙을 “안정적이고 안전하며 기능적인 주거가 없는 상태”라고 정의함. 선택이어야 한다는 말은 없음
    자발적으로 노숙한다고 말하는 사람들도 아는데, 그걸 모순어법이라고 볼 건가?
  • 노숙은 꽤 넓은 범주임. 친구 집 소파와 자기 차를 오가며 지내는 사람도 많음. 이들도 길거리에서 자는 사람들과는 매우 다른 처지임
  • 노숙에는 단일한 원인이나 경험이 없음. “진짜 노숙”도 없음
    Kevin Dahlgren의 “20-25% of all 'homeless' actually have housing”를 읽어볼 만함
    https://truthonthestreets.substack.com/p/20-25-of-all-homele...

• 30대에 “진짜 생활”을 하던 중, 대학 졸업 후에도 토론토와 SF에서 몇 번 여름 동안 비슷하게 지냈음. 나만의 기본소득을 만든 것처럼 삶을 바꾼 경험이었음
  같은 장점을 느꼈음. 평범한 일상의 순간이 마법처럼 변하고, 드물게 필요할 때 낯선 사람의 예상 밖 환대를 받았고, 친구와 낯선 사람의 감탄도 있었음
  가장 달랐던 점은 해먹 텐트를 쓴 것임. 매일 설치 10분, 철거 10분이 걸렸음. 그래서 주요 보행 동선 바로 옆 같은 매우 공개적인 장소에 머물렀고, 일찍 자고 해 뜰 때 일어났음
  또 모두에게 말했음. 어떤 권위자도 신경 쓰지 않았음. 사실 공무원들을 위한 주간 행사를 조직하고 있었는데, 꽤 높은 직급의 사람들도 있었고 다들 재미있어하며 지지해줬음
  배운 점은 여기 있음: https://github.com/patcon/urban-camping
  그리고 친구와 임대한 선적 컨테이너에서 살 때의 메모도 있음: https://github.com/patcon/container-city/wiki/Notes

  • 인도 배낭여행이나 Camino de Santiago를 걷는 것과 비슷하게 들림
    균형 잡힌 어른이 되는 젊은 성인이라면 짧은 결핍의 시기를 겪어, 덜 운 좋은 처지의 사람들이 무엇을 겪는지 기준점을 갖는 게 중요하다고 봄. 오늘날 문제는 권력은 지나치게 많은데 마음 이론, 공동체 감각, 기본적인 인간적 연민이 부족한 못되고 버릇없는 사람이 너무 많다는 것임
  • “지금은 친구 집 뒷마당에 텐트를 치고 있음”, “공원 텐트 생활은 지금 권하고 싶지 않음 :)”이라고 되어 있는데, 친구 집 뒷마당 말고 다른 해법이 있나?
  • “연 200달러 정도로 사서함을 빌린다” 같은 실행 가능한 조언이 좋음

• 투자 대비 수익 계산이 의미 있기에는 너무 근시안적임. 애초에 대학 등록금을 내고 있고, 그 교육으로 대출을 갚고도 남을 수 있을 거라는 기대가 있음
  매달 몇백 달러 더 빚을 내더라도 지붕 있는 곳에서 사는 건, 물과 음식 다음으로 인간에게 가장 기본적인 조건이라는 점에서 당연한 선택이고 교육의 수익률을 크게 높일 것임. 몇 달간의 “노숙자” 코스프레는 재미있는 놀이일 수 있지만, 더위·추위·습도·동물·경찰·절도·신체적 위험 등을 마주하기 시작하면 A 학점은 오래 유지되지 않을 것임

  • 대학을 너무 큰 빚 없이 끝내는 데 비합리적으로 집착했다는 점은 맞을 수 있음
    나머지 부분도, n=1 표본을 넘어 재현하기 어려울 수 있다는 데는 동의함. 그래도 이 실험의 투자 대비 수익은 글에서 제시한 것보다 훨씬 긍정적이었다고 확신함
    도서관에서 더 오래 지내도록 강제된 덕분에 그 학기 성적이 더 좋아졌을 뿐 아니라, 이후 사람들 집에서 지내며 많은 것을 배웠고, 무엇보다 물질에서 자유롭다는 느낌 덕분에 더 과감한 베팅을 할 수 있었고 여러 번 보상받았음
    더 나아가 성적이 떨어졌더라도, 초기 스타트업을 비롯한 여러 회사 유형에는 오히려 더 고용 가능성이 높아졌을 것임
  • 왜 이 경험을 가짜 객관적 잣대에 맞추려는지 모르겠음. 글만 읽어도 글쓴이가 어떻게 겪었고 왜 결정했는지 이미 말해줌
    본인은 이렇게 하지 않겠다면 괜찮지만, 그런 방식으로 글쓴이의 경험을 깎아내릴 필요는 없음

• 이건 노숙이 아니라 무단 캠핑임. 행위 자체를 비난하려는 건 아님. 나도 젊은 클라이밍 떠돌이 시절 꽤 했음
  하지만 상대적 사치인 시간 최적화를 위해 선택한 일을 노숙이라고 부르는 건, 실제 노숙자들에게 꽤 모욕적임

  • 언어를 관리해야 할 때도 있지만, 노숙이라는 단어를 문지기처럼 막는 건 누구에게도 도움이 안 됨. 이건 비자발적 노숙은 아니지만, 지붕 아래 살 수 있는 대신 받아들여야 하는 대가가 있는 비주거 상태의 사람도 많음
    학대하는 배우자와 살기, 소원해진 부모와 살기, 금주 시설에 들어가기, 친구 공동체에서 멀리 떨어져 살기 같은 선택지들임. 고되고 어쩌면 위험한 허드렛일로 간신히 버틸 수 있지만, 자기 방식대로 살기 위해 그렇게 하지 않는 비주거 상태의 사람들도 있음
    Trebaol이 노숙을 강요받은 것은 아니지만, 재미로 흉내 내거나 생활양식을 코스프레한 것도 아님. 2,000달러를 아끼기 위해 정글에서 4개월 반 동안 불법 점거할 가치가 있다고 판단한 상황이었음
    과거 생활을 노숙 대신 무단 캠핑이라고 부르고 싶다면 그렇게 하면 됨. 하지만 그 단어가 본인의 선입견에 항상 맞지 않는다는 이유로, 일상적 의미와 다른 임의의 재정의에 모두가 따르라고 요구하지는 말아야 함
    조현병이 있거나, 펜타닐에 찌들었거나, 생산적인 사회 구성원이 될 능력이 완전히 없을 때만 진짜 노숙이라고 우기는 게 정말 비주거 상태의 사람들을 돕는 일인가?
  • 노숙자들은 인터넷의 괴짜들이 야외 생활을 뭐라고 부르는지보다 더 급한 생각이 많을 것 같음
  • 완전히 맞는지는 모르겠음. 많은 사람이 노숙을 해결하려고 연구했고, 대체로 선택의 문제라 외부 자원만으로는 해결이 거의 불가능하다는 결론을 냈음
    물론 “이거 재밌어 보인다”식 선택은 아니고, 다른 삶을 택하지 않는다는 교환조건을 의식적으로 이해한 선택에 가까움
  • 더 정확하고 중립적인 제목이 있다면 위에서 바꿀 수 있음. 일단 한번 고쳐봤고, 더 나은 방식이 있으면 다시 바꿀 수 있음
  • 이런 억지스러운 모욕감은 그만 좀 했으면 함. 말도 안 될뿐더러, 본인이 노숙자인가, 노숙자 집단의 대표인가, 아니면 밖에서 살 필요가 절대 없는 사람이 “나는 노숙처럼 살고 있다”는 표현을 쓰는 것에 모욕감을 느끼는지 여러 노숙자에게 물어보기라도 했나?
    게다가 본인이 만든 언어 감시 기준을 따르면, 여러 도시의 많은 노숙자들도 더는 노숙자로 간주되지 않을 것임
    꽤 많은 사람은 어떤 조건에서는 머물 곳을 찾을 수 있지만, 그 대가가 약간 너무 커서 원하지 않을 뿐임. 이 영리하고 흥미로운 글을 만든 사람과 비슷함

• 글쓴이는 안전 고려를 현명하게 다뤘지만, 가난하면 더 비싸지는 위험을 강조하고 싶음
  절약 때문에 생긴 부상이나 질병 하나가 2,000달러 절약분을 즉시 몇 배로 날릴 수 있고, 완전히 회복되지 않을 수도 있음
  예전에 했던 온갖 아끼기를 떠올려보면, 글쓴이만큼 인상적이진 않았고 당시 상황상 필요한 것도 많았지만, 그렇지 않았다면 가치 대비 대가가 매우 나쁜 선택이었음

  • 감당 불가능하게 비싼 의료비는 전 세계에서 한 나라에만 있는 문제임
    에콰도르, 말리, 앙골라, 호주, 캐나다에서 응급실에 가봤는데, 관광객이어도 너무 싸서 여행자 보험을 청구하지도 않았음. 처방약 포함 50달러 미만이었음
  • 맞음. 단계별 접근을 설명해 점진적으로 시도하고 위험을 줄이는 방법을 보여주려 했지만, 공동체와 저렴한 학생 의료보험에 접근할 수 없다면 확실히 꽤 위험함. 글 아래에 이 부분을 추가하겠음
    피드백 덕분에 추가했음
  • 홍콩 학생비자였다면 거의 무료에 가까운 공공의료를 이용할 수 있었을 것임
    모든 홍콩 거주자는 대상이고, HKID와 180일 이상 체류 허가가 있으면 해당됨
  • 반대로 은행에 2,000달러가 더 있는 것이 도움이 될 수도 있음. 가까운 미래의 개인적 재앙을 막거나, 나중에 큰 차이를 만들 문을 열 수도 있음
    위험은 복잡하고 어떤 일이든 일어날 수 있음. 나쁜 일만 있는 것도 아님. 개인의 상황과 위험 대비 보상 선호는 다름
  • 많은 곳에서는 맞는 말이지만, 당시 홍콩에서 글쓴이처럼 학생비자였을 경우 응급실 방문이나 입원 비용은 하루 약 15달러였음

• 이 부분은 카우치서핑 경험과 매우 비슷함. 며칠 동안 사람들 집에 머물며 그들의 공간을 공유하다 보면, 종종 깊은 심야 대화로 이어짐. 정말 놀라운 경험임
  그런 플랫폼이 몇 개 있는데 Couchers.org를 추천함. 무료이자 오픈소스이고, 나는 핵심 유지보수자 중 한 명임

  • be welcome.org를 추천함. 정말로 커뮤니티가 운영하고 소유하는 곳임

• 나도 학부 때 숲에서 살았음: https://medium.com/@caydenpierce4/the-homeless-hippie-cyborg...
  그 전후로는 이동식 RV 해커 랩에서 살며 일했음: https://www.youtube.com/watch?v=AT1gPmQQkxI
  지금은 SF에 있는데, 아마 우리는 절친이 됐을 것 같음

• 4.5개월 동안 2,000달러 가까이 아꼈다는 부분에서 더 큰 금액을 예상했음. 월 450달러 정도라면 아주 낮지는 않음. HK Uni 기숙사가 꽤 할인되는 모양임
  다만 홍콩에서 기숙사 없이 살면 월세가 최소 700달러로 올라간다는 말은, 침대 하나만 빌리고 화장실·주방을 공유하는 경우가 아니라면 700달러가 아니라 생활수준 요구에 따라 1,000달러에 훨씬 가깝거나 그 이상임
  이 경험이 언론에 닿을 수 있으면 좋겠음. 홍콩의 임대료와 부동산 가격은 제공하는 것에 비해 정말 미친 듯이 비쌈

  • 캠핑은 거의 10년 전인 2016년에 있었음. 지금 가격을 기준으로 말하는 것 아닐까?

• 홍콩에서는 야영이 어느 정도 용인되지만, 이런 식이면 모두에게 피해를 줄 수 있음. 건물 근처에 2.5미터 높이 텐트를 낮에도 세워두는 건 게으르고 정말 나쁜 방식임
  스텔스 캠핑은 낮은 형태의 텐트, 높이 1.2미터 정도로 해야 함. 어두워지면 치고, 해 뜨기 전에 떠나야 함

  • “처음에는 친구를 텐트에서 3미터 떨어진 곳에 세워두고 찾아보라고 했다. 식생이 너무 빽빽해서 못 찾았다. 위장 스프레이는 필요 없었다!”
    괜찮음. 아무도 못 찾았고, 10년 전에 치웠음
  • 2016년에 한 일이라 아무것도 망치지 않았음
    코로나 때 홍콩에서는 이보다 훨씬 더 공개적이고 뻔뻔하게 야영하는 사람이 많았음
  • 실제로 아무도 발견하지 못했다면 왜 문제가 되나?
  • 10년 뒤인 지금, 모두에게 피해가 됐나?