60초 만에 7천만 달러: 내부 정보가 어떻게 돈을 28배로 불릴 수 있게 했는가
(data-and-politics.ghost.io)- 2025년 4월 9일, 누군가 약 250만 달러 투자로 1시간도 채 되지 않아 7천만 달러 이상을 벌어들임
- S&P 500을 추적하는 ETF인 SPY 관련 옵션을 이용한 정밀한 타이밍의 거래로, 도널드 트럼프의 관세 중단 발표 직전 투자
- 옵션 및 주식 거래량의 비정상적 급증으로 인해 사전 정보 보유 가능성 제기
- 유사 사례와 비교해도 뉴스 발표 전에 이뤄진 움직임이 이례적임을 확인
- 누가 거래했는지는 확인되지 않았지만, 정보 거래 혹은 역사상 가장 정확한 추측 중 하나로 보임
전례 없는 대규모 수익
- 2025년 4월 9일, 한 투자자가 SPY 콜 옵션에 약 250만 달러를 투자하여 1시간 이내에 7천만 달러 이상 수익을 기록함
- SPY는 S&P 500 지수를 추종하는 ETF이며, 해당 콜 옵션은 행사가 509달러, 당일 만기 조건
- 당시 SPY는 500달러 이하였기 때문에, 이 옵션은 시장이 급등하지 않으면 무가치해지는 고위험 상품이었음
타이밍의 정밀함과 시장 반응
- 거래는 미 동부시간 기준 1:01 PM에 체결, 이후 1:30 PM에 도널드 트럼프가 관세 중단 발표
- 발표 직후 SPY는 급등하여 509달러를 넘어서며 옵션이 폭등, 85센트 옵션이 25달러 이상으로 상승
- 총 30,000개 이상의 계약이 거래되어, 약 250만 달러가 7천만 달러 이상으로 증가
유사한 옵션 거래 및 주식 거래량 증가
- SPY의 504, 505, 507 행사가 옵션 및 QQQ 옵션에서도 비슷한 거래 발생
- SPY ETF 자체 주식 거래도 1:01 PM에 갑작스럽게 275만 주 이상 거래, 이 또한 수익 가능성이 1억 달러 이상
- 이후 15분 동안 고거래량 지속, 전체적으로 수익 가능성은 15억 달러 이상으로 추정
일반적인 거래와의 차이점
- 제로데이 옵션은 일반적으로 모멘텀 추종, 위험회피 목적이 많지만, 이번 사례는 높은 확신 혹은 정보 활용의 가능성
- 2008년 긴급 금리 인하, 2009년 양적완화 등 과거 사례와 비교할 때, 사전 거래 패턴 없음
- 이번 경우에는 뉴스 발표 전부터 가격과 거래량이 움직이기 시작함
사전 정보 활용 가능성
- 4월 9일의 거래는 일반적이지 않은 사전 포지셔닝(pre-positioning) 패턴
- 단순한 추측일 가능성도 있지만, 정보 기반 거래의 전형적인 특징과 일치함
- 누가 거래했는지는 확인되지 않았지만, 정보가 있었거나, 역사상 가장 정교한 추측 중 하나로 기록될 만함
Hacker News 의견
- "우리가 누가 거래를 했는지, 그들이 무엇을 알고 있었는지 모름"이라는 의견에 대해, 사실 SEC는 CAT라는 시스템을 통해 주식 거래를 추적할 수 있음
- 정부가 관심을 가진다면, 누가 거래를 했는지 정확히 알 수 있음
- 하지만 이익이 내부에서 발생하고 있음
- 외국인으로서 이 문제에 대해 언급할 수 없으며, 그렇지 않으면 공항에서 ICE에 의해 거부될 것임
- 이것이 자유라고 부름
- 404 Media는 월요일에 중국을 제외한 모든 국가에 대해 90일간의 관세 유예가 있을 것이라는 뉴스를 보도한 매체에 대한 이야기를 보도함
- 공식 발표 며칠 전에 누군가가 정보를 알고 있었음
- 시장을 깨는 뉴스가 나오기 전에 이런 종류의 거래가 자주 발생함
- SEC 내부자 거래 사례를 검색해 보면 알 수 있음
- 옵션 거래에서 이런 일이 발생하면 시장이 같은 방향으로 실제로 움직이지 않는 한 명백함
- 옵션 판매자들은 의심스러운 경우 보고할 것임
- 정치적 어느 쪽에서도 SEC와 DOJ가 이를 추적할 것이라고 생각하지 않음
- 클린턴은 불륜을 저질렀고 오바마는 베이지색 재킷을 입었음을 기억해야 함
- 옵션뿐만 아니라, 정확히 오후 1시 1분에 SPY 주식 거래량이 급증함
- 이는 시장 조성자가 $2.5백만의 콜 옵션을 판매한 후 자신의 포지션을 헤지하기 위한 표준 관행임
- 수학적으로도 맞음; 85센트에 2.94백만 콜 옵션이었음
- 델타를 헤지하기 위해 약 2백만 주를 사야 했음
- kleptocracy는 탐욕과 부패가 만연한 정부를 의미함
- 중국과의 "거래"가 있을 때 이런 일이 다시 발생할 것이라고 상상함
- AWS 구성 실수에 대한 기사를 기대했음
- 여기서 누락된 정보는 이런 큰 베팅이 얼마나 자주 발생하는지임
- 2008년과 2009년의 2일에 대한 일화적 데이터만 보여주고 있음
- 정말로 이런 큰 베팅이 드물다는 것을 증명할 추가적인 증거가 필요함
이런거 해석엔 역시 ChatGPT네요 글의 내용과 댓글을 주고 물어봤습니다.
이 댓글:
“Remember, kids, Clinton got a blowjob and Obama wore a beige jacket”
은 강한 풍자와 냉소를 담고 있습니다. 이 문장은 단순한 역사 상기처럼 보이지만, 실제로는 정치권의 이중잣대, 언론의 선택적 분노, 그리고 부패를 덮는 방식에 대한 비판입니다.
각 요소의 의미:
1. “Clinton got a blowjob”
→ 빌 클린턴 대통령은 모니카 르윈스키와의 스캔들(성적 행위)로 탄핵 위기에까지 갔습니다.
→ 언론과 정치권은 이 사건에 엄청난 관심과 분노를 쏟았습니다.
2. “Obama wore a beige jacket”
→ 앞서 설명했듯, 오바마가 베이지색 수트를 입은 것이 뉴스와 정치권에서 과도하게 비판받았던 사례입니다.
즉, 이 두 사건은 실제로는 상대적으로 사소한 논란이었음에도 엄청난 비난을 받았다는 것을 말하고 있습니다.
그런데 지금은?
• 누군가 내부 정보를 이용해 1시간 만에 2.5M → 70M을 벌었다는 의혹이 있음에도
• 언론이나 정치권이 그만큼의 분노나 집중을 보이지 않는다는 점을 풍자하는 겁니다.
그래서 의미대로 의역하자면:
“예전엔 대통령이 사소한 일만 해도 나라가 뒤집혔는데, 지금은 대놓고 부패 의혹이 보여도 다들 조용하네?”