이스라엘-가자 전쟁에서 발생한 언론인 피해 사례

 (cpj.org)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • CPJ 예비 조사 기준으로 2023년 10월 7일 이후 Gaza, Yemen, Lebanon, Israel, Iran에서 언론인·미디어 종사자 최소 263명이 사망해, 전쟁 보도의 인명 피해 규모가 크게 드러남
  • 사망자 중 259명은 Israel에 의한 사망으로 분류됐으며, Gaza의 팔레스타인인 207명과 Yemen의 예멘인 31명이 큰 비중을 차지함
  • 사망 외에도 부상 174명, 실종 2명, 체포 108명이 집계됐고, 폭행·위협·사이버공격·검열·가족 살해 같은 추가 피해 유형도 기록됨
  • CPJ는 최소 75명이 업무에 대한 직접 보복으로 Israeli forces의 표적이 되어 사망했다고 판단하지만, Gaza의 외신 접근 금지와 통신 인프라 파괴로 검증이 매우 어려움
  • CPJ는 Israel-Gaza war 관련 데이터셋을 계속 검토 중이며, 후속 증거에 따라 전투 참여자·비언론인·취재 임무 외 사망자·생존 확인자를 명단에서 제거함

사망자 규모와 조사 범위

  • 2026년 6월 11일 기준 CPJ의 예비 조사에는 언론인과 미디어 종사자 최소 263명의 사망이 포함됨
    • 대상 지역은 Gaza, Yemen, Lebanon, Israel, Iran임
    • 기간은 2023년 10월 7일 Israel-Gaza war 시작 이후와 2026년 2월 28일 Iran war 시작 이후를 포함함
  • CPJ 기준으로 Israel은 1992년 데이터 수집 시작 이후 어떤 정부보다 더 많은 언론인을 사망하게 한 주체이며, 이번 전쟁은 언론인에게 기록상 가장 치명적인 전쟁으로 분류됨
  • Israel-Gaza war 관련 데이터셋은 현재 검토 중이며, 새 증거에 따라 수치와 명단이 바뀔 수 있음

사망 책임 분류

  • CPJ가 문서화한 263명 중 259명은 Israel에 의해 사망한 것으로 분류됨
    • Israel-Gaza war 중 Gaza에서 팔레스타인인 207명 사망
    • Israeli detention centers에서 팔레스타인인 2명 사망
    • Yemen에서 예멘인 31명 사망
    • Gaza 전쟁 중 Lebanon에서 레바논인 7명 사망
    • Iran war 중 Lebanon에서 레바논인 9명 사망
    • 12-day war 중 Iran에서 이란인 3명 사망
  • 나머지 4명은 다른 행위자에 의해 사망한 것으로 분류됨
    • Iran war 중 미·이스라엘 공습으로 이란인 1명 사망
    • Israel에서 Hamas에 의해 이스라엘인 2명 사망
    • Gaza에서 무장 단체에 의해 팔레스타인 언론인 1명 사망

사망 외 피해 유형

  • 사망자 외에도 CPJ는 전쟁 관련 피해를 별도로 집계함
    • 부상 174명
    • 실종 2명
    • 체포 108명
    • 폭행, 위협, 사이버공격, 검열, 가족 살해 등 복수의 피해 사례
  • 관련 집계는 부상·실종·체포·기타 공격 유형을 분리한 별도 페이지와 연결되어 있음

표적 살해 판단과 검증 한계

  • CPJ는 현재까지 최소 75명의 언론인과 미디어 종사자가 업무에 대한 직접 보복으로 Israeli forces에 의해 표적이 되어 사망했다고 판단함
  • 의심되는 다른 표적 살해 사례도 계속 조사 중임
  • Gaza에서의 검증은 여러 조건 때문에 특히 어려움
    • Israel의 외신 접근 금지
    • 통신 인프라 파괴
    • 대규모 피란
    • 광범위한 인명 피해
  • 동시대 증거가 많이 파괴돼, Israel이 고의로 표적 삼은 Gaza의 팔레스타인 언론인 수는 끝내 확인되지 않을 수 있음

murder로 확인된 사례

  • CPJ는 Gaza, Lebanon, Iran, Yemen에서 현재까지 언론인 59명을 murdered로 확인함
  • 같은 지역에서 미디어 종사자 16명도 murdered로 확인됨
  • 두 수치는 표적 살해로 판단된 최소 75명과 맞물리는 집계임

방법론과 명단 수정 기준

  • CPJ는 1992년부터 업무와 관련해 사망한 언론 구성원의 사례를 추적하고 문서화해 옴
  • Israel-Gaza war 시작 이후 사망한 각 언론인과 미디어 종사자도 같은 방법론에 따라 포함됨
  • 더 자세한 기준은 How CPJ documents press killings in the Israel-Gaza war에 정리되어 있음
  • 후속 증거가 나오면 데이터와 서술을 갱신하고, 변경 사항에는 편집자 주가 추가됨
  • 다음 조건에 해당하면 명단에서 이름이 제거됨
    • 해당 인물이 언론인 또는 미디어 종사자가 아니었음
    • 사망 당시 해당 역할로 활동 중이 아니었음
    • 적대행위에 직접 참여했음
    • 사망이 업무와 관련되지 않았거나 CPJ의 범위 밖으로 판단됨
    • 언론인과 가족의 안전 등 보안상 우려가 있음

최근 정정과 제거 사례

  • 2026년 6월 25일 업데이트에서 CPJ는 기록 검토 후 두 가지 오류를 수정함
    • Yemeni journalist Mohammed al-Maqri는 2024년 12월 28일 Yemen에서 Al-Qaeda에 의해 사망했지만 잘못 포함되어 제거됨
    • Palestinian journalist Amna Hamid는 2024년 4월 24일 Gaza에서 Israel에 의해 사망했지만 누락되어 추가됨
  • 후속 조사로 전투 참여가 확인된 8명이 제거됨
  • 언론인 또는 미디어 종사자가 아닌 것으로 확인된 7명도 명단에서 빠짐
  • 취재 임무 중이 아니었던 것으로 확인된 이스라엘 언론인 3명도 제거됨
  • 사망하지 않은 것으로 확인된 2명 역시 제외됨
    • Alaa Taher al-Hassanat는 사망한 것으로 여겨졌던 공격에서 생존했다는 보도 이후 제거됨
    • Mansour Shouman은 2024년 2월 6일 생존이 확인돼 제거됨

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 가자지구 언론인의 약 10% 가 사망한 반면 의료 종사자는 2.5%라는 차이는, 언론인이 의료 종사자보다 전투가 벌어지는 장소 가까이에 있을 확률이 훨씬 높기 때문일 수 있음

    • 그 설명은 좋지 않음. 팔레스타인 현지 언론이 어떻게 움직이는지에 대한 가정에 기대고 있는데, Hacker News에 실제로 그 정보를 가진 사람이 있을 것 같지 않음
      기자들이 위험 속으로 뛰어들거나 위험이 닥칠 곳에 머문다는 것도 알 수 없음. 우리가 봐 온 “기자들” 중 상당수는 원래 종군기자가 아니었고, Motaz는 여행 사진가 지망생, Bisan은 영화 제작자, Wael은 가자지구 Al-Jazera 지국장이었음
      이들은 죽음과 전쟁을 찾아다니는 게 아니라 자기 도시와 사람들의 상태를 전하고 있을 가능성이 큼. 또한 지난 75년의 역사도 무시하는 설명임. CPJ는 이번 분쟁이 지난 30년간 언론인에게 가장 치명적인 분쟁이라고 했고, Reporters Without Borders는 이스라엘이 언론인을 고의로 표적으로 삼았다고 비판했으며, Human Rights Watch는 미국이 이스라엘에 압력을 넣어 언론인 살해를 멈추게 해야 한다는 서한에 서명했고, Amnesty International은 이스라엘의 언론인 살해를 전쟁범죄로 조사해야 한다고 함
    • 또 다른 설명은 가자 당국이 정의하는 언론인/의료 종사자/구호 인력의 범위가 매우 넓을 수 있다는 것임. UNRWA 직원들이 10월 7일 이스라엘 테러 공격에 가담했다는 보도도 있음
    • 상당수가 자기 집에서 사망했다는 점도 봐야 함
      IDF가 가자지구 주민들의 거주지를 알고 있다는 점도 언급할 만함
    • 2018년 평화로운 “귀환 행진” 때, 전투 현장에서 떨어진 곳에서 식별 장비를 착용한 언론인들이 저격수에게 총격당한 다큐멘터리를 볼 수도 있음. 이들이 이스라엘 지지자들이 말하던 “팔레스타인의 간디들”이었고, 학살당했음
      https://www.youtube.com/watch?v=HnZSaKYmP2s
    • 이건 파고들 가치가 있는 주제임. 가자지구에서 살해된 언론인의 비율은 비슷한 다른 상황보다 훨씬 높음
      제네바 협약은 민간인과 언론인을 표적으로 삼지 말 것을 요구함 [1]. Human Rights Watch [2]와 Amnesty International [3]은 언론인이 적극적으로 표적이 되고 있다고 보고하고 있음. 오늘날에는 누군가의 휴대전화를 추적해 표적으로 삼을 수 있음
      LA Times도 언론인들의 경험을 다룬 글을 냈음 [4]
      [1] https://safety.rsf.org/appendix-i-protection-of-journalists-...
      [2] https://apnews.com/article/lebanon-israeli-strikes-on-journa...
      [3] https://www.amnesty.org/en/latest/news/2023/12/lebanon-deadl...
      [4] https://www.latimes.com/opinion/story/2023-12-21/gaza-journa...

  • 통계뿐 아니라 개별 사망이 어떻게 벌어졌는지에 대한 보고도 봐야 함. 서구 언론에서는 거의 논의되지 않는 걸 봤음
    고의적 살해일 가능성이 매우 높다는 증거가 충분한 경우가 자주 있고, 보통 Hamas가 갖고 있지 않은 무기가 쓰였음. 언론인들은 가자지구 밖에서도 살해됐음
    각자 정보를 갖고 판단하면 됨. 더구나 이스라엘과 이집트가 서구 언론인의 진입을 막아서 현장에 있던 서구 언론인이 너무 적었고, 이 출입 금지만으로도 21세기에는 받아들일 수 없는 일이라고 봄

    • 전쟁은 더럽고, 사람의 최악을 끌어냄. 이 영상을 보면 “일”을 하면서 웃는 소리를 들을 수 있음
      https://www.youtube.com/watch?v=HfvFpT-iypw (2007)
      “영상에는 Reuters 기자 Namir Noor-Eldeen, 운전기사 Saeed Chmagh, 그리고 여러 명이 동부 바그다드의 공공 광장에서 Apache에 의해 사살되는 장면이 나온다. 이들은 반군으로 오인된 것으로 보인다. 첫 총격 뒤, 무장하지 않은 성인과 어린이들이 탄 미니밴이 현장에 도착해 부상자를 이송하려 하자 그들에게도 발포했다. 이 사건에 대한 공식 발표는 처음에 모든 성인을 반군으로 기재했고, 미군은 사망 경위를 알지 못했다고 주장했다.”
      가자지구에서는 바그다드 때처럼 자세한 보도를 얻지 못할 수도 있는데, 이는 언론인이 부족하기 때문이기도 함. 죽은 사람은 더 이상 보도할 수 없으니까
    • 역사적 행동 양식이 있는지도 볼 만함
      “One Martyr Down: The Untold Story Of A Canadian Peacekeeper Killed At War” - https://legionmagazine.com/one-martyr-down-the-untold-story-...
      캐나다 육군 소령 Paeta Hess-von Kruedener는 자신이 목격한 IDF의 전쟁범죄를 보고한 직후, 자신이 배치된 유엔 초소를 IDF가 “실수로” 폭격하면서 암살당했음
    • 그런 신뢰할 만한 증거를 공유해 주면 좋겠음. 느슨한 주장이 너무 많이 떠돌고 있음
      전쟁 지역 접근은 적어도 이라크전 이후로는 흔히 제한돼 온 것으로 기억함. 우크라이나에서는 기자들이 정부 협조와 승인에 대해 말했던 것으로 기억함
      베트남전을 떠올린다면, 지금은 그쪽이 원칙이라기보다 예외가 된 것 같음. 자유사회에서는 그게 원칙이어야 한다고 보지만
    • 금지는 잘못됐다고 보지만, “진짜 기자들”이 이미 퍼지고 있는 것 이상으로 무엇을 제공할 수 있을지 모르겠음
      이 분쟁 관련 이야기는 이미 넘쳐나는데, CNN이 논의에 무엇을 더할 수 있을까? 이런 매체 대부분은 어차피 각자 정부의 대변지에 가깝고, 관점도 예측 가능함
    • “고의적 살해일 가능성이 매우 높다는 증거”의 예시가 있나?

  • 이 글이 올라온 건 고맙고, 우리가 집단적으로 감당할 수 있기를 바람. 인정하고 품위 있게 말하기 어렵더라도 기술은 이 상황과 분리돼 있지 않음. 최근에는 미국 군 소프트웨어 엔지니어가 이 일에 항의해 분신하기도 했음
    가자지구에서 벌어지는 일을 특정 정체성 집단의 문화적 특수성으로 보지는 않음. 매우 인간적인 상황이고, 우리 모두 이런 종류의 집단 행동에 빠질 위험이 있음

    • 관련된 기술 관점은 많음. 이스라엘이 표적을 고르는 데 AI를 쓰면서 그 과정에서 민간인이 몇 명 죽을지 정확히 안다고 인정하는 일 [1], 이스라엘 스파이웨어가 전 세계 사람들을 해킹하는 데 쓰이는 일 등이 있음
      [1] https://www.972mag.com/mass-assassination-factory-israel-cal...
    • 강하게 반대함. 기술 뉴스 플랫폼이 정치 게시물이나 일반 뉴스 헤드라인을 올리는 장소가 되어서는 안 됨. Reddit이 엉망이라는 건 알지만, HN을 Reddit으로 만들려 하지 말아야 함
      그리고 커뮤니티가 감당하지도 못함. 이미 여기 달린 몇 안 되는 댓글만 봐도 알 수 있음
    • 군대의 20대 엔지니어가 어떻게 반군사·반민주주의 서브레딧을 자주 드나들게 되는지에 대한 흥미롭고 조심스러운 논의는 HN에 맞는다고 봄
      또 그가 가자지구와 이스라엘 유대인에 대해 무엇을 생각했고, 그런 생각이 어디서 왔는지도 논의할 수 있음. 그는 Reddit에 Hamas가 이스라엘, 즉 700만 유대인이 사는 곳을 파괴하겠다는 의도를 밝혔더라도 그것은 제노사이드가 아니라고 썼음. 이는 지금보다 유대인이 더 많았던 시기의 홀로코스트에서 유럽 유대인 600만 명이 학살된 비율보다 높은 비율임
      그는 이스라엘이 미국과 영국의 식민지라는 믿음에 근거했지만, 문자 그대로도 그렇지 않고 비유적으로도 받아들이기 어려움. 중동 밖에서 온 여러 유대인 난민 물결 중 미국이나 영국에서 온 경우는 없기 때문임
      동시에 그는 가자지구 팔레스타인의 1%를 죽인 폭력이 제노사이드라고 깊이 믿었음. 그가 3만 명 사망이라는 Hamas의 주장을 완전히 받아들이고, 그중 1만2천 명이 Hamas 전투원이었다는 IDF의 주장은 완전히 거부했다고 봐도 무리 없을 것 같음. 그는 그 믿음 때문에 스스로를 불태워 죽였음
      나에게는 이 두 믿음을 동시에 강하게 붙드는 불일치가, 내가 개인적으로 어떤 것을 믿는 것보다 더 깊게 믿어진 반유대주의의 신호로 보임. 그리고 그 모순은 적어도 내게는 합리적으로 잠깐만 생각해도 버티지 못함. 그래서 합리적 사고를 기반으로 하는 직업을 가진 사람이 이스라엘-가자 분쟁에 대해서는 합리적으로 생각하지 못했고, 자신이 말한 것의 비대칭성을 보지 못했다고 보게 됨
      따라서 논의할 거리는 있음. 가자의 파괴가 제노사이드인지, 민주주의가 악인지, 미국이 악인지가 아니라, 엔지니어들이 보통 자신을 생각하는 방식과 비교해 합리성의 한계가 어디인지, 그리고 온라인 반향실에 우리가 다른 사람보다 더 취약한지 덜 취약한지에 관한 것임
      다만 그 대화를 불붙는 싸움 없이 하기는 매우 어렵고, 이스라엘/팔레스타인 분쟁에 대한 개인적 믿음을 투사해 유용한 논의를 막기도 쉬움
    • 그의 가족에게 애도를 표함. Aaron은 영웅을 살해했음
      https://www.npr.org/2024/02/26/1234005058/what-we-know-about...
    • 이런 논리는 Stack Overflow가 소유자의 선거 관련 관점을 홍보하는 데 쓰였던 악명 높은 글과 매우 비슷함. 그 사건은 그 사이트가 신뢰도와 관심을 잃는 분기점이었음

  • 이스라엘은 직접 충돌이 아닌 상황에서도 명확히 식별된 언론인을 죽이고 거짓말한 전력이 있음: https://forensic-architecture.org/investigation/shireen-abu-...
    현재 분쟁 이전의 더 넓은 검토는 Committee to Protect Journalists에 있음: https://cpj.org/reports/2023/05/deadly-pattern-20-journalist...

  • 이 기사를 실제로 읽어보면 추측이 꽤 많음
    Pegasus 소프트웨어의 존재와, 그것이 전 세계에서 언론인을 추적하는 데 일반적으로 쓰였다는 사실을 말함
    하지만 팔레스타인인, 더구나 언론인이 Pegasus로 추적됐다는 단일 사례도 실제로 인용하지 않음. 마찬가지로 이 데이터가 표적 지정에 쓰이는 것으로 “보인다”고 하지만, 무엇 때문에 그렇게 보이는지에 대한 근거도 없음
    기사는 기본적으로 “스파이웨어가 존재한다”는 내용이고, 나머지는 그것이 어떻게 쓰일 수 있는지에 대한 순수한 추측일 뿐, 그런 식으로 쓰였다는 증거는 제시되지 않음

  • 여기 글을 올리는 계정들의 가입 시기와 이 주제에 대한 입장을 그래프로 보면 흥미로울 것 같음

  • 미국에 있으면서 내가 뭘 할 수 있는지 보면 사실상 아무것도 없음
    예비선거에서 민주당 후보를 지지하지 말자는 움직임이 있고, 무당파·미확정 표가 8~15% 정도 흔들리고 있음
    Biden에게 투표로 메시지를 보내는 것 말고는 더 할 힘이 없음
    솔직히 미국 정부는 이스라엘에 무기를 팔거나 주거나 빌려주는 일을 그만둬야 함. 문제가 해결되지는 않겠지만, 적어도 우리가 지원하지는 않게 됨
    내가 뭔가 할 수 있는 문제에 집중하려고 함. 이건 그런 문제가 아님

    • 미국이 여러 원주민의 땅을 폭력적으로 정화하던 때에는 강한 비난이 도착할 인터넷이 없었음. 이스라엘은 같은 일을 해야 하는데 모든 사람의 손바닥으로 중계되는 상황임. 그들에게는 참 불운한 일임. 때로는 동생을 도와줘야 할 때도 있음

  • 이스라엘은 서방 전체의 관심을 우크라이나에서 돌려놓았고, 무엇보다 자기 이익에 더 움직이는 것처럼 보이는 사람이 주로 이끌고 있음
    서방은 완전히 놀아났고, 이는 Hamas가 원했던 바임. 이스라엘을 따라 불안정한 환경을 만들게 해서 이제 우리는 예멘까지 폭격하고 있으며, 그동안 중국 같은 다른 나라들은 계속 성장하고 있음
    공격이 터키와 사우디아라비아 양쪽과 관계 정상화를 앞둔 바로 그 시점에 일어났다는 사실만으로도 충분한 증거가 됨

  • 개인적으로는 3국가 해법이 최선이라고 봄. 민주주의와 공존을 원하면 좋은 곳으로 가고, 그렇지 않으면 나쁜 곳으로 가는 방식임
    판단은 집단 단위가 아니라 개인 단위로 하고, 검토의 기반은 대규모 감시로 삼음
    보너스로 양쪽 극단주의자들을 모두 나쁜 곳으로 보낼 수도 있음

  • 이걸 전쟁이라고 부르는 게 적절한가?
    내게는 국가가 테러 집단과 싸우고 있고, 민간인 피해가 큰 상황에 더 가까워 보임

    • 수십 년간 영토를 점령하고, 점령당한 사람들의 권리에 뚜렷한 차이를 두면 반란이 생김. “테러리즘”은 이 상황을 잘 설명하지 못한다고 봄
      물론 그 명칭에 맞는 특정 사건들은 있었지만, 훨씬 더 평범한 반란처럼 보이는 일들도 많았음. 정치적 이익을 위해 폭력과 위협을 사용하는 것을 테러리즘의 정의로 본다면, 이스라엘 쪽 행위 중에도 테러적이라고 볼 수 있는 것들이 있었음
    • 양쪽이 서로에게 전쟁을 선언했다면 전쟁이라고 부르는 게 맞다고 봄
      게다가 뭐라고 부르는지가 중요한가? 모든 실질적 의미에서 전쟁임
      모든 전쟁, 침공, “특수 군사 작전”은 결국 “선한 우리와 나쁜 그들/테러리스트”의 충돌처럼 포장되는 듯하고, 그게 전쟁이 아니라면 무엇이 전쟁인지 모르겠음
    • 어떻게 테러 집단인가? 당신이 말하는 국가는 점령 식민주의 국가임. 이 “국가”는 아파르트헤이트 국가이고 민주주의가 아님. 표면을 조금만 긁어 보면 알 수 있음
      서안지구의 야간 급습, 그리고 이 “국가”가 모든 공공서비스와 수입을 통제하는 가자라는 강제수용소가 있음. 누군가를 충분히 오래 짓누르면 그 사람들은 거기서 벗어나기 위해 최선을 다하게 됨. 모든 작용에는 크기가 같고 방향이 반대인 반작용이 있음. 뉴턴의 운동법칙이 꽤 잘 맞아떨어짐
    • “특수 군사 작전”이 더 나은 표현일까?
답변달기