시카고 맥코믹 플레이스의 유리가 새들에게 치명적인 장애물이 되다

• 2023년 10월 5일, 겨울 서식지로 남하하던 새 최소 1,000마리가 시카고 McCormick Place 한 건물에 충돌해 죽으며 도심 유리 건물의 위험이 극단적으로 드러남
• 북미 최대 컨벤션센터인 McCormick Place는 외관 상당 부분이 유리로 덮여 있어, Chicago Bird Collision Monitors가 하루 한 건물 부지에서 기록한 조류 충돌 중 최대 규모가 됨
• 10월 4일 밤부터 10월 5일 새벽까지 Cook county 상공에는 최대 추정 150만 마리의 새가 날고 있었고, Tennessee warbler·hermit thrush·American woodcock 등 여러 명금류 사체가 발견됨
• 봄·가을 이동 절정기에는 맞바람·비·안개와 도시의 빛 공해가 겹치며 새의 방향 감각을 흐리고 치명적인 구조물 주변에 머물게 할 수 있음
• McCormick Place는 Lights Out Chicago에 참여하지만 행사로 점유된 공간의 조명이 켜져 있었고, 조명 차단·기존 건물 개조·새 친화적 유리 표식이 실제 정책으로 이어져야 함

---

하루 한 건물에서 발생한 대규모 조류 충돌

• 2023년 10월 5일 목요일, 시카고의 McCormick Place 한 건물에 충돌한 새 최소 1,000마리가 죽음
• 새들은 겨울 서식지로 남하하는 중이었고, 자원봉사자들은 McCormick Place 반경 1.5마일 안에서 사체 수거를 계속함
• 북미 최대 컨벤션센터인 이 건물은 외관 상당 부분이 유리로 덮여 있어 새들에게 치명적인 장애물이 됨
• Chicago Bird Collision Monitors의 Annette Prince에 따르면 이번 피해는 단일 건물 부지에서 하루 동안 기록한 가장 많은 조류 충돌임

이동 절정기와 실제 피해 규모

• 10월 4일 늦은 밤부터 10월 5일 이른 아침까지 시카고 대도시권이 있는 Cook county 상공에는 최대 추정 150만 마리의 새가 날고 있었음
• 수거된 사체에는 Tennessee warbler, hermit thrush, American woodcock과 다른 명금류가 포함됨
• University of Western Ontario에서 조류 창문 충돌을 연구하는 Brendon Samuels는 창문에 부딪힌 모든 새가 즉시 사체로 발견되는 것은 아니라고 봄
  • 일부 새는 유리에 충돌한 뒤 한동안 더 날아가지만, 몇 시간 뒤 생존하지 못할 정도로 심각한 부상을 입을 수 있음
  • 시카고 도심 주변에서 사람들이 계속 새를 수거하면서 실제 피해 규모가 며칠에 걸쳐 드러날 수 있음

유리와 도시 조명이 위험해지는 조건

• 좁은 지역에서 새가 대량으로 죽는 일은 봄과 가을의 이동 절정기에 발생하는 경향이 있음
• 맞바람, 비, 안개 같은 기상 조건은 새가 방향을 잡기 어렵게 만듦
• 도시의 빛 공해는 새를 끌어들여 치명적인 구조물 사이에 머물게 할 수 있음
• American Bird Conservancy의 Bryan Lenz에 따르면 유리가 있는 곳이면 어디든 새가 창문에 부딪힘
• 매년 최대 10억 마리의 새가 충돌로 죽으며, 이번 시카고 사례의 죽거나 다친 새들은 캐나다에서 남미·중미로 향하던 중이었을 가능성이 큼

새가 맡는 생태계 역할

• 새는 방문하는 곳마다 경제적 가치가 있고 생태계 유지에 필요한 생태계 서비스를 수행함
• 캐나다 산불 같은 대형 산불 이후, 불탄 지역으로 돌아온 새는 씨앗을 퍼뜨려 산림 경관 재생을 도울 수 있음
• 기온 상승은 해충 곤충 개체 수 증가에 기여할 수 있고, 그런 곤충을 먹는 새는 인간과 식량 시스템에 대한 위협을 줄이는 데 도움을 줄 수 있음

조명 끄기와 유리 표식이라는 해법

• 미국 도시 중 시카고의 빛 공해는 이동하는 새에게 가장 큰 위험을 줌
• 건물 조명을 끄는 것은 새 사망을 줄이는 방법 중 하나임
• 2021년 McCormick Place 대상 연구는 대형 건물 조명의 절반을 끄면 충돌을 6~11배 줄일 수 있음을 확인함
• McCormick Place는 Lights Out Chicago 프로그램에 참여함
  • 이 프로그램은 밤에 사람이 내부에 없으면 건물 조명을 자발적으로 끄거나 어둡게 하는 방식임
  • McCormick Place 측은 해당 주 Lakeside Center에서 행사가 있어 점유 중일 때 조명이 켜져 있었고, 공간이 비면 조명을 껐다고 밝힘
• 점이나 패턴 같은 시각적 표식이 있는 창문 유리는 반사된 모습이 이어져 보이는 효과를 깨고, 새가 안전한 통로인지 판단하게 도울 수 있음

조례와 기존 건물 개조 과제

• 시카고는 2020년 새 친화적 설계 조례를 승인했지만 아직 시행되지 않음
• 2021년 일리노이 주지사 JB Pritzker는 Bird Safe Buildings Act에 서명함
  • 이 법은 일리노이주의 주 소유 건물 신축과 개보수에 새 친화적 설계를 반영하도록 요구함
• Brendon Samuels는 새를 죽이는 건물이 신축뿐 아니라 기존 건물에도 많다고 지적함
• 기존 건물 개조 투자, 환경 이니셔티브에 대한 세액공제, 새 친화적 창문 도입은 경제적인 해결책이 될 수 있음
• 해법은 이미 있으며, 이제는 이를 정책으로 실행하는 단계가 필요함

[GN⁺]

Hacker News 의견들

• 이 문제를 해결하려던 건물에서 일한 적이 있음. 3층 높이의 유리 로비에서 유리벽을 바깥쪽으로 30도 기울였고, 내부에서 유리에 접근하면 얼굴보다 발이 먼저 닿아 밤에 바깥이 실내보다 밝을 때 꽤 도움이 됐음
  바깥의 새들은 투명한 유리 대신 지면의 반사를 보게 되어 좋아 보였지만, 시각장애인 단체가 로비를 회의 장소로 예약하면서 문제가 드러남. 바깥에서 건물로 접근할 때 지팡이가 유리벽을 얼굴보다 먼저 감지하지 못했고, 급히 30cm 정도의 장벽을 세워 지팡이가 먼저 닿을 수 있게 했음

  • Toronto의 조류 친화 건물 설계 모범 사례 문서에는 기울어진 유리가 효과적이라는 과학적 근거가 부족해 더 이상 조류 안전 기준 충족 방식으로 인정되지 않는다고 되어 있음
    https://www.toronto.ca/wp-content/uploads/2017/08/8d1c-Bird-... 30쪽
  • 시각장애인에게 발이 없는 건 아니니, 이 이야기의 기하 구조가 좀 헷갈림
  • 머리 위 구조물이 7피트보다 낮으면 원래 지팡이 감지용 레일이 있어야 함
  • 지상층까지 나머지 층과 똑같이 만들 필요는 없음
  • 30도는 너무 과했을 수 있음. 10~15도 정도면 충분하고 지팡이에도 대응 가능해 보임
    게다가 내부에서 유리를 타고 올라가려는 사람도 막을 수 있음

• 비슷한 일화가 있음. 회사가 커지면서 비싼 사무실을 새로 만들었고, CEO와 CTO가 외지에서 와서 새 사무실 개소를 축하했음
  본인은 관리자라 본진 입주 전에 세팅 중이었는데, CTO가 주방 쪽으로 들어와 말을 걸다가 유리벽에 얼굴을 박아 코가 부러졌고 결국 집으로 돌아가야 했음. 팀이 입주하기 전날 CEO를 쉽게 설득해 그 벽에 회사 로고 데칼을 붙였음

  • Apple Park에 팀들이 처음 이전하던 때에도 여러 사람이 복도 유리문에 부딪혔고, 곧 유리에 작은 표식을 붙였음
    그래도 인간을 위해 지어진 설계는 아니었던 멍청한 디자인으로 보임
  • 실제로 흔한 일이고, 어릴 때 형제가 비슷하게 유리문에 뛰어든 기억이 있음
    공사 현장에서 새 창문 데칼을 오래 안 떼거나 X자로 테이프를 붙여 두는 이유도 보통 이것 때문임

• 창문에 새가 부딪힌 적이 있다면 흰 점 스티커를 붙이는 걸 강력히 권함. 지난봄 창문에 붙인 뒤로 새가 한 마리도 부딪히지 않았음
  처음엔 좀 이상해 보이지만 일주일쯤 지나면 거의 안 보이게 됨. 뇌는 보고 싶지 않은 것을 숨기는 데 꽤 능숙함. 붙이기는 조금 귀찮지만 충분히 해볼 만함

  • 더 비싸지만 더 눈에 안 띄는 비슷한 해법도 있음. 집에 붙이고 고객에게도 권한 스티커는 가시광선에서는 반투명하지만 자외선을 강하게 반사함
    많은 새, 특히 명금류는 자외선 수용체가 있어서 그들에게는 스티커가 불투명한 흰색으로 빛나는 것처럼 보임. 효과적이고 미관도 나을 수 있지만 더 비싸며, 자외선 반사 화학물질이 분해되어 6~9개월마다 교체해야 함
    또 다른 방식으로는 황금빛 거미줄을 흉내 낸 스티커를 써봤음. 반투명은 아니지만 얇은 거미줄 모양이라 꽤 은은하고, 많은 새가 두꺼운 거미줄을 통과하는 것을 강하게 피하도록 진화한 듯해 회피 반응을 잘 유도함
    벌레 방충망도 요즘은 훨씬 덜 눈에 띄게 나옴. 고밀도 얇은 직조와 낮은 가시성 재료를 쓰며, 외부 반사를 줄일 뿐 아니라 새가 부딪혀도 더 부드러운 완충재 역할을 함. 물론 원래 역할대로 벌레도 막아줌
    그래도 가끔 새 충돌은 있지만 훨씬 줄었고, 가장 큰 변화는 결과임. 전에는 많이 죽었지만 이후에는 마지막 순간에 알아차리고 99%는 배치기처럼 부딪힌 뒤 날아감. 새 죽음은 보통 머리부터 날아들어 목이 부러져 생기므로, 아주 마지막 순간에 방향만 틀어도 생존 가능성이 크게 올라감. 큰 건물이라면 잠시 기절한 새가 땅까지 떨어지지 않도록 창 아래 보이지 않는 곳에 그물을 두는 것도 도움이 될 수 있음
  • 사슴에게도 통함. 사슴은 멍청하고, 특히 수컷은 발정기에 더 심함
    수직 유리 표면에서 자기 반사를 비슷한 크기의 사슴으로 보고 뿔부터 창문에 돌진함. 유리를 깨고 들어오면 집이나 학교 안에 사슴이 뛰어다니게 됨. 스티커 몇 장으로 반사를 못 보게 하지는 못하지만, 사이에 “물체”가 있다고 느끼게 해 돌진을 멈출 수 있음
    자동차 창문에서도 봤음. 큰 사슴, 즉 엘크는 너무 멍청해서 자동차 창문에 비친 작은 엘크에게 반복해서 돌진함. 차를 공격하는 게 아니라 안에 있다고 믿는 다른 엘크를 공격하는 것임. 잔잔한 호수 속 경쟁 엘크를 볼 때마다 다 빠져 죽지 않는 게 신기할 정도임
  • 사람에게도 효과가 있음. 무늬가 없으면 유리 미닫이문을 그대로 지나가려는 경향이 있음
    https://www.purlfrost.com/blog/stop-people-walking-glass-pat...
  • 이 방식은 새를 막는 데는 도움이 되지만, 벌은 끌어들이는 것 같음. 벌들이 여러 개의 점마다 날아가 앉았다가 결국 떠남
    다른 사람도 이런 일을 겪었는지 궁금함

• Toronto는 2007년부터 조류 친화 설계 지침을 갖고 있음. Chicago가 아직 해결책을 구현하지 않았다는 게 놀라움
  https://www.toronto.ca/city-government/planning-development/...

  • Chicago와 Illinois 모두 조류 친화 건물 조례가 있지만, 문제의 건물은 그런 조례가 생기기 한참 전인 1960년에 지어졌음
    게다가 매우 큰 건물이라 완화 조치를 적용하는 데 시간이 오래 걸릴 것임
  • Chicago에는 신축이나 개보수 때 조류 친화 설계를 요구하는 조례가 있지만, 2022년에 통과됐고 해당 컨벤션 센터는 그 이후 창문 공사를 하지 않았음
  • 이런 지침을 따라 한 도시가 몇 곳밖에 안 된다는 게 놀라움. 조류 친화 건물을 설계하는 추가 비용이 감당하기 어려운 수준이라면, 주나 지방 차원의 규제가 필요해 보임

• 이번 주 수요일 전까지는 매우 따뜻한 가을이었는데, 기온이 30도나 떨어졌음. 새들이 따뜻한 날씨를 즐기다가 갑작스러운 변화로 한꺼번에 이동했고, 비바람을 만나 이동이 매우 어려워졌음. 이런 현상을 낙하(fallout)라고 부름
  그래서 많은 새가 이동에 애를 먹고, 비 때문에 더 낮은 고도로 날았던 것으로 이해함. 문제의 McCormick 건물은 호수 바로 옆에 있는 매우 큰 건물이고 유리창이 많음
  추가 완화책은 가능하겠지만 여러 나쁜 조건이 겹친 사건임. 10년에 한 번도 잘 일어나지 않는 일임. 이곳은 중요한 철새 이동 통로이고, McCormick이 보이는 곳에 괜찮은 조류 보호구역도 있음. 컨벤션 때문에 간다면 주변 지역도 좋고, Northerly Island는 Chicago에서 가장 좋은 공원 중 하나가 되어가며 컨벤션 센터에서 걸어가기에도 훌륭함

• 이런 기사를 쓰면서 건물 사진을 하나도 안 넣을 수가 있나 싶음. 검색하면 되긴 하지만 너무함

  • 같은 생각으로 들어와서 이 댓글을 찾으려고 Cmd-F까지 했음
    건물 사진을 보려고 결국 Google을 써야 했음

• 건물의 치명성을 따질 때는, HN의 모든 고양이 주인들에게는 미안하지만, 맥락상 방목되는 집고양이가 미국에서 매년 새 13억~40억 마리와 포유류 63억~223억 마리를 죽인다는 점도 떠올릴 필요가 있음
  https://www.nature.com/articles/ncomms2380

  • 고양이 편에 서겠음
    https://www.snopes.com/news/2021/08/06/dont-blame-cats-for-d...

• 집이 언덕 위에 있고 전망을 향해 큰 창문이 있어서 이런 일이 몇 번 있었음. 전망을 해치는 스티커나 물건은 붙이고 싶지 않았음
  이웃이 창 바로 앞이 아니라 옆쪽에 장식용 행잉 플랜트 몇 개를 달았다고 했고, 본인은 식물을 잘 못 키워서 야외용 행잉 아트 몇 개를 달았음. 효과가 있었고, 새들이 원근감을 가늠할 기준을 얻은 것 같다는 추측을 함. 고층건물에는 어떻게 적용할지 모르겠지만, 우리 집 같은 곳에는 아주 잘 먹혔음

  • 조치하기 전에도 실제 충돌이 있었는지 궁금함. 비슷한 문제를 겪을 수 있는데, 새나 곤충을 포함해 누구도 해치고 싶지 않아 걱정됨

• 제목만 보고 처음엔 매일 그런 줄 알았는데, 하루 철새 이동일에 벌어진 일이었음

  • 비슷하게 생각했다가, “Canal Street에는 가지 마. 오후 1시쯤이면 수백 마리 새 사체 냄새가 심해져. 죽은 새 수거는 저녁 7시 전엔 안 해” 같은 경고를 들어본 적이 없다는 걸 깨달았음
  • 숫자를 계산하기 시작하면, 1년에 365일을 곱하고 Chicago의 건물 수와 도시 수까지 곱하게 되어 다음 봄 전에 대멸종이 일어나는 셈이 됨

• 새와 창문에 관한 관련 이야기임. 내가 사는 곳에는 새가 많고, 예전에 부주의하게 거의 없애버린 뒤 몇 년 동안 다시 늘어나도록 도와왔음
  특히 Fantail 또는 Pīwakawaka라고 부르는 토착 새와 흔한 찌르레기가 있음. 찌르레기는 가끔 집 안으로 잘못 들어오면 나가지 못하고 같은 창문에 계속 부딪혀 의식을 잃거나, 우리가 불쌍히 여겨 잡아 내보낼 때까지 반복함
  반면 Pīwakawaka는 열린 창문으로 들어와 집 안 구석구석을 날며 파리를 찾고 잡아먹은 다음, 들어온 창문으로 다시 나감
  어느 날 부주의하게 Pīwakawaka가 집 안에 있는데 창문을 닫았음. 컴퓨터 앞에 앉아 있었더니 그 새가 내 머리 쪽으로 반복해서 날아왔고, 결국 일어나 창문을 열어 탈출시켜 줬음. 새는 놀랄 만큼 멍청할 수도 있고, 그저 놀라울 수도 있음

  • 뉴질랜드 같음. 새가 똑똑할 때는 정말 매우 똑똑함
    해바라기를 먹는 블루제이 몇 마리와 친구처럼 지내고 있음. 그들은 내 개를 괴롭히는 까마귀들을 쫓아냄
    까마귀가 푸들 믹스견 Kramer에게 급강하 공격을 하면 개가 미쳐버림. 유전적으로 작은 사냥감 사냥꾼이자 훌륭한 쥐잡이이고, 겉보기엔 애완견 같고 실제로도 그럴 수 있지만 먹잇감이 있으면 괴물이 됨
    한 번은 급강하하던 까마귀를 잡은 적이 있고, 그 뒤로 다시 잡고 싶어 안달함. 퍼그들은 무시하니 까마귀도 퍼그에게는 급강하하지 않지만, 한 번 실패한 시도에서 배운 것 같음
    까마귀들은 쓰러진 동료를 위해 장례식 같은 것도 했음. 매년 해바라기 50개쯤을 심어 블루제이를 겨울 대비로 살찌우고, 근처를 맴도는 매로부터 둥지를 지키는 데도 도움을 줌. 꽤 독특한 거래 관계임
    까마귀 떼나 매 한 쌍 때문에 도움이 필요할 때 내는 뚜렷한 울음소리가 있음. 매를 알리는 울음은 더 높고 거의 비상 경보 수준임. 주로 정원에서 일하므로, 블루제이 친구들이 수적으로 밀리면 둥지가 있는 나무 꼭대기까지 닿는 고압 호스로 우리 적들을 빠르게 쫓아냄