네덜란드에서 3000유로 이상의 현금 결제 금지 예정

 (archive.md)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • 현재 네덜란드에서는 금액 제한 없이 모든 구매를 현금으로 결제 가능하나, 정부는 일정 금액 이상 현금 결제를 막는 법안을 준비 중
  • 1만 유로를 초과하는 현금 구매 시 판매자는 의무적으로 고객 확인(cliëntenonderzoek) 수행 필요
  • 해당 확인 절차는 자금세탁 및 테러자금 조달 방지를 위한 의무 조치
  • 판매자는 특정 금액 이상 또는 전면적으로 현금 수령 거부 가능
  • 준비 중인 법안이 시행되면 3,000유로 이상 구매의 현금 결제 전면 금지

현금 구매 결제

  • 현재는 금액과 무관하게 모든 구매를 현금으로 결제 가능
  • 판매자는 특정 금액부터 현금을 받지 않거나, 아예 현금을 받지 않기로 결정 가능

1만 유로 초과 구매 시 고객 확인

  • 1만 유로를 초과하는 구매를 현금으로 결제할 경우 판매자는 고객 확인(cliëntenonderzoek) 의무 수행 필요
  • 해당 확인은 자금세탁 및 테러자금 조달 방지를 위한 필수 절차

3,000유로까지 현금 결제 제한 법안

  • 3,000유로 이상 현금 결제를 금지하는 법안 준비 중
  • 이 법안은 재화의 모든 구매자와 판매자에게 적용
  • 새 법이 시행되면 3,000유로 이상 구매는 현금 결제 불가

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 다른 언어를 존중하지만 HN은 영어 사이트라서, 올라오는 글은 영어여야 함
    https://hn.algolia.com/?dateRange=all&page=0&prefix=true&query=by%3Adang%20english-language%20site&sort=byDate&type=comment

  • 다른 나라에도 비슷한 제한이 많음. 유럽 목록은 여기 있음: https://www.europe-consommateurs.eu/en/shopping-internet/cash-payment-limitations.html
    대략 3,000~4,000유로 정도가 일반적인 기준으로 보임

    • 내가 사는 노르웨이는 제한이 없어서 다행이고, 앞으로도 도입 계획이 없었으면 함
    • 미국에서는 사업자가 받는 1만 달러 초과 현금 거래는 신고해야 하지 않나?
      https://www.irs.gov/pub/irs-pdf/f8300.pdf
      이런 제한 대부분은 탈세와 돈세탁을 막기 위한 것이라고 봄
    • 이런 끔찍한 관행이 생각보다 더 널리 퍼져 있는 듯함
    • 우리 쪽 제한은 1만5천 유로라 어느 정도 합리적으로 느껴지고, 사생활 침해도 너무 크진 않아 보임
      그런데 3~4천 유로는 전혀 다른 수준이고, EU 다른 지역이 이렇게 낮은 줄 몰랐음. 마음에 들지 않음

  • 10~20년만 물가가 오르면, 사실상 현금 금지와 다를 바 없어짐

    • 정확히 그거임. 미국의 통화거래보고는 개인 거래가 1만 달러를 넘으면 의무이고, 이 1만 달러 기준은 1970년 Bank Secrecy Act 때 정해졌음
      50년이 지난 지금 1970년의 1만 달러는 2023년 기준 최소 5만 달러쯤이어야 함. 정치인과 결탁한 관료들은 이런 한도를 물가에 연동하고 싶어 하지 않음
    • 캐나다와 아마 미국에서는 현금 1만 달러 초과를 들고 국경을 넘을 수 없음. 아래에서 말한 것처럼 신고하면 더 가능하긴 함
      이 법은 기억나는 한 오래전부터 있었고, 그동안 1만 달러의 구매력은 최소 4~10배 줄었을 것임. 모든 규제형 법에는 일몰 조항이 있어야 하고, 금액 기준은 물가에 연동돼야 함. 정부가 이런 식으로 권한을 슬쩍 키우게 두면 안 됨
    • EU 회원국 대부분 또는 상당수는 이미 수천 유로 이상의 현금 결제를 허용하지 않음. 네덜란드는 이제 그 흐름을 따라가는 중이고, 그리스는 한도가 500유로까지 낮음
    • 기술에도 같은 일이 생김. 동네 제한속도도 아마 자동차에 드럼 브레이크가 달리고 시야가 나쁘던 시절에 정해졌을 것임
    • 그러면 모든 거래를 감시하고, 정부가 사람들이 사길 원하는 것에 맞춰 구매를 꺼버릴 수 있음
      한 주에 고기를 너무 많이 샀으면 다음 주까지 더 못 산다는 식임. “내가 일해서 번 돈인데”라고 해도 소용없음
      사실상 회사 매점(company store) 과 같고, 다만 회사가 아니라 “국민에 의한, 국민을 위한” 정부가 무엇을 살지 지시하는 형태임. 게다가 정부는 사람들이 가도록 유도하는 회사들에 투자도 함

  • 매우 슬픈 소식임. 디지털 파시즘이 오고 있음. 가능한 곳에서는 항상 돈을 뽑아 현금으로 결제함
    예전에는 거의 평생 반대로 살았지만, 이게 무엇을 향하는지 이해한 뒤 바뀌었음. 우연인지 아닌지 Black Mirror를 본 직후에 바뀌었고, 그게 유일하고 직접적인 영향이라고는 못 해도 강한 인상을 남겼음
    재미있게도 네덜란드도 최근 이 주제를 다룬 괜찮은 TV 시리즈 Arcadia를 만들었음. 네덜란드를 세계 최고의 나라 중 하나로 봐 왔는데, 이런 방향으로 가는 걸 보니 안타까움

    • Black Mirror를 보고 바뀌었다면, 특정 에피소드가 있었는지 궁금함

  • Google 번역 내용은 이렇고, 현재는 모든 구매를 현금으로 결제할 수 있지만 1만 유로 초과 현금 구매는 판매자가 고객 실사를 해야 함
    모든 판매자가 현금을 받는 것은 아니며, 판매자는 일정 금액 이상 또는 아예 현금 결제를 거부할 수 있음: no cash to be accepted
    1만 유로 초과 구매를 현금으로 하면 판매자는 돈세탁과 테러 자금 조달을 막기 위해 client investigation를 해야 함
    정부는 3,000유로 이상 현금 결제 금지 법안을 준비 중이고, 새 법이 시행되면 3,000유로 이상 구매는 현금으로 결제할 수 없음: legislative proposal in the making to prohibit cash payments from € 3,000

  • 여기서는 선택권을 매우 중요하게 봄. 개인적으로 지난 3년 동안 현금을 두 번 넘게 쓴 적이 없고 Apple Pay나 Google Pay의 편리함을 좋아하지만, 현금은 분명 계속 존재해야 함

    • 현금을 쓰면 과소비를 덜 한다는 걸 알게 됐고, 찾아보니 은행업계도 이미 알고 있는 기대 효과였음
      그래서 가능한 한 현금으로 바꿨고, 재정 상태가 훨씬 좋아졌음. 현금만 써야 하는 건 덜 편하지만, 편리함 때문에 실사와 신중함을 포기하면 장기적으로는 현금이 더 편리하다는 결론이 나옴
    • 쓰지 않으면 잃게 됨
    • 현금은 이론상 단순한 결제 수단이지만, 동전이 점점 애매해짐. 미국에서 누가 거스름돈으로 페니나 다임 몇 개를 주면 사실상 금속 쓰레기를 떠안긴 셈임
      디지털 은행을 쓰기 때문에 동전을 입금할 방법이 없고, 지폐처럼 동전을 들고 다니고 싶지도 않음. 결국 Coinstar 같은 기계에 가져가야 하는데, 액면가의 일부만 돌려주므로 가치가 생기려면 몇 년 동안 동전을 모아야 함
    • 물론 현금은 있어야 하지만, 동시에 3,000유로 이상 같은 큰 금액에 쓰는 건 실제로는 거의 범죄자들이 하는 일임. 균형은 괜찮아 보임

  • 자유시장의 장점을 다룬 Milton Friedman의 PBS 시리즈가 “Freedom to Choose”였던 데는 이유가 있음
    그런 시장이 작동하려면 돈을 벌기 위해 무엇을 할지 자유롭게 선택할 수 있어야 하고, 그 돈을 어떤 상품과 서비스에 쓸지도 자유롭게 선택할 수 있어야 함. 정부가 이 역학을 통제하려 할 때 명시한 목표와 정반대 결과가 생긴다는 내용이 시리즈의 큰 부분임
    매일 하는 일에서 소비하는 것까지 노골적으로 유도되는 시스템에서 누가 살고 싶겠음?

    • 이 제도는 돈을 어디에 쓰는지에 영향을 주려는 게 아님. 다만 돈세탁을 하거나 불법 물품을 사려는 경우는 예외임
      식료품 보조금, 세금 감면, 부가가치세 차등처럼 그런 성격의 제도들이 없다는 뜻은 아니지만, 이건 그런 제도가 아님
    • 국가는 실제로 세금을 내지 않을 자유를 빼앗으려 함

  • 이런 법이 더 늘어나는 게 답답함. 평범한 노동자의 일상에는 쉽게 차질을 만들면서, 이보다 몇 자릿수는 큰 규모의 돈세탁과 탈세는 9자리 부동산 거래, 미술품 경매, 케이맨 기반 페이퍼컴퍼니 형태로 뻔히 보임

    • 평범한 노동자가 일상에서 3천 유로 현금을 못 쓰는 게 그렇게 큰 차질인가?
    • 부동산이나 미술품 거래로 돈세탁을 어떻게 하는지 궁금함
      예를 들어 코카인을 대량으로 팔아서 집 금고에 500만 유로 지폐가 있다면, 그 돈을 그런 방식으로 어떻게 세탁해서 ‘합법’ 돈으로 만들 수 있나?
    • 평범한 노동자가 현금으로 3천 유로를 쓰나?

  • 이건 특정 주체에만 적용되는 것처럼 들림
    Wwft는 현금 흐름이나 고가 상품의 매매에 관여하는 사람에게 적용됨. 예를 들어 은행, 부동산 중개인, 공증인, 세무사, 변호사, 차량·미술품·보석 매매 중개인이 해당함
    그래서 개인 물건을 한 번 팔고 현금을 받는 식의 일회성 거래는 고객 실사 의무에서 제외될 가능성이 큼

  • 점점 정부가 나를 위해 존재한다기보다, 내가 정부를 섬기는 느낌이 듦
    정부는 모든 것을 통제하려 하고, 우리가 현금을 어떻게 쓰는지까지 통제하려 함

    • 현금은 추적할 수 없기 때문임. 삶의 모든 측면을 완전히 통제하지 못하면, 정부는 우리가 좋은 사람인지 확인할 수 없음
      “나쁜 사람들”이 원하는 대로 하게 두면 어떡하냐, 아이들을 생각하라는 식으로 흘러감. 아이들이 다치길 원하진 않지 않느냐는 논리임
      아이러니한 건 성노동자, 소수자, 주변화된 공동체가 두려움 없이 살길 바라는 사람들이 동시에 자신들이 보는 “나쁜 사람들”을 통제하기 위해 이런 정책에 투표한다는 점임. Sic semper tyrannis
답변달기