▲snisper | 4일전 | parent | on: AI 코딩 도구가 개발자 학습을 방해한다, Anthropic 연구 발견 (anthropic.com)학생이나 주니어는 AI쓰지 말아야하는 이유가 나왔군요. ▲m00nlygreat | 4일전 | parent | on: OpenAI, macOS용 Codex 앱 공개 (openai.com)윈도우는 샌드박스 기술이 없어서 뭘 하기 어려워보이네요 ▲octopuset | 5일전 | parent | on: FOSDEM 2026 – 유럽 최대의 오픈소스 개발자 컨퍼런스 참관기 (gyptazy.com)올해도 참가를 했는데 정말 재밌었습니다. 몇 한국분과 같이 참가했는데 곧 참관기를 올려보도록 하겠습니다 ▲regentag | 5일전 | parent | on: Claude Code가 마이크로소프트 내부에서 급속히 확산 중 (theverge.com)윈도 11은 진짜로 AI로 코딩해서 만드는걸까요? ▲crawler | 5일전 | parent | on: Claude Code가 마이크로소프트 내부에서 급속히 확산 중 (theverge.com)마소랑 OpenAI랑 친구라 사실상 클코드가 깃허브 코파일럿, openai codex보다 낫다는 건데요 ㅋㅋㅋ 진짜 코딩은 클로드가 맞나 보네요 ▲reedids | 5일전 | parent | on: Show GN: 깔끔한 스타일의 AI 텍스트 에디터 (lit---ry.com)원고지 보기' 기능이 맘에 들어요. 글꼴과도 잘 어울리네요. 글자를 입력하기 전에 원고지 보기'를 눌러보았는데 "아무 곳이나 눌러 시작하세요" 멘트가 뜬 채로 있어서 UI 사용에 잠시 혼란이 있었습니다 ㅎㅎ ▲gracefullight | 5일전 | parent | on: Show GN: oh-my-ag: Antigravity를 위한 멀티 에이전트 오케스트레이터 (github.com/first-fluke)개인적으로 스펙킷만큼의 자세한 가이드라인보다 오히려 자율성을 줘서 내가 생각하지 못한 방향이 나오게하는게 낫더라구요. 컨텍스트가 길어지면 초기에 정의한 스펙이 무너지기도 하구요. 복잡한 것들은 플랜모드로 실행 후 리뷰해나가는게 더 퀄리티가 좋았습니다. ▲tested | 5일전 | parent | on: OpenAI, macOS용 Codex 앱 공개 (openai.com)오홍 댓글 감사합니다. OpenClaw 제작자가 Codex 쓰는 것도 그렇고 https://news.hada.io/topic?id=26222 Codex도 평이 나쁘지 않아보이는데 Hacker News 댓글들 보면 또 아닌 것 같기도 하고... ▲gracefullight | 5일전 | parent | on: Show GN: oh-my-ag: Antigravity를 위한 멀티 에이전트 오케스트레이터 (github.com/first-fluke)네 채팅창에서 "/" 슬래시 커맨드로 원하시는 워크플로우 실행하시거나 (.agent/workflows), 키워드 따라 스킬이 알아서 실행되실거에요. ▲dragon1086 | 5일전 | parent | on: Show GN: PRISM-INSIGHT - 14개 AI 에이전트가 한국+미국 주식을 분석하는 오픈소스 시스템 (prism-insight-landing.vercel.app)저도 좋게 봐주셔서 감사합니다! ▲ahwjdekf | 5일전 | parent | on: TypeScript 10만 줄을 Rust로, Claude Code 실전 포팅기 (blog.vjeux.com/2026)이건 테스트 케이스 작성이 만능이 아니라는걸 간과하고 있음. 인풋 아웃풋 정상만이 전부가 아님. 결국 10만줄을 다시 리뷰해야 할것이다. ▲kuthia | 5일전 | parent | on: Show GN: oh-my-ag: Antigravity를 위한 멀티 에이전트 오케스트레이터 (github.com/first-fluke)저도 같은 접근법을 고려해서, speckit 기반 병렬 에이전트 환경을 구축했습니다. 접근방법에 Spec Driven Dev를 위한 프레임워크들이 딱 맞다고 생각하는데, 채택하지 않으신 이유가 있나요? ▲mydiscord | 5일전 | parent | on: Show GN: oh-my-ag: Antigravity를 위한 멀티 에이전트 오케스트레이터 (github.com/first-fluke)초보라서 여쭤 봅니다~ ㅎ 설치하고 그냥 이전과 동일하게 antigravity 채팅창에 요청하면 되는건가요? ▲xguru | 5일전 | parent | on: Claude Code가 마이크로소프트 내부에서 급속히 확산 중 (theverge.com)두 가지 유형의 AI 사용자가 등장하고 있으며, 그 격차는 놀랍습니다 이 글에서는 Copilot 별로라고 열심히 비판하는데, 정작 Microsoft는 Claude Code로.. ▲xguru | 5일전 | parent | on: OpenAI, macOS용 Codex 앱 공개 (openai.com)플랜 문서 길게 만들어서 일하라고 던져 놓는 편인데 Codex가 이쪽에 더 잘 맞더라고요. 그리고 확실히 레이트 리밋이 잘 안걸려요. 싼 계정에서 여러 프로젝트 동시에 돌리는 편인데두요. ▲bichi | 5일전 | parent | on: 두 가지 유형의 AI 사용자가 등장하고 있으며, 그 격차는 놀랍습니다 (martinalderson.com)머슴1, 2, 3 으로 쓰고 있어요 ▲mydiscord | 5일전 | parent | on: Show GN: PRISM-INSIGHT - 14개 AI 에이전트가 한국+미국 주식을 분석하는 오픈소스 시스템 (prism-insight-landing.vercel.app)우왕! 이런 것을 오픈소스로 공개해 주시다니... 감사합니다! ▲xguru | 5일전 | parent | on: 두 가지 유형의 AI 사용자가 등장하고 있으며, 그 격차는 놀랍습니다 (martinalderson.com)중간에 Copilot 비판이 많은데, 정작 Claude Code가 마이크로소프트 내부에서 급속히 확산 중 국내 대기업에도 분명히 적용되는 상황일듯. 회사가 쓰라고 하니 쓰지만, ChatGPT/Claude 는 안되고 Copilot 만 쓸수 있다는 데가 분명히 있을거 같아요. ▲tested | 5일전 | parent | on: 코드는 싸다. 이제는 ‘말’을 보여줘라 (nadh.in)현실은 대부분의 채용에서 자바 등의 언어 경력 N년차+ 이상 경력을 항상 요구함 ▲coremaker | 5일전 | parent | on: FOSDEM 2026 – 유럽 최대의 오픈소스 개발자 컨퍼런스 참관기 (gyptazy.com)AI 로 인해 오픈소스 생태계가 어떻게 변화를 수용할지 이야기하는 자리가 있었으면 좋겠습니다. 더 불러오기
학생이나 주니어는 AI쓰지 말아야하는 이유가 나왔군요.
윈도우는 샌드박스 기술이 없어서 뭘 하기 어려워보이네요
올해도 참가를 했는데 정말 재밌었습니다.
몇 한국분과 같이 참가했는데
곧 참관기를 올려보도록 하겠습니다
윈도 11은 진짜로 AI로 코딩해서 만드는걸까요?
마소랑 OpenAI랑 친구라 사실상 클코드가 깃허브 코파일럿, openai codex보다 낫다는 건데요 ㅋㅋㅋ
진짜 코딩은 클로드가 맞나 보네요
원고지 보기' 기능이 맘에 들어요. 글꼴과도 잘 어울리네요.
글자를 입력하기 전에 원고지 보기'를 눌러보았는데 "아무 곳이나 눌러 시작하세요" 멘트가 뜬 채로 있어서 UI 사용에 잠시 혼란이 있었습니다 ㅎㅎ
개인적으로 스펙킷만큼의 자세한 가이드라인보다 오히려 자율성을 줘서 내가 생각하지 못한 방향이 나오게하는게 낫더라구요. 컨텍스트가 길어지면 초기에 정의한 스펙이 무너지기도 하구요. 복잡한 것들은 플랜모드로 실행 후 리뷰해나가는게 더 퀄리티가 좋았습니다.
오홍 댓글 감사합니다.
OpenClaw 제작자가 Codex 쓰는 것도 그렇고
Codex도 평이 나쁘지 않아보이는데 Hacker News 댓글들 보면 또 아닌 것 같기도 하고...
네 채팅창에서 "/" 슬래시 커맨드로 원하시는 워크플로우 실행하시거나 (.agent/workflows), 키워드 따라 스킬이 알아서 실행되실거에요.
저도 좋게 봐주셔서 감사합니다!
이건 테스트 케이스 작성이 만능이 아니라는걸 간과하고 있음. 인풋 아웃풋 정상만이 전부가 아님. 결국 10만줄을 다시 리뷰해야 할것이다.
저도 같은 접근법을 고려해서, speckit 기반 병렬 에이전트 환경을 구축했습니다. 접근방법에 Spec Driven Dev를 위한 프레임워크들이 딱 맞다고 생각하는데, 채택하지 않으신 이유가 있나요?
초보라서 여쭤 봅니다~ ㅎ 설치하고 그냥 이전과 동일하게 antigravity 채팅창에 요청하면 되는건가요?
두 가지 유형의 AI 사용자가 등장하고 있으며, 그 격차는 놀랍습니다
이 글에서는 Copilot 별로라고 열심히 비판하는데, 정작 Microsoft는 Claude Code로..
플랜 문서 길게 만들어서 일하라고 던져 놓는 편인데 Codex가 이쪽에 더 잘 맞더라고요.
그리고 확실히 레이트 리밋이 잘 안걸려요. 싼 계정에서 여러 프로젝트 동시에 돌리는 편인데두요.
머슴1, 2, 3 으로 쓰고 있어요
우왕! 이런 것을 오픈소스로 공개해 주시다니... 감사합니다!
중간에 Copilot 비판이 많은데, 정작
Claude Code가 마이크로소프트 내부에서 급속히 확산 중
국내 대기업에도 분명히 적용되는 상황일듯.
회사가 쓰라고 하니 쓰지만, ChatGPT/Claude 는 안되고 Copilot 만 쓸수 있다는 데가 분명히 있을거 같아요.
현실은 대부분의 채용에서 자바 등의 언어 경력 N년차+ 이상 경력을 항상 요구함
AI 로 인해 오픈소스 생태계가 어떻게 변화를 수용할지 이야기하는 자리가 있었으면 좋겠습니다.