전 타당한 비판이라는 생각이 듭니다. 재할당과 mutation의 차이는 초심자에게는 헷갈리는 부분인데, svelte vue 모두 자바스크립트와 비슷한 별도의 문법을 사용하고 있는 이상 예상대로 동작하지 않는 부분은 비판받을 만 하죠.
특히 vue는 프록시를 통해 set이 될 때 상태를 업데이트하는 방식인데, 처음 보기에는 쉬워보이지만 함정에 빠질 여지가 많아서 그 부분을 비판하고 있는 것은 저도 깊이 공감합니다.
리액트는 이런 문제에서 훨씬 자유로운게, 재할당으로는 상태 업데이트가 되지 않고, 명시적으로 setUpdate 함수를 호출하는 식으로 자바스크립트 표준 안에서 단방향 업데이트를 제공하니까 배열 중 일부만 변경하는 거랑 재할당이랑 헷갈린다든지 하는 문제가 생길 일이 애초에 없죠.
좀 곁다리로 꼽사리 끼는 이야기입니다만, Vue 3에서는 저런 형태의 배열 업데이트를 reactive하게 지원하는데 본 글이 구버전의 Vue만 맹비난하고 대충 넘어간다는 생각이 드네요...^^;; 정작 리액트에서는 이런 업데이트가 되지 않는 건 결코 작은 단점이 아닐텐데, 그런 특징은 제대로 짚고 넘어가지 않는 느낌이 있네요.ㅎㅎ
전체적으로 이상한 글이라는 생각이 듭니다.
먼저 스벨트 부분입니다.
원문을 보니, 배열을 업데이트할 때 array[0] += 1 이런 식으로 쓰면 업데이트가 안 되니까 문제라고 써놨는데요, 스벨트 공식 문서에서도 배열은 재할당해야 업데이트가 된다고 쓰여 있고, 애초에 리액트에서도 이런 식으로는 배열 업데이트가 안 되잖아요?
VueJS 부분도요.
Angular랑 비교하면서 Vue의 단점을 얘기하고 있는데, 작동하는 Angular 코드랑 작동 안 하는 Vue 코드를 갖다놓고는 Vue가 별로라고 말하는 게 무슨 의미가 있는 건지 모르겠습니다.