원문이 있다면 그 링크를 여기에 붙이면될것 같은데요. 왜 번역글을 싸이트에 올리시고 같은 내용을 여기에 다시 올리시나요?

원문이 유료정보면 올리면 안되지 않나요?? 조심스럽게 여쭤봅니다

원문에 대해서, 그대로 전달이 되는 것이 아닌, 내용을 확인하고 개인적인 의견과 함께 글을 올리면서, 원문을 공유하고 있습니다. 이 부분은 저도 나름 알아봤는데, 출처도 밝힌 입장에서 문제가 되지 않는 것으로 알고 있습니다. 물론, 문제가 되면 당연히 위법 행위이기에 삭제를 해야하면, 이 부분에 대해서는 감사하게도 지적을 해주셔서 한번 더 확인을 하겠습니다.

운영자시라면, 아래 다양한 조언과 충언으로 삭제를 해주실 수 있는지요?

원본이 유료 회원만 보는 정보래서, 내용을 보고 의견과 함께 올려서 공유한 것입니다. 삭제가 필요하시면 삭제해주셔도 됩니다. (제가 삭제하는 기능이 없는거 같아서요.)

원본 저자의 허락을 받기는 한 건가요? 아니라면 cloudbro사이트에서 무단으로 트래픽을 가로채는 것과 마찬가지입니다만.

SNS 공유 기능이 있습니다! 즉, 출처를 밝히면서 공유하는데는 문제 없습니다! 무단 공유의 위법 행위는 안합니다!

미디엄의 SNS 공유 기능을 쓴다고 글 내용 전체가 퍼날라지는게 아닌데 어떻게 문제가 없습니까. 그리고 이 긱뉴스 글에는 원문 출처도 안밝히셨어요

저는 미디엄의 유료 가입을 유도하는 공유 기능을 확인하고, 때로는 그에 맞춰 제 생각과 함께 일부 공개를 하고 있으며, 많이 알려졌으면 하는 글은 원본 모든 내용을 보고, 제 생각을 넣어서 공유하고 있습니다!

CloudBro AI Community 내에만 원본 출처는 밝혔지만, 위에 댓글로 의견 드린 것처럼, 이곳에도 원본 출처를 댓글로 방금 넣었습니다! 불편하게 해드려서 다시한번 더 죄송합니다!

많이 알려졌으면 하는 글은 원본 모든 내용을 보고, 제 생각을 넣어서 공유하고 있습니다!

이 긱뉴스의 글 전문 중 몇퍼센트가 님 생각인가요?

글 내용에 따라 다르지만, 오픈소스 그리고 클라우드 업계20년 이상 경험을 기반으로 제 생각과 의견이 다른 부분은 수정, 삭제 등을 합니다! 정확히 퍼센트를 얘기드리기에는 어려운 점 양해 부탁드립니다!

이곳에서 토론을 하기 위한 목적과 함께, 링크에서도 오픈 토론을 하기 위해서 동시에 올린 내용입니다. 불편하셨다면 어느쪽을 지울까요?

혹시 CloudBro 운영자나 관계자 분이실까요?

예 운영자입니다! 저는 리눅스 재단 APAC(incl. CNCF, PyTorch, LF AI & DATA 재단 등)의 아시아 Director & 한국 대표이자, 클라우드 컨설팅 기업(OSC Korea) 창업자 이제응이라고 합니다.

CloudBro AI(www.cloudbro.ai)는 클라우드 엔지니어링 현장에서 적용되는 최신 기술(DevOps, ML/AIOps, SRE, FinOps, CloudOps 등)에 대한 전문가들의 경험과 지식이 집약된 AI 기반 공유 서비스로, CloudBro AI를 통해 개인 데이터 주권 및 신뢰 기반의 AI 구현이라는 Web 3.0의 혁신을 이루고자 합니다.

참고로, 올해 5월 12일 공식 오픈 이후, 현재 국내/외 High-tech 기업을 포함한 유수의 기업에서 종사하시는 클라우드 엔지니어링 전문가분들의 적극적인 공감에 +1,500명 회원(Bro), +310,000회 트래픽 유도를 달성했습니다.

TLDR;
원문에 대한 링크를 남겨주시고, 그 해설에 대한 내용 (지금 본문 내용)을 붙여주셨으면 별 일 없었을 거에요.

저는 여기 모더레이터도 아니고 관리자도 아닙니다.
주제넘게 참견하고 있다면 먼저 사과의 말씀을 드립니다.

좀 길게 얘기하자면, 이렇게 생각합니다.
작성자님이 모르실 수 있을거라고 생각하지 않습니다.
우리는 모두 자기가 위치한 상황이 다르다보니 보는 시각도 다양합니다.
cloudbro 에 링크를 거신 목적도 이해하고 좋은 정보를 제공해주신 것도 알고 있습니다.

제가 볼 때 GeekNews 는 해커뉴스 한국판입니다. Geek 이나 Hacker 를 위한 뉴스를 제공하는 곳이죠. Geek 이 무엇인지 Hacker 가 무엇인지 설명하진 않겠습니다.
선한 의도로 시작하셨지만 결과를 보면 작성자님의 의도가 이렇게 해석됩니다.
트래픽이 많이 몰리는 사이트에 링크를 걸면, 여기에 홍보를 하면 이 내용에 관심있는 사람들의 유입을 기대할 수 있을 것이다.

좀 더 넓게 보면, 이 서비스 사용자가 그 행위를 어떻게 보느냐는 또 다른 논의가 될 수 있을 것 같습니다.

쉽게 얘기해서 저는 이 서비스가 광고판이 되어가는 걸 보고 싶지 않은 사용자 중 하나입니다.
저도 편향이 있다고 생각합니다. 하나의 의견의로 봐주세요.

한국 토종 스타트업 파운더가 어떻게 미국 고객사 모았나 1탄
이런 걸 보고 싶어 하지 않는 사람도 있는거죠.
가이드라인을 넘는 것은 아니겠지만 여기 사용자의 보편적 시각에 대한 고려나 배려가 필요하다고 생각합니다.
절이 싫으면 중이 떠나야 하는 것도 알고 있습니다. 물론 절을 바꿀 수도 있겠지만요.

우선, 장문의 의견에 진심으로 감사합니다. 제가 올리는 대부분의 컨텐츠들은 정보 공유와 오픈 토론을 목적으로 나름 정리해서 Posting하고 있으며, CloudBro 홍보만을 위한 목적으로 가지고 있지는 않습니다.

즉, 저 또한 광고판으로 만들 의도는 전혀 없습니다. 또한 현재 여기에 게시되고 있는 타 게시글들과 동일하게 정보 제공 링크를 제공하고 있으며, 그에 대한 출처를 밝히고 있습니다.

얘기주신 조언에 저자권 등의 위법적인 부분이 없느지 한번 더 심사숙고하겠습니다. 참고로, 제가 올린 다른 글 중에 동일한 조건을 가지고 있는 글들은 문제없이 출처가 공유 되고 있습니다만, 이번 게시글은 아래의 이유로, 현재, 게시글이 닫혀 있는 상황입니다.


We appreciate your patience.

We have identified the missing core data dependencies that connect stories with publications, and are working to fix those now. Please bear with us.