Hacker News 의견

• 우리는 평생 경험한 감각적 상호작용, 만난 사람들, 읽은 책, 광고, 노래, 뉴스 헤드라인 등 모든 것의 결과물이며, 이는 무의식중에 우리의 뇌에 처리되어 이후의 결정에 영향을 미쳐 현재의 우리를 만들어냄. 이를 깨달은 후로는 무엇을 할지 말지 더 신중해짐.

• 최근 "내 대화를 엿듣고 광고/기사를 보여주는 것 같다"는 생각의 근본 현상을 깨달음. 언젠가 내적 대화에서 "외계인이 피라미드를 만들었다"는 프린지 이론을 예로 들었는데, 나중에 "피라미드는 어떻게 지어졌을까?"라는 기사를 봄. 사실 평소에는 "지구가 평평하다"는 것을 프린지 이론의 예시로 사용했기에, 갑자기 피라미드를 예로 든 것은 무의식중에 기사 제목을 보고 영향을 받은 것으로 보임. 이는 내 생각이 피드에 의해 어느 정도 쓰여진다는 점에서 더 충격적인 설명임.

• 책을 읽은 것을 기억하지 못한다고 해서 책이 나에게 영향을 미치지 않은 것은 아님. 책을 읽고 얻은 관점은 내 안에 남아있음. 모든 출처를 인용할 수 있을 정도로 기억하지 못한다고 자책할 필요는 없음.

• 하지만 안 좋은 것을 읽는 것도 흔적을 남기며, 정크푸드처럼 정크 리딩도 존재함. 이는 정보 다이어트의 주제를 생각하게 함.

• 시인이 되고 싶은 사람에 대한 오래된 아랍 이야기가 떠오름. 그 사람은 시 수만 편을 암기한 후 시인의 칭호를 받고 싶어 했지만, 시인왕은 그에게 시를 잊으라고 함. 몇 년 후 시를 잊은 후에야 그는 시인의 칭호를 받을 수 있었음. 이는 LLM이 처음에는 텍스트를 "암기"하지만 데이터가 쌓일수록 정확한 텍스트를 "잊어버리는" 것과도 유사함.

• 하지만 모든 감각 입력이 동등한 것은 아님. 우리 뇌에는 이전 입력을 바탕으로 감각 입력에 더 많거나 적은 가중치를 부여하는 메커니즘이 있음. 어떤 책은 잘 공명하여 오래 기억에 남지만, 어떤 책은 그렇지 않음.

• 우리가 섭취하는 콘텐츠에 대해 신중해야 하지만, 때로는 정크푸드나 졸작 드라마를 보는 것처럼 자기 위안이 되는 것도 필요함. 지나친 죄책감을 가질 필요는 없음.

• 세부사항은 잊어버려도 주제의 대략적인 모양은 기억에 남음. XYZ에 대한 모든 세부사항은 기억나지 않을 수 있지만, 적어도 XYZ가 존재한다는 것을 알게 됨. 내적 세계지도가 확장되고 수정됨.

• 책의 목표는 마지막 페이지에 도달하는 것이 아니라 사고를 확장하는 것임. 이는 소설에도 적용됨. 어떤 이들은 소설 읽기를 시간 낭비로 여기지만, 소설도 비소설에서는 쉽게 혹은 전혀 탐구할 수 없는 방식으로 아이디어를 탐구할 수 있음.

• 좋은 책은 처음에는 빠르게 읽고, 필기는 하지 않는 것이 좋음. 좋다면 주기적으로 다시 읽되, 그렇지 않다면 그냥 넘어가는 것도 좋은 접근법. 이는 좋은 것에 자연스러운 간격 반복을 주고, 읽을 때마다 다른 것을 배울 수 있게 해줌.