빠른 기계, 느린 기계

(jmmv.dev)

34P by xguru 2023-06-29 | favorite | 댓글 11개

Windows NT 3.51 을 실행하는 예전 컴퓨터와 Windows 11을 실행하는 새 컴퓨터의 속도를 비교한 비디오를 트위터에 공개했는데 꽤 많이 바이럴 되었음
- 둘다 같은 동작을 함. 코맨드 프롬프트, 탐색기, 노트패드, 페인트 앱을 열고 닫는 것
- 오래된 컴퓨터에서는 즉시 실행되지만, 새 컴퓨터에서는 느림
현대 컴퓨터 사용자 인터페이스 지연은 매우 나쁘고 악화되고 있음
비교에 사용된 하드웨어들이 데스크탑 과 노트북(서피스고)로 불공정하다는 얘기가 있음
K7-600 머신에 윈도우 2000을 설치하고, 맥프로 2013(6코어 Xeon + 32GB)에 윈도우 11을 설치하여 다시 비교했지만 결과는 비슷

컴퓨터의 발전

2000년대 이후 많은 방향에서 발전했음 : 놀라운 그래픽과 고해상도 모니터, 초고속 네트워크, 실시간 비디오 편집등
I/O 쪽에서도 많이 발전해서 예전 시스템에서 디스크 I/O는 항상 가장 약한 부분 이었음
- 플로피는 불안정하고 느렸고, CD/DVD 는 좀 더 믿을만 했지만 역시 느리고, HDD는 많은 것의 병목이었음
- 랜덤 I/O는 물리적 한계에 도달하기 시작
SSD가 출현하고 데스크탑에도 사용되면서 이 랜덤 I/O 문제를 해결하기 시작
- 갑자기 모든게 빨라졌음. 부팅, 게임 로딩, 수많은 파일이 있는 폴더 열기,..
새 하드웨어 설치도 편해지고, 무선 연결이 보편화 되고, 텍스트/앱들의 국제화(Unicode는 쉽지도 저렴하지도 않은 것은 인정)
많은 부분에서 상황이 개선되고, 어느때보다 힘을 가지게 됨. 그렇지 않았다면 2000년대에는 상상도 못했을 작은 휴대폰에서 ML을 이용한 사진처리 같은 작업을 수행할 수 없었을 것

끔찍한 지연시간

하지만 이런 발전중 어느것도 UI 레이턴시가 오늘날처럼 극도로 느린 이유를 설명하지 못함
하드웨어의 발전은 이런 상황을 개선시켰어야함

예제

메모장은 최근까지 네이티브 앱이었고 빨리 실행되었는데, UWP 앱으로 재작성 되면서 느려졌음. 엄청 느려졌지면 여진히 기능은 부족함. 사용자에게 아무런 이득이 없는 속도 저하
윈도우 터미널은 예전보다 훨씬 좋지만, 눈에 띌 정도로 무거움. 파워쉘을 추가하면 최고급 하드웨어를 사용하지 않는 이상 새 터미널창 뜨는데 몇초가 걸릴수 있음
MacOS는 윈도우보다는 낫지만, 역시 이슈가 있음. 설정 창 여는 속도가 예전 머신이 훨씬 빠름
리눅스는 아마도 이런 이슈로부터 가장 적게 영향 받음. 11년전 PC에서도 2023/4월에 릴리즈된 Fedroa Linux 38은 잘 실행됨. 하지만 이것도 착각일뿐, Linux 전용으로 개발되지 않은 최신앱들을 실행하면 앱 시작시간이 느려지고, 일반적으로 성능이 저하됨
내가 가장 큰 충격을 받은 것은, 2009년에 구글에 입사했을때였음
- 당시 구글 검색과 Gmail은 뛰어난 성능을 자랑하며 타의 모범이 되었음
- 하지만 내부에서 사용하는 인하우스 커맨드 라인 도구들이 얼마나 느린지를 보고 큰 충격을 받았음
- 그들이 어떤 대가를 치르더라도 웹앱을 끊임없이 밀어붙인 덕분에 오늘날 우리가 처한 상황을 만들었다고 생각함

원인

왜 이 모든일이 벌어졌을까? "Bloat"라고 말하기는 쉽지만, 정의하기는 어려움
- Bloat는 정당화 될수 있기 때문: 사람마다 Bloat에 대해서 생각하는게 다름
느리게 만드는 것은 "우선순위" 때문임
- 누구도 게임/영상 트랜스코딩 등 중요한 경우를 제외하고는 더 이상 성능을 우선시하지 않음
- 사람들(회사)이 우선 순위에 두는 것은 "개발자 시간"임 : Rust 와 Elctron
네이티브 앱을 각각 개발하는 것은 중복 작업이기 때문에 Electron을 이용함
- 이용하면 쉽지만, 이게 데스크탑 지연시간에 큰 영향을 줌
- 1Password나 Spotify 사례처럼 통합된 경험을 주고, 비용을 줄이기 위해 Electron으로 재작성되었음
- 하지만 비용절감은 회사를 위한 거지, 사용자를 위한게 아님
- 이 비용절감은 매일 사용하는 우리에게 세금을 부과하는 것
레이턴시를 늘리는 또 다른 결정은 Managed & Interpreted 언어의 대규모 수용
- JDK/CLR이 장기간 실행되는 프로세스를 최적화는 잘 하지만, 빠른 시작 시간은 그들이 잘 관리하지 못하는 것

1회성 개선사항이 사라졌음(One-off improvements eaten away)

끝으로 하드웨어 발전으로 돌아가 비관적인 얘기를 하고 마무리 하자면
SSD가 가져다 줬던 특별한 개선은 일회성 변화였음
- HDD는 계속 빨라졌지만, 데스크톱에 필요한 빠른 랜덤 I/O를 제공하지는 못했음
- SSD의 전환은 다른 차원의 개선을 가져왔지만, 이런 이점은 단 한번만 누릴수 있었음
- 이런 혁신적 경험을 주는 다른 기술은 없음
- 따라서 이 새 기술이 가져다준 혜택이 부주의한 소프트웨어에 의해 사라지고 나면 우린 원점으로 돌아가게 될 것
- 물론 SSD는 점점 빨라지고 있지만, HDD 에서 SSD로 바뀔때와 같은 엄청난 차이를 주지는 못함
SSD 없는 최신 버전의 윈도우/맥 을 사용해보면 직접 확인이 가능
그래서 애플 실리콘에 대해 걱정하게 됨
- M1 출시때의 뛰어난 성능, 매우 긴 배터리 수명, 팬소음 없음을 기억하나요?
- 우리가 부주의한 행보를 계속한다면 이 장점들도 사라질 것이고, 그때가 되면 너무 늦어 버릴 것
기존 애플리케이션에 성능을 보강하는 것은 기술적으로 매우 어렵고, 조직내에서 우선순위를 정하는 것도 거의 불가능함
그럼, 컴퓨터 아키텍트가 다른 혁신적인 기술 변화로 우리를 구할수 있을까? 난 그런 것에 의존하고 싶지 않음. 그런 변화가 가능하지 않을수도 있기 때문이 아니라, 그런 변화가 필요하지 않기 때문