- 에이전트형 사용 패턴에서 구독 방식으로 사용하는게 36배 높은 가성비를 보임
- ‘Max 5x’ 요금제는 세션 한도 6배, 주간 한도 8.3배로 실제 수치가 마케팅에서 제시한 값 보다 더 크게 사용 가능
- ‘Max 20x’ 요금제는 5시간 세션 기준으로만 20배 확장되며, 주간 한도는 Max 5x 대비 2배 수준에 그침
- 웹 인터페이스에서는 캐시된 컨텍스트 재사용 비용이 0원인 반면, API는 동일 컨텍스트 재전송 시 입력 비용의 10%를 반복 과금하는 차이 존재
- 구독 한도 수치를 부동소수점 사용률 값 역산으로 복원해, 내부 크레딧·토큰 구조가 정밀하게 분석함
분석 배경과 접근 방식
- Claude 웹 UI에 표시되는 비정상적으로 정밀한 사용률 소수값이 내부 계산 결과에서 확인함
-
0.16327272727272726같은 값이 분수 기반 내부 크레딧 시스템에서 나온 수치로 추정 - 이 값을 Stern–Brocot tree를 활용해 분수 형태로 역산하는 방식 사용
-
- 이를 통해 실제 세션 한도, 주간 한도, 크레딧 단위를 복원해 볼 수 있음
웹 구독과 API 비용 구조 차이
- Claude 웹 구독은 동일 대화 맥락을 반복 참조해도 추가 입력 비용 발생 없음
- API는 동일 컨텍스트를 매 요청마다 재전송해야 하며, 캐시 히트 시에도 입력 토큰 비용의 10% 과금 구조
- 에이전트형 코딩처럼 긴 컨텍스트를 반복 소비하는 사용 패턴에서 비용 차이가 급격히 확대됨
‘Max 20x’ 요금제의 실제 한계
- ‘20x’ 표기는 5시간 세션 단위 사용량에만 적용됨
- 주간 누적 사용 한도는 Max 5x 대비 약 2배로 제한됨
- 단시간 고속 사용에는 유리하나, 장기간 연속 사용에는 효율 저하 발생
‘Max 5x’ 요금제의 실제 효율
- 세션 한도는 Pro 대비 6배 수준으로 확장
- 주간 한도는 Pro 대비 8.3배 수준으로 증가함
- 명칭보다 실제 제공량이 더 크게 설정된 요금제로 확인
- 월 $100 기준에서 API 대비 압도적인 비용 효율 형성
비용 효율 결론
- 장시간 코딩, Claude Code 같은 에이전트 기반 개발 작업에서는 구독이 API보다 훨씬 유리함
- 특히 ‘Max 5x’ 요금제는 속도·지속성·비용 균형이 가장 잘 맞는 구간
- 현재 구조 기준으로는 고급 사용자와 개발자에게 최적의 선택지임
원글 링크 : suspiciously precise floats, or, how I got Claude's real limits
Reddit 댓글 정리
- 댓글 전반에서 OP의 수치 분석에 대해 계산 자체는 타당하다는 강한 동의를 받음
- 특히 $100/월 ‘Max 5x’ 요금제가 헤비 유저 기준 가장 뛰어난 가성비라는 점으로 의견이 수렴
- 웹 UI에서 컨텍스트 캐시 재사용 비용이 무료라는 구조 덕분에, 장시간·에이전트형 세션에서는 API 대비 비용 차이가 매우 크게 벌어짐
- 실제 Max 5x 사용자들 사이에서도 하루 종일 사용해도 한도에 거의 도달하지 않는다는 경험담이 다수 공유됨
- ‘Max 20x는 함정’이라는 주장에는 보완 설명이 붙음
- 주간 총 사용 한도는 Max 5x 대비 2배 수준에 그침
- 반면 5시간 세션 한도는 4배로 크게 확장됨
- 이에 따라 20x는 단시간 폭발적 사용(스프린트용), 5x는 장시간 지속 사용(마라톤용) 이라는 역할 구분이 정리됨
- 가장 강하게 제기된 경고는 Anthropic의 투명성 부재
- 이번 분석은 모두 역산된 수치에 기반함
- 내부 한도는 예고 없이 변경될 수 있음
- 단기 비용 최적화에는 유용하지만, 장기 비즈니스 의사결정의 기반으로 삼기에는 위험하다는 공감대 형성됨
- 실무적으로 가장 유용한 팁으로 Claude Code VS Code 확장 사용 방식이 강조됨
- API 키 대신 claude.ai 구독 계정으로 로그인 가능
- 이를 통해 API 크레딧 소모 없이 구독 한도 사용 가능
- 해당 사실을 처음 알았다는 반응이 다수 등장
- 추가 논점으로 프라이버시와 약관 차이가 언급됨
- 웹 UI와 API는 Terms of Service가 다름
- 민감하거나 독점적인 코드 작업에는 API 사용이 더 안전하다는 인식 존재
- 반대 의견으로는 사용 한도가 오히려 생산성을 높인다는 주장도 주목받음
- 무제한에 가까울수록 프롬프트가 장황해지고 비효율적이 되기 쉬움
- 한도가 프롬프트 설계를 더 정제되고 의도적으로 만들도록 강제한다는 평가
- 전체적으로 댓글 분위기는
- “지금 시점에서는 Max 5x가 최적 선택”이라는 현실적 합의
- 동시에 “이 구조는 언제든 바뀔 수 있다”는 경계심이 함께 존재함