▲

위키백과 25주년

 (wikipedia25.org)
4P by GN⁺ 4시간전 | ★ favorite | 댓글 2개
  • 인터넷 지식의 중추 역할을 해온 위키백과는 2001년 빈 웹사이트에서 출발해 25년간 자원봉사자들의 협업으로 성장한 온라인 백과사전
  • 현재 300여 개 언어, 6,500만 개 문서, 25만 명의 편집자가 참여하며 매달 약 150억 회 조회되는 세계 최대 규모의 지식 플랫폼
  • 위키백과는 중립성·자유 콘텐츠·상호 존중·무규칙성을 핵심으로 하는 ‘5대 원칙’과 합의 기반 의사결정을 통해 운영됨
  • AI·검색엔진·SNS가 위키백과의 정보를 인용하면서도 출처를 밝히지 않는 등, 정보 신뢰성과 가시성의 도전이 커지고 있음
  • 인류의 협업으로 구축된 이 지식 인프라는 앞으로도 세대 간 신뢰할 수 있는 지식 접근성을 보장하기 위한 진화를 계속할 계획임

위키백과의 기원과 성장

  • 2001년 1월 15일, 빈 웹페이지와 하나의 아이디어에서 시작된 위키백과(Wikipedia) 는 누구나 편집할 수 있는 온라인 백과사전으로 출범
    • 초기에는 다이얼업 인터넷 시절의 단순한 형태였으나, 자원봉사자들의 참여로 빠르게 확장
  • 자원봉사자들은 사실 검증과 신뢰 가능한 출처 인용을 통해 중립적 관점에서 정보를 기록
  • 2025년 기준, 위키백과는 65백만 개 문서, 300개 이상 언어, 25만 명의 편집자, 월 150억 회 조회수를 기록
    • 이는 전 세계 인구 1인당 월 2회 조회에 해당하는 규모

자원봉사자 공동체의 발전

  • 창립 1년이 되기 전부터 매달 수천 개의 새 문서가 작성되었으며, 2002년 말에는 수만 개, 2005년 초에는 수십만 개로 증가
  • 위키백과는 무료·광고 없는 지식 공유 공간으로, 유료화와 광고 중심의 인터넷 환경 속에서 가치가 더욱 커짐
  • 그러나 정보 신뢰성 논란, AI·검색엔진의 무단 활용, 출처 표시 부족 등 새로운 도전에 직면

위키백과의 핵심 원칙과 합의 문화

품질 관리와 기술 진화

  • 2005년 존 시겐털러(John Seigenthaler) 관련 허위 문서 사건 이후, 인용과 검증 절차 강화
    • 특히 생존 인물 전기(BLP) 보호 정책 도입
  • 품질이 높은 문서는 ‘추천 문서(Featured Article)’ 로 지정
  • 기술적으로는 MediaWiki 소프트웨어를 기반으로 하며, 2004년 ‘Monobook’ 스킨, 2010년 ‘Vector’, 2022년 개편판을 거쳐 발전
    • 2007년 모바일 지원 시작, 2009년 iOS 앱, 2012년 Android 앱 출시
    • 최근에는 다크 모드와 데이터센터 확장으로 성능 향상

다언어 확장과 번역 도구

  • 2001년 3월, 독일어·카탈루냐어·프랑스어판이 개설되며 다언어 확장 시작
  • 현재 300개 이상 언어판이 독립적으로 운영되며, 콘텐츠 번역 도구를 통해 언어 간 문서 교류가 활발
  • 각 언어 공동체는 독립적으로 운영되지만, 공통된 가치와 자율성을 유지

지식 격차 해소와 다양성 확대

  • 기존 출판물 중심의 지식 구조로 인해 일부 주제가 누락되는 지식 공백 존재
  • 이를 보완하기 위해 자원봉사자들이 여성·소수자 관련 프로젝트를 추진
    • 예: 프랑스어 Les sans pagEs, 영어 Women in Red, 스페인어 Editatona, 이탈리아어 WikiDonne 등
    • 이들 프로젝트는 여성 인물 전기 수를 크게 늘림

검열과 접근 제한에 대한 대응

  • 2010년대 초, 지식 공유를 제한하는 법안에 반대해 여러 언어판 위키백과가 사이트를 ‘블랙아웃’
  • 2017년 터키 정부의 차단은 2년 반 후 해제되었으며, 이후 현지 공동체가 성장
  • 중국의 차단(2019) 은 여전히 유지 중

위키백과의 문화와 유머

  • 주요 사건, 스포츠, 연예 등 다양한 주제를 다루며, ‘오늘의 알쓸신잡(Did you know?)’ 코너로 흥미로운 사실 소개
    • 예: Paul the Octopus의 월드컵 예측, CD 드라이브 컵홀더 농담, 정전기 고양이 사진 등
  • 이러한 유머와 일상적 주제는 위키백과의 인간적 면모와 커뮤니티 문화를 보여줌

AI 시대의 위키백과

  • 생성형 AI가 문서·답변·영상 등을 즉시 생성하는 시대에, 그 기반에는 인간이 기록하고 검증한 위키백과 지식이 존재
  • 위키백과는 여전히 인터넷 지식의 뼈대로서 중요성이 커지고 있음
  • 향후에도 기술 발전과 함께 진화하며, 모든 세대가 신뢰할 수 있는 지식 접근성을 보장할 계획
  • 독자들에게 인터랙티브 퀴즈를 통해 위키백과의 미래를 탐험해볼 것을 제안
▲
xguru 4시간전  [-]

원 사이트 자체가 너무 좋은데 아직 한국어 번역이 없네요.

답변달기
▲
GN⁺ 4시간전  [-]
Hacker News 의견들

  • 2000년대 초에는 오픈소스 성공 사례로 Apache와 Linux가 주로 언급되었음
    그 시절 Wikipedia가 등장했을 때 사람들은 농담거리로 삼았지만, 나는 전 세계 사람들이 지식을 모아 거대한 협업을 이루는 걸 보고 감탄했음
    이후 Britannica가 인쇄판을 중단하고, Wikipedia가 그 가치를 넘어섰다는 소식을 들었음
    정치나 종교 같은 분열적 주제를 넘어, 인류가 함께 만든 국경 없는 지식의 집합체를 목격할 수 있어 감사함

    • 나는 무언가를 찾을 때 항상 Wikipedia를 먼저 봄
      완벽히 정확하진 않지만, 웹의 다른 정보보다 훨씬 신뢰도 높은 출발점임
      품질이 낮은 글도 금방 구분할 수 있고, 여러 차례의 상업적 공격에도 여전히 살아남은 점이 놀라움
    • 정치 관련 주제에서는 편향성이 심하다고 느낌
      특히 지정학적 이슈에서 서구 중심적 시각이 강하게 드러남
    • Wikipedia는 인류가 만든 가장 위대한 프로젝트 중 하나라고 생각함
      피라미드보다도 더 크고 유용하며, 인류의 시간과 노력이 응축된 현대의 불가사의임
    • “균형과 객관성”을 추구한다고 하지만, 실제로는 그 시도에 실패하고 있음

  • Wikipedia 25주년 페이지를 보면 Jimbo Wales가 창립 이야기를 전하지만, Larry Sanger의 공헌이 빠져 있음
    Larry Sanger 위키 문서와 관련 기사에 따르면, 그는 위키 기반 백과사전 개념을 처음 제안하고 “Wikipedia”라는 이름을 만든 인물임
    지금은 떠났지만, 그를 역사에서 지워서는 안 됨

    • 이 주제는 Wales에게 매우 민감해서, 인터뷰 중 48초 만에 자리를 떠난 적도 있음 (영상 링크)
    • Larry Sanger를 언급하지 않는 Wales의 태도는, Wikipedia가 불편한 진실을 생략하거나 왜곡할 수 있다는 사례로 보임
    • Sanger가 창립자이긴 하지만, 현재의 Wikipedia 발전에는 큰 기여를 하지 못했다는 시각도 있음
    • 일반 기업이었다면 Larry는 단순한 초기 직원 정도로 여겨졌을 것임
      Wikipedia가 그의 아이디어를 대부분 버렸지만, 그는 여전히 공동창립자 타이틀을 이용하고 있음
    • Wikipedia 자체에서도 Larry를 “공동창립자”로 표기하지만, 실제로는 Wales의 직원으로서 초기 버전을 만든 인물이었기에 Wales 쪽 입장도 이해됨

  • Wikipedia는 가장 편향이 적은 정보원 중 하나라고 생각하지만, 언어별로 차이가 큼
    예를 들어 영문 Circumcision 문서는 의료적 이점을 강조하지만, 독일어판은 논란과 윤리 문제를 중심으로 다룸
    어느 쪽이 옳은지는 모르겠지만, 문화적 편향이 분명 존재함

    • Wikipedia를 사랑하지만, 언어와 주제에 따라 기여자 구성과 시점에 따라 편향이 달라짐
      영어판과 스페인어판처럼 완전히 다른 글처럼 느껴질 때도 있음
      발견한 문제는 직접 수정하려 노력해야 함
    • 최근 몇 년간 편향이 심해졌음
      특히 미국 사회의 정치적 흐름이 반영되어, 중립을 가장한 특정 관점이 많아졌음
      예전엔 종교 관련 논쟁이 많았지만, 요즘은 언어까지 바꾸려는 경향이 있음
      결국 논쟁 여지가 있는 주제에서 중립을 유지하지 못함
    • 완전한 중립적 글쓰기는 불가능함
      어떤 정보를 포함하거나 배제할지, 어떤 순서로 제시할지 자체가 이미 서사를 만듦
    • 편향은 흑백 개념이 아니라 점진적으로 줄여가는 여정임
      Wikipedia도 완벽하진 않지만, 덜 편향된 방향으로 나아가려는 시도 자체가 중요함
    • 두 언어판의 차이는 단순히 불완전성의 문제일 수도 있음
      어느 쪽이 의도적으로 배제했는지 증거가 필요함

  • 최근 5년간 Wikipedia의 품질 저하를 느꼈음
    정치나 시사 관련 문서가 점점 더 편향적으로 변하고 있음
    “거짓 균형(false balance)” 같은 개념이 도입되면서 중립성이 약화된 듯함
    다행히 과학이나 역사 분야는 아직 큰 영향을 받지 않았지만 주의 깊게 지켜봐야 함

    • 나는 오히려 Wikipedia가 여전히 놀라울 정도로 중립적이라고 느낌
      우크라이나 전쟁, 가자 사태, BLM 등에서도 양측 시각과 출처를 함께 제시함
      다만 소규모 언어판이나 비주류 주제에서는 편향이 더 쉽게 생김
    • 이런 변화는 불가피한 결과라고 생각함
      누구나 편집할 수 있는 거대한 플랫폼이기에, 다양한 서사적 압력이 존재함
      그럼에도 불구하고 가능한 한 객관성을 유지하려는 시도는 높이 평가함
    • 일부는 조직적인 정치적 편집 캠페인 때문이라고 봄
      예를 들어 이스라엘 관련 편향 사례가 있었고, 일부 계정이 차단되었음
      하지만 이런 공격을 완전히 막기 어려움
    • 사실 Wikipedia는 처음부터 완전히 중립적이지 않았음
      정치나 사회 주제에서는 토론 페이지의 논쟁 여부를 반드시 확인해야 함
    • 이런 문제는 이미 10년 전부터 시작된 현상이라고 느낌

  • Wikipedia는 여전히 인터넷에서 가장 훌륭한 발명품 중 하나임
    개방형 플랫폼의 성공 사례로, 지금도 빛나고 있음

    • 다만 지나치게 잦은 모금 캠페인은 불필요하게 느껴짐
      너무 자주, 너무 강하게 노출됨

  • Wikipedia의 모금 활동은 본래 목적 외의 프로젝트로 확장되는 경향이 있음
    이런 부분이 “미션 과잉”처럼 느껴짐

    • 가끔의 행사나 부속 프로젝트는 괜찮다고 생각함
      예를 들어 WikiMiniAtlas 같은 시도는 더 발전할 여지가 있음
      하지만 WP:CANCER 문서처럼, 재정 관리의 불투명성은 우려됨
    • 사실 기부 FAQ에 다른 프로젝트가 명시되어 있음
      기부자라면 대부분 알고 있을 것이라 생각함
    • 진짜 경쟁 위키가 등장한다면, 이런 모금 비판은 자연히 줄어들지도 모름
    • 이미 거대한 기금(endowment) 을 보유하고 있어, 운영비는 충분히 충당 가능함
    • Wikipedia는 언론처럼 중립성과 독립성을 강조하려 하지만, 실제로는 쉽지 않음

  • Wikipedia를 처음 알게 된 이후 꾸준히 팬이었음
    누구나 수정 가능하고, 인용과 버전 관리가 철저한 구조는 인류 지식의 보고를 만드는 완벽한 레시피였음
    하지만 연구자로서 몇 가지 문제를 겪었음

    1. 내가 발굴한 자료가 Wikipedia에 반영되면, 내 글은 금세 디지털 먼지 속으로 사라짐
    2. 내 글이 무단 복제되어 Wikipedia에 실린 적도 있음
      예를 들어 2006년 작성한 Doble Steam Car 글이 Wikipedia 문서에 거의 그대로 복사되어 있었음
      결국 20년치 수정 내역이 revdelete로 정리되었고, 그 신속함에 놀랐음
      비록 많은 기여가 함께 사라졌지만, 시스템의 투명한 복원력은 인상적이었음

  • Wikipedia는 출발점으로서 매우 유용함
    인용 자료를 직접 검증한다면, 과거 유료 백과사전보다 훨씬 가치 있음
    개인적으로는 백엔드를 IPFS 같은 분산 시스템으로 옮기면 좋겠음
    검열이나 차단에도 불구하고 전 세계에 미러 네트워크가 존재하게 될 것임
    알렉산드리아 도서관의 소실처럼, “절대 일어나지 않을 일”은 없다는 교훈을 떠올림

  • 2004년, 10살 때 Mozart 문서에 장난 편집을 했던 기억이 있음
    인내심 있는 위키 편집자가 계속 되돌려주었고, 그 덕분에 Wikipedia의 의미를 배웠음
    인터넷의 문화유산이라 부를 만한 첫 번째 프로젝트라고 생각함
    정말 멋진 웹사이트임

  • 요즘 Wikipedia에 기여하려 하면 검열당하는 느낌을 받음
    예전의 개방성과 환영하는 분위기가 사라지고, StackOverflow처럼 폐쇄적이 된 것 같음

답변달기