▲

Mozilla의 오픈소스 AI 전략

 (blog.mozilla.org)
3P by GN⁺ 2일전 | ★ favorite | 댓글 1개
  • 지능의 미래를 ‘소유’할 것인가 ‘임대’할 것인가라는 문제의식 아래, Mozilla는 사용자가 통제할 수 있는 오픈소스 AI 생태계 구축을 추진
  • 현재 폐쇄형 AI 시스템이 사용 편의성으로 우위를 점하고 있으나, Mozilla는 이를 개발자 경험 문제로 보고 오픈 대안을 동등하게 만들려 함
  • 소형 모델의 발전, 데이터 주권 강화, 자체 호스팅 경제성, 소비자 기대 상승 등으로 개방형 전환의 기반이 형성 중
  • Mozilla는 2026년 모듈형 오픈 AI 프레임워크, 데이터 마켓플레이스, 공공·기업 협력 프로젝트, 오픈소스 투자 및 커뮤니티 지원을 추진
  • 목표는 AI 시대에도 웹 개방성의 원칙을 이어가며, 누구나 참여 가능한 분산형 지능 인프라를 실현하는 것

지능의 미래와 Mozilla의 문제의식

  • 현재 AI 발전 방향이 ‘임대형 지능’ 으로 흐르고 있으며, 사용자는 통제할 수 없는 시스템에 의존하게 되는 구조
    • 플랫폼이 언제든 조건을 바꿀 수 있고, 사용자는 이를 수용할 수밖에 없는 상황
  • Mozilla는 과거 웹을 개방형으로 되돌린 것처럼, AI 시대에도 사용자가 주체가 되는 구조를 만들려 함
  • AI가 새로운 ‘사용자 에이전트(Layer 8)’ 로 자리 잡으며, 정보 필터링과 의사결정 중개 역할을 수행하게 됨
  • 핵심 질문은 “새로운 사용자 에이전트가 누구의 편에 설 것인가”임

폐쇄형 시스템이 앞서는 이유

  • 현재 폐쇄형 AI 플랫폼은 통합된 API, GPU, 모델, 모니터링, 과금 체계를 제공해 즉시 사용 가능한 편의성을 갖춤
  • 반면 오픈소스 AI 생태계는 모델·도구·평가·메모리·데이터 파이프라인이 분산되어 있어 통합이 어렵고, 전문 지식과 시간이 필요
  • 이는 가치관의 문제가 아니라 개발자 경험(DX) 의 문제이며, 해결 가능한 영역으로 규정

변화의 조짐

  • 과거 PC와 웹에서도 폐쇄형의 편의성이 우세했지만, 개방형의 확장성과 참여성이 결국 승리
  • AI에서도 같은 패턴이 반복될 가능성이 있으며, 이미 다음과 같은 변화가 진행 중
    • 소형 모델(1~8B 파라미터) 의 성능 향상으로 기존 하드웨어에서도 실행 가능
    • 자체 호스팅 전환이 비용 절감 효과를 가져오며 기업의 관심 증가 (예: Pinterest 사례)
    • 정부의 기술 주권 요구로 자국 내 AI 인프라 수요 확대
    • 소비자 기대치 상승으로 플랫폼 종속 없는 개인화된 AI 요구 증가
  • 남은 과제는 사용성·통합성 격차 해소이며, 개방형이 더 저렴하고 강력하며 쉽게 쓸 수 있을 때 승리 가능

개방형 전환의 네 가지 전선

  • 개발자 경험: 오픈 도구가 폐쇄형만큼 편리해지면 개발자들이 스스로 개방형 생태계를 구축
  • 데이터: 무단 수집 관행이 무너지고 있으며, 출처·허가·보상 기반 데이터 인프라로 이동 중
  • 모델: 소형·전문·다국어 모델의 발전으로 대형 연구소 중심 구조가 완화
  • 컴퓨팅 자원: 여전히 병목이지만, 분산·연합·국가 단위 클라우드 확대로 접근성 개선 필요

오픈 AI 스택의 구상

  • 현재 주류 플랫폼은 데이터–모델–애플리케이션–컴퓨팅이 모두 폐쇄적으로 연결된 수직 통합 구조
  • Mozilla는 LAMP 스택처럼 개방형 조합으로 경쟁 가능한 대안을 제시
    • 개방형 개발자 인터페이스: SDK, 워크플로, 오케스트레이션을 벤더 종속 없이 제공
    • 개방형 데이터 표준: 출처·동의·이동성 내장
    • 개방형 모델 생태계: 검증·튜닝·배포 가능한 소형 모델 중심
    • 개방형 컴퓨팅 인프라: 클라우드와 엣지 간 분산·연합 구조
  • 이미 일부 구성요소는 존재하며, 통합과 사용성 개선이 핵심 과제

오픈소스의 역할

  • Mozilla 헌장(Manifesto) 의 세 가지 원칙이 AI 시대에 더욱 중요
    • 인간 주체성: 개인이 경험을 직접 통제하고 프라이버시를 보호
    • 탈중앙화와 오픈소스: 투명한 커뮤니티 기반 혁신 유지
    • 공익과 상업의 균형: 상업 주도 AI 생태계에 공익적 균형 필요
  • 오픈소스 AI는 다양한 공동체가 만든 다원적 지능, 인프라 소유권 확보, 공익 대안 유지를 가능하게 함

2026년 Mozilla의 실행 계획

  • 오픈 AI를 더 쉽게: Mozilla.ai가 모듈형 프레임워크(anysuite) 를 개발, 모델 라우팅·평가·가드레일·메모리·오케스트레이션을 통합
  • 데이터 경제 전환: Mozilla Data Collective를 통해 라이선스·출처 명확한 데이터 마켓플레이스 구축
  • 실제 배포 학습: 정부·기업의 주권형 AI 시스템 도입 사례를 통해 피드백 확보
  • 생태계 투자: Mozilla Ventures가 오픈소스 AI 스타트업 투자, Mozilla Foundation이 연구·프로젝트 지원
  • 커뮤니티 참여 강화: 뉴스레터, 밋업, 해커톤, 개발자 설문, MozFest 오픈소스 AI 트랙 운영

결론: 개방형 지능의 미래

  • Mozilla는 AI 시대에도 웹 개방성 수호 운동의 연장선에 서 있으며, 통제권을 사용자에게 되돌리려 함
  • 목표는 폐쇄형 플랫폼 내부가 아닌, 그 위에서 구축 가능한 개방형 대안 실현
  • “지능의 미래는 지금 결정되고 있다. 당신은 그것을 소유할 것인가, 임대할 것인가”라는 질문으로 글을 마무리함
▲
GN⁺ 2일전  [-]
Hacker News 의견들

  • 나는 이 스레드의 대체적인 분위기와 달리 Mozilla가 과거에도 실수를 했고 앞으로도 그럴 가능성이 있다고 생각함
    경쟁사로부터 반독점 이유로 자금을 받는 구조도 문제라고 봄
    그래도 개발자이자 사회적으로 책임 있는 사람으로서 개방성을 향한 방향에는 동의함

    • 많은 사람들이 느끼는 문제는 Mozilla가 브라우저보다 다른 프로젝트에 더 많은 노력을 쏟는다는 점임
      Thunderbird가 자금 부족으로 별도 재단이 되어야 했던 사례가 대표적임
      개인적으로는 Cloudflare 같은 회사가 Firefox를 인수해 올바르게 자금 지원을 해주는 세상을 꿈꿈
      그리고 Firefox만을 위한 진정한 오픈 재단이 만들어지길 바람

  • 댓글들을 보면 Mozilla가 한때 누렸던 신뢰와 호감을 많이 잃은 게 분명함
    나 역시 그들이 진정으로 이 일을 해낼 능력이나 의지가 있는지 회의적임

    • Brendan Eich 사건 이후 인터넷 전체가 Mozilla를 항상 틀린 존재로 취급하게 된 느낌임
      탭 모양을 바꾸면 협박을 받고, 되돌리면 또 협박을 받았음
      새로운 API를 도입해도 “내 애드온이 안 된다”는 불만만 나옴
      전직 Firefox 기여자로서 이런 악의적 분위기가 지치게 함
    • Firefox는 완벽하지 않다는 이유로 항상 공격받음
      하지만 비판하는 사람 대부분이 실제로는 Chrome을 쓰며, 그 이유도 얕거나 오래된 경우가 많음
      Firefox는 브라우저 자체에 대한 건설적 비판만 듣고 나머지 소음은 무시해야 함
      또 많은 웹 개발자들이 Chrome만 테스트하는 것도 문제임
    • 많은 회의론이 실제로는 군중심리에서 비롯된 것 같음
      모두가 비판하니까 나도 비판하는 식임
    • Mozilla는 의미 있는 결과가 없으면 이번 시도도 결국 중단할 가능성이 높음
      그 자원이 Firefox 개선에 쓰였으면 더 좋았을 것임
    • 그래도 나는 오픈소스 AI 생태계가 Mozilla 같은 큰 플레이어의 참여로 이익을 얻을 수 있다고 봄

  • 오랜 Firefox 사용자로서, 그들이 “AI 전략”을 세우는 것보다 브라우저 개선 전략을 세우길 바람

    • Firefox는 실제로 많이 개선되었음
      개발자 요청 중심으로 전략을 세우고 있고, 매년 Interop 테스트에서 좋은 성과를 냄
      2021, 2022, 2023, 2024, 2025 결과를 보면 알 수 있음
    • 나는 탭을 100개씩 열진 않지만, 2년 전 다시 써보니 예전보다 반응 속도가 느려진 느낌이었음

  • Firefox를 직접 유료로 지원할 수 있게 해줬으면 좋겠음
    이제는 다들 성인이고 경제적으로 여유도 있음

    • 나도 Mozilla VPN이나 Relay 같은 서비스를 구독하지만, 사실 필요하지 않음
      그런 서비스 개발에 시간을 쓰기보다 브라우저 자체를 직접 후원하고 싶음
    • 하지만 실제로 브라우저에 돈을 낼 사용자는 얼마나 될까?
      Reddit 통계에 따르면 약 1억 명의 사용자가 있음
      그중 1%만 돈을 내도 연간 1천만~1억 달러 수준임
      많다고도, 적다고도 할 수 있는 애매한 규모임
    • Wikipedia의 연간 모금액도 Mozilla의 검색 라이선스 수입의 절반 수준임
      현실적으로는 큰 도움이 되기 어렵지만, 사용자 입장에서는 기분 좋은 일일 것임

  • 오픈소스 커뮤니티가 Firefox를 다시 진지하게 받아들이려면 AI 기능을 제거하고 성능과 프라이버시를 실질적으로 개선해야 함
    현재 기본 설정은 너무 쉽게 지문 추적(fingerprinting) 이 가능함
    Tor처럼 하드웨어 정보를 표준화된 값으로 위조하고 WebGL 같은 기능을 기본 비활성화해야 함

    • 프라이버시를 강화하면 일반 사용자에게 UX 악화로 이어질 수 있음
      “이 사이트가 안 된다, Firefox가 구리다”는 반응이 나올 것임
      나도 Ramp.com이나 Mailgun 같은 사이트 때문에 Chrome을 병행 사용 중임
    • Telemetry를 줄이면 지문 추적 위험은 줄지만, 성능 개선을 위한 데이터 수집이 어려워짐
      WebGL을 끄면 많은 사이트가 깨지고, 사용자들은 Firefox가 고장 났다고 생각함
      결국 균형 잡기가 매우 어려운 문제임
    • Firefox에는 이미 privacy.resistFingerprinting 설정이 있음
      공식 문서에서 Tor에서 가져온 기능임
      하지만 기본으로 켜면 시장 점유율이 자살 수준으로 떨어질 것임
    • 나는 그래서 Waterfox나 Librewolf 같은 포크를 사용 중임
    • 문제는 Mozilla 경영진이 AI에 지나치게 매료되어 있다는 점임
      심지어 회사 전략 블로그 글도 AI가 쓴 것처럼 느껴짐

  • 그 글 자체는 흥미로웠고, “무엇을 하고 있나” 궁금하게 만들었음
    하지만 최근 몇 년간 Mozilla가 보여준 행보로는 미래에 대한 신뢰가 생기지 않음

    • 또 하나의 “Firefox 비난 축제”를 볼 때마다 “누가 이득을 보는가?”를 묻게 됨
      Chrome이 대안인가? Firefox가 사라지면 파생 브라우저들도 다 사라질 것임
      Chrome 기반 브라우저는 구글 종속성 때문에 의미가 없음
      결국 대안이 없는데, 이런 비난은 Mozilla에 전혀 도움이 되지 않음

  • 나도 회의적이지만, 이번 블로그 글은 계획이 구체적이고 새 CEO도 부임했음
    지금은 부정적이기보다 조심스러운 낙관론으로 접근할 때라고 생각함

    • 새 CEO가 첫 메시지에서 “AI 브라우저로 진화할 때”를 강조했음
      그 결과 여러 포크가 생기고 LibreWolf로 이동하는 사람도 늘었음
      첫 커뮤니케이션이 오히려 신뢰를 깎은 셈임
    • 새 CTO Raffi Krikorian도 합류했음
      공식 블로그 발표에 자세히 나와 있음

  • 이상하게도 이번 발표에서 HuggingFace 같은 주요 오픈소스 AI 플레이어를 전혀 언급하지 않은 게 의아함

  • 이번 Mozilla.ai 계획에는 회의적임
    브라우저와 직접 연관이 없고, 기존 LangChain류 SaaS와 다를 바 없음
    Data Collective는 데이터 양이 적으면 모델 품질이 떨어지는 현실을 무시함
    Real deployments는 경험 없이 공공계약에 뛰어드는 수준이고,
    Mozilla Ventures는 구글 자금 일부를 재분배하는 정도임
    결국 뉴스레터만 남을 듯함

    • 다만 Mozilla.ai의 도구 자체는 오픈소스라서, SaaS를 쓰지 않고도 다른 곳에서 활용 가능함

  • 큰 방향성은 좋지만, Mozilla가 기부 중심 수익 구조로 이 많은 일을 감당할 수 있을지 의문임

    • 맞는 말임. 아마도 AI가 검색 시장을 잠식하면서 검색 라이선스 수익이 줄어들 위험을 대비하는 것 같음
      Apple이 Google의 Gemini를 도입한 것도 브라우저 업계에는 불길한 신호임
    • 사용자의 대리인(agent) 역할을 하는 것은 수익성이 낮음
      기업은 광고를 원하지만 사용자는 원하지 않음
      결국 Google 검색 독점을 유지하는 대가로 돈을 받는 구조가 되어버림
      이런 근본적 모순을 해결하지 못한 채 내놓은 이번 글은 설득력이 부족함
답변달기