Framework Laptop 16
(frame.work)- Framework Laptop 16은 모듈형 노트북으로, 사용자가 직접 업그레이드 및 수리를 통해 기기 수명을 연장할 수 있음
- 기존 노트북과 달리 각 부품을 교체하거나 커스터마이징하는 데 특화된 설계 특징 보유함
- 지속 가능한 IT 하드웨어에 관심이 있는 개발자 및 스타트업 종사자에게 적합한 솔루션 제공함
- 커뮤니티와 공식 웹사이트에서 부품과 업데이트 정보를 쉽고 빠르게 확인할 수 있음
- 기존 노트북 시장에 새로운 혁신적인 접근 방식을 제시함
Framework Laptop 16 소개
- Framework Laptop 16은 직접 업그레이드 및 수리가 가능한 모듈형 노트북 개념을 내세우며, 사용자의 자유로운 부품 교체와 수리를 가능하게 하는 노트북임
- 기존 노트북과 달리, 메모리, 저장장치, 키보드, 그래픽 모듈 등 다양한 부품을 사용자가 손쉽게 교체 및 업그레이드할 수 있는 구조임
- 개발자, IT 전문가, 그리고 지속 가능한 디지털 환경을 추구하는 스타트업 관계자들에게 장기적 비용 절감과 환경 보호라는 이점을 제공함
- 부품, 확장 모듈, 예비 하드웨어 정보를 공식 웹사이트와 커뮤니티를 통해 투명하게 제공함
- 기존 폐쇄적이고 교체가 어려운 노트북과 달리, 사용자 주도의 맞춤형 커스터마이징이 핵심 장점임
공식 웹사이트 접속 절차 및 안내
- 사용자는 frame.work 공식 사이트 접속 시 연결 보안 및 사람 확인 과정을 거쳐야 함
- 본인 인증 절차 이후 대부분의 정보와 최신 제품 소식을 빠르고 안전하게 열람할 수 있음
- 웹사이트는 최신 JavaScript 및 쿠키 사용을 필요로 하며, 사용자는 브라우저 설정을 적절히 조정해야 함
왜 Framework Laptop 16이 중요한가
- Framework Laptop 16은 기존 제조업체가 제공하지 못했던 오픈형 노트북 업그레이드 생태계를 기반으로 함
- 하드웨어 투자 대비 지속 활용 가능 기간을 최대화할 수 있는 구조로, 변화하는 비즈니스 요구에 유연하게 대응할 수 있음
- 개발자와 IT 종사자는 자신만의 사양과 워크플로우에 맞게 기기를 효율적으로 맞춤화할 수 있음
- 모듈형 설계와 투명한 정보 공개는, 혁신적인 하드웨어 선택지로서 주목받는 이유임
Hacker News 의견
- 16인치 노트북인데도 방향키가 너무 작음에 불만이 있음, PgUp, PgDn, Home, End, Insert, Delete 클러스터가 없는 것도 아쉬움, 디자인 중심의 Framework 같은 곳이 키보드에서도 혁신을 보여줬으면 하는 바람이 있음, 그래서 Thinkpads를 세 대 연속으로 사용하고 있음, 그리고 트랙패드 위의 마우스 버튼도 좋아하는데, 엄지로 이동하고 손가락으로 클릭하는 조합이 마음에 듦
- PgUp, PgDn, Home, End 키 클러스터에 대해 질문했는데, 현재 1세대 Framework 16 키보드에서 PgUp/PgDn은 fn+위/아래 방향키로, Home/End는 fn+왼쪽/오른쪽 방향키로 바인딩됨, 오히려 개인적으로는 물리 버튼보다 이런 키 조합이 더 편함, Home/End를 쓸 때는 보통 위/아래 키도 사용할 일이 있으니 손이 잘 이어짐
- 적어도 이 Framework 키보드는 방향키가 모두 같은 크기라는 점이 좋음, 흔히 볼 수 있는 좌우키가 위아래키보다 두 배 정도 큰 그 불편한 디자인보다는 훨씬 나음
- esc/F1, F4/F5, F8/F9처럼 펑션키 사이에 간격이 있었으면 좋겠음, ThinkPad는 이걸 아주 미묘하게 구현함, 펑션키 간의 구분이 촉감으로 느껴지기 때문에 디버깅용 단축키를 실수로 누르는 일이 줄어듦, 방향키가 작은 것도 오히려 촉감으로 컨트롤하기 편해서 상관없음
- AMD GPU 옵션이 남아 있는 것이 반가움, NVIDIA를 리눅스에서 써본 경험이 좋지 않았음, 상판 및 키보드 등 나머지 업그레이드도 모두 환영임
- 사람마다 리눅스에서 문제의 대상이 달라서 신기함, 나는 항상 AMD에서 문제가 있었고, NVIDIA에서는 문제가 없었음
- 나도 같은 말을 하려고 왔음, 2010년대 말에 회사에서 지급한 Lenovo P50에 Nvidia Quadro M2000M을 사용했는데, 리눅스 경험이 너무 엉망이어서 두 번 다시 NVIDIA는 쓰지 않겠다고 다짐했음, Framework와 NVIDIA 모두 리눅스 드라이버에서 삐걱였던 이력도 있어서 굳이 돌아갈 이유는 못 느끼겠음, 하지만 여기 NVIDIA 경험이 좋은 사람도 많다는 게 흥미로움
- 참고로, 모든 신규 및 향후 Nvidia 드라이버는 Blackwell 이후 오픈소스임
- 기존 Framework를 이 사양으로 업그레이드할 수 있으면 좋겠음, 라인업 내에서 업그레이드가 가능하다는 점은 매력적이지만, 새로운 제품 라인업이 나오면 기존 제품이 폐기물처럼 느껴지고 아쉬움이 남음
- Valve의 Steam Deck 출시 후 AMD GPU 드라이버에 많은 투자가 이루어진 덕분에, 리눅스에서는 AMD GPU가 데스크탑 및 게임 용도로 가장 좋은 선택임, Nvidia 독점 드라이버가 안전한 선택이었던 시대는 이미 지났음, 특히 Wayland 환경이나 기존 X11에서도 마찬가지임, 인텔 드라이버는 같은 Mesa 코드베이스 사용으로 충분히 괜찮음, ROCm이 AMD Pro에 의존하지 않게 되었으니 최신 배포판에서 기본 GPU 드라이버를 사용해도 문제없음, 일부 전문가용 독점 소프트웨어만이 Nvidia를 계속 권장할 거지만, 대부분의 상황에선 리눅스에서 굳이 CUDA가 필요하지 않다면 Nvidia를 고집해야 할 이유가 없음, CUDA 필요하면 차라리 클라우드로 시간 임대하거나 별도 GPU 워크스테이션 구축이 더 나음, 다만 Nvidia가 윈도우에서 압도적으로 점유율이 높아서(스팀 통계 기준 4:1), 앞으로도 많은 리눅스 유저가 GPU 드라이버 문제로 고생할 수밖에 없음
- 새로운 제품에 대해 궁금한 점이 있으면 답변할 수 있음
- 맥북 수준의 터치패드 경험이 현대 윈도우/리눅스 랩탑에서 나오지 않는 이유가 궁금함, 소프트웨어 문제인지, 특정 부품 업체가 부품을 안 파는 건지, 아니면 특허 문제인지 모르겠음, 지난 10년간 여러 랩탑을 써봤지만 맥북에 근접한 경험을 주는 게 없었음, Framework Laptop 16이 매우 멋져 보여서 올해 후반에 주문 예정, VRAM 더 많은 GPU가 나오면 업그레이드하고 싶음
- Framework 16이 240W, 48V/5A 충전을 지원하며 USB PD 선도하는 점이 인상적임, 첫 240W 지원 랩탑 제조사로서 48V 충전에서 발생한 현장 이슈나 특이점이 있었는지 궁금함
- 버튼이 있는 터치패드만 원함, 요즘 clickpad는 너무 불편해서 손목이 아픔, 특정 워크플로우도 불가능함, 결국 외부 마우스를 추가로 쓰고 있음, 버튼 있는 터치패드를 선택할 수 있는 제조사가 왜 전무한지 모르겠음
- "Already an owner" 링크를 클릭하니 미국에서 이용 중임에도 루마니아 페이지로 이동했음 https://frame.work/ro/en/…
- NVIDIA 5070에 접근할 수 있었다는 점이 정말 인상적임, 한 가지 궁금한 점이 있음: 5070이 100W로 제한된 이유가 도킹 커넥터 때문인지, 쿨링 때문인지 궁금함
- Framework를 데일리 메인 노트북으로 사용하는 분이 M1/M2/M3 맥북과 배터리 수명 및 경험을 비교해 줄 수 있는지 궁금함, 우리 그룹은 차를 자주 흘려서 키보드와 메인보드를 자주 교체하는데 AppleCare가 워낙 편리함, 본인은 M1을 집에서, M3를 직장에서 쓰며 불만 없음, 초기 Framework를 데일리로 계속 사용하는 분들의 경험이 궁금함
- 배터리 면에서는 Apple Silicon을 따라갈 랩탑이 없음, 성능 비슷한 랩탑도 마찬가지임, Framework 13 12세대 인텔 보드+55Wh 배터리+우분투 조합으로는 최대 6시간, 7040 AMD 보드+61Wh 배터리+페도라로 바꾸니 8시간 이상도 가능함, Ultra 7 155H도 비슷, FW16은 85Wh지만 워크/배터리 라이프 우선 디자인은 아니라고 생각함, 공식적인 리눅스 전력관리 프로필은 없어 커뮤니티 튜닝에 의존해야 함, 기본상태에서 배터리 라이프가 중요하다면 교체 과정 신경 쓰지 않을 거라면 그냥 맥북이 나음, 리눅스가 최우선이면 저배터리 사이클 M1/M2에 Fedora Asahi Remix를 쓰는 것이 좋을 수 있음
- 회사에서는 M2 Max MBP, 집에서는 Framework 16을 사용 중임, MBP의 완성도와 내구성이 더 좋고, 배터리도 더 오래감, 다만 두 기기 간의 하드웨어뿐 아니라 OS 차이도 있음, Framework 16은 포트가 많고 내가 원하는 대로 배치할 수 있어 매우 편리함, 외부 모니터 연결할 때마다 USB 포트를 HDMI로 교체하거나 USB-A 포트가 더 필요하면 교환해서 씀, 모든 포트가 모든 위치에서 동작하지 않는다는 점만 아쉬움, Framework의 수리 용이성과 개방성이 구입 이유였고 만족함
- 1세대 Framework(i7 11세대)를 계속 사용 중임, 노트북 외에는 다른 장비 없음, 키보드에 1리터 가까운 우유를 쏟은 적이 있지만 저렴하게 교체함, 리눅스는 드라이버 문제 없이 잘 동작함, 단점은 배터리 수명이 심각해 사용 시 거의 항상 전원에 연결해 둬야 함, 전원 사용 시에는 CPU를 1000MHz로 낮추고 쓰며, Vim 등에는 충분함, 컴파일이 다소 느리지만 Go라 불편하지 않음, 팬 소음이 큼, 센서 버그로 가끔 200MHz로 쓰로틀링 됨, Framework 쪽에서는 별다른 도움이나 교체를 제안하지 않았음, 게이밍 등 무거운 작업하지 않으니 앞으로도 5년은 더 쓸 수 있을 듯함
- 1세대 Framework 13을 사용했고, 지난해 i7-1280P 12세대 인텔 메인보드로 업그레이드했음, 원래 보드는 바이오스 배터리 이슈가 있었지만 여전히 정상 동작함(쿨마스터 케이스에서는 독립 동작이 제대로 되지 않음), 4년째 매우 만족스럽게 사용 중임, 향후 더 단단한 힌지나 무광 스크린으로 교체 계획 있음, AMD 메인보드가 더 저렴해지면 이를 추가 구입해 다른 케이스에 활용할 생각임, M1 에어도 구입했으나 결국 중고로 팔았음, 맥북이 배터리는 확실히 오래가지만 Framework도 공원에서 작업할 만큼은 됨, 내 용도에서는 M1의 긴 배터리도 큰 가치차이는 못 느꼈음
- AMD Framework 13을 출시 이후 꾸준히 쓰고 있음, M2 맥북 프로보다 리눅스 커스터마이징력과 자유도가 더 좋아 Framework를 선호함, 메인보드에 엔지니어 이름이 모두 써있는 점도 의미 있음, 거대 기업이 아닌, 쉽게 수리 가능한 랩탑을 만드는 사람들을 응원하고 씀, 배터리는 평소 신경 안 쓸 만큼 충분함, 키보드도 훌륭함, 트랙패드는 그냥저냥—맥북만큼은 아니지만 마우스나 Vim 쓰면 괜찮음
- Framework 아이디어는 아주 좋아 보이지만, 실제로 몇 년 전 Framework를 사서 점진적으로 업그레이드하는 것과 다른 유명 브랜드 랩탑을 산 뒤 몇 년에 한 번씩 새 제품으로 교체하는 것 중 경제적으로 어느 쪽이 더 나을지 궁금함, 진지하게 Framework 구매를 고려하는 중임
- Framework 13 1세대(11세대 인텔, 우분투 24) 사용 중, 메인보드의 바이오스 배터리에 설계 결함이 있어 자가 수리했음[1], 회사에서는 제품을 보내서 수리해주지 않고, 시리얼 촬영–주문–직접 수리 과정을 요구해 실망스러웠음, 그리고 배터리 수명도 아쉬워서 미사용 시 항상 충전기에 꽂아둬야 함, 이 부분은 리눅스 이슈일 수도 있지만 체감 불편함, 전체적으로 아이디어는 좋지만 실제 경험은 실망스러웠음
1 - RTC 배터리 교체 가이드: https://guides.frame.work/Guide/… - 수리성에서 경제적 이점이 제대로 실감됨, Framework에 진을 쏟았지만, 메인보드만 교체해서 새 랩탑 대비 절반 이하 비용으로 수리 완료함, Framework에 매우 만족 중임
- 올해 Framework 살 뻔했으나 최종적으로 Thinkpad T14 Gen 5를 선택함, 가격 차이(T14가 $250 저렴)와 더 나은 CPU, T14 역시 램, 배터리, 스크린, 키보드 교환이 쉬운 점 그리고 충분히 얇고 가벼운 점이 결정적이었음, Framework의 브랜드, 미션에 공감한다면 선택할 만하지만, 오직 가치만 본다면 리퍼비시 노트북이 훨씬 합리적임
- 비슷한 사양의 노트북이 Framework의 절반 값에 구할 수 있음, 경제적 분석이 크게 필요 없어 보임
- 진정한 경제적 가치는 수리 용이성에서 나옴, 아무런 고장이 없고 배터리만 교체한다면, 사용자 경험/가격 측면에서는 맥북이 최고임
- Framework 13 1세대(11세대 인텔, 우분투 24) 사용 중, 메인보드의 바이오스 배터리에 설계 결함이 있어 자가 수리했음[1], 회사에서는 제품을 보내서 수리해주지 않고, 시리얼 촬영–주문–직접 수리 과정을 요구해 실망스러웠음, 그리고 배터리 수명도 아쉬워서 미사용 시 항상 충전기에 꽂아둬야 함, 이 부분은 리눅스 이슈일 수도 있지만 체감 불편함, 전체적으로 아이디어는 좋지만 실제 경험은 실망스러웠음
- 가격이 다소 높음, 세금 전 $2500으로 아주 평균적인 게이밍 노트북으로 보기엔 비쌈
- 원조 FW16 오너로서 이번 업데이트에 매우 만족함, 예전 메인보드를 위한 외장 케이스 소식도 기대함
- Framework Laptop 16 메인보드를 위한 3D 프린터 케이스 솔루션을 현재 개발 중임
- 나도 그 소식이 궁금함
- 발표 이메일에서 "우리가 FW16에 180W USB-C 어댑터를 최초로 탑재한 노트북 메이커였으며, 2년이 지난 지금도 아마 처음으로 240W 충전기를 탑재하는 것 같다"고 언급했음, 실제로 FW16에서 게이밍 시 배터리가 소모되어 더 고출력 USB-C 파워를 찾았으나 140W가 한계였음, 이번에 이 부분 업그레이드 확정이라 바로 교체할 예정임
- "Framework 16은 리눅스 최적 설계" 언급을 보며, 리눅스용 하드웨어 구입 1순위는 "Nvidia 쓰지 말 것"임을 다시 떠올림
- AMD RX 7700S 모듈도 선택 가능함
- 내 이상적인 랩탑을 Framework에서 직접 구성해보니 4TB 스토리지, 5070 GPU, 온갖 모듈 추가하니 4000달러가 넘음, ASUS ROG Strix는 3080 GPU 시절에 $1500이었는데 현재 가격 인상이 이 정도인지 궁금해짐
- 나도 ROG Zephyrus와 견적내봤음, ROG는 $2,100, Framework는 $2,700임, Framework가 더 비싸긴 하지만 $1500 vs $4000 차이는 아니었음, 5070 포함된 ROG 최저가 모델과 직접적으로 비교, 윈도우 비용까지 계산했음
- Framework에서 핵심 부품만 사고, NVMe랑 메모리는 직접 구매해 장착하면 훨씬 저렴함
- Framework에서 스토리지 가격이 특히 비쌈, 내 Framework 16에는 스토리지만 외부에서 직접 구매해서 많이 아꼈음
- Asus ROG Zephyrus M16 2021을 샀었는데, 2500유로 가격을 생각하면 진심 별로임