▲

Steve Wozniak: 나에게 인생은 성취가 아니라 행복에 관한 것이었음

 (yro.slashdot.org)
1P by GN⁺ 7시간전 | ★ favorite | 댓글 1개
  • Steve Wozniak은 인생을 성취보다 행복에 중점을 두었다고 강조함
  • 본인의 인생 경험에서 성취보다는 행복의 본질이 더 중요하다는 태도를 나타냄
  • 모든 행동과 선택에서 개인의 만족감과 기쁨을 더 우선시하였음
  • Apple 공동 창업자로서의 성공에도 불구하고, 행복 추구가 삶의 기준이었음
  • 이러한 관점은 직장이나 창업에 있어서도 인간적인 고민과 만족감의 중요성을 시사함

Steve Wozniak의 인생 철학

  • Steve Wozniak은 인생의 의미로 성취보다는 행복을 중시해왔다는 입장임
  • 그는 커리어에서 성공과 인정을 쫓기보다는, 자신이 진정으로 즐기고 만족하는 경험을 추구했음
  • Apple의 공동 창업자로서의 경력에도 불구하고, 외부적 인정보다도 개인적 기쁨과 쾌감이 더 큰 의미였음
  • 행복 중심의 가치관은 그의 인생 전반에 영향을 끼쳤으며, 이는 기술이나 스타트업 세계에서 성취 위주의 문화와는 차별점을 가짐
  • 이런 철학은 업무 선택이나 일상생활에서의 의사결정, 그리고 장기적 목표에까지 반영되었음
▲
GN⁺ 7시간전  [-]
Hacker News 의견
  • 예전에 Woz가 내 수업에서 강연을 한 적이 있었음. 그는 정말 뛰어난 엔지니어였고, 그의 '순수함'이 삶을 행복하게 해준다고 느꼈음. 10대 때 직접 리디자인한 칩들 이야기를 해줬는데, 전혀 자랑처럼 들리지 않았음. 세상에 Woz 같은 사람이 더 많아지고 Jobs 같은 사람은 적어지면 좋겠다는 생각을 함
    • 선의를 갖고 상황마다 자기 이익만을 쫓지 않는 게 순진한 게 아니라는 게 핵심임. Woz가 아주 똑똑하다고 하면서도 순진하다고 믿는 게 이해가 안 감. 누구나 사과를 다 차지하는 건 쉬운 일임
    • Woz를 좋아하고 Jobs는 성격 면에서 별로 팬이 아니었음(스킬셋과는 상관없이). 여러 번 Woz의 강연을 보니, 자신이 Apple II를 설계한 사람이라는 점을 꼭 알리고 싶어하는 듯한 의지가 보였음. 자랑하는 느낌은 아니었지만, 본인이 업적을 분명히 하고 싶은 것 같았음. 하지만 Apple II 성공 이후 그는 하드웨어의 주 아키텍트 자리에서 일찍 물러난 게 아쉬움. 업계가 빠르게 발전하며 취미로 접근하던 시절이 끝났고, 기계는 점점 예술이 아니라 스프레드시트 같아졌음. 그는 취미로 하는 사람 그 이상이긴 했지만, 그때의 기계들은 더이상 놀라운 트릭을 쓸 수 없는 시대였음
    • 더 많은 사람이 Woz처럼 되어야 하고, 동시에 Jobs 같은 사람도 더 필요함. Jobs는 자기 중심적인 체계를 뛰어넘어 강하게 밀어붙이며 좋은 길을 만든 사람이었음. 예전 MS Office가 Adobe 눈치 보며 PDF 출력 기능을 뺐던 걸 기억함? 이런 일은 Jobs 같은 사람이었다면 벌어지지 않았을 것임. 그는 본인 이익이나 자아에 집착하지 않고, 창의적인 분야에서 과감하게 결단하며 실제로 세상을 바꿨던 인물임
    • 말하기 싫지만 나는 Woz와의 만남이 다른 경험이었음. 우리 회사에서 강연을 했을 때, 너무 예민하고 자기가 모든 걸 다 옳다고 하는 듯한 태도였음. 단지 그 날 컨디션이 안 좋았을 수도 있지만, 약간 실망스러웠음. 내 어릴 적 두 영웅이 Woz와 Kevin Mitnick이었는데 기대와 달랐음
  • Apple에서 일했던 경험에서 Woz에 대해 정말 긍정적인 댓글이 많아 기쁨. 내가 일하는 동안 Apple 내부에서는 Woz를 '미친 사람'이고, 신뢰할 수 없다는 시선이 여전했음. 하지만 내 생각엔 그와는 전혀 달랐으며, 진짜 이유는 그가 Apple의 장단점에 대해 너무 솔직하게 이야기하는 걸 Apple 사람들이 싫어했기 때문이라고 느낌
    • 그와 함께 일했던 사람이 40년 전쯤의 일로 문제 삼는 게 아니라면, 아마 근거 없이 말하는 걸로 보임. 왜 그런 시각이 생겼는지 궁금함
    • 내가 근무하던 부서에서는 그런 이야기를 들어본 적 없음. 나와 동료들도 동의하지 않음
    • Woz가 모델 3 두 대를 사서 로보택시로 임대할 수 있을 거라고 생각했음. 분명 좋은 사람이지만, 그가 왜 계속 '기술 구루'처럼 추앙받는지 솔직히 잘 모르겠음
    • 혹시 그들이 말하는 스티브가 다른 스티브는 아닌지 궁금함. 동료들에게서 무슨 에피소드가 실제 있나? 나는 그에 대해 좋은 이야기만 들었음
  • $1,000만 달러는 "필요 이상으로 많은 돈이 얼마냐"라는 질문에 완벽한 답이라고 생각함. 그보다 넘어서면 '축적병'에 가까움
    • 친구들과 '어떻게 하면 $10억을 다 쓸 수 있을까'란 놀이를 해봤음. 비싼 물건(요트, 큰 집 등)으로 $5억은 쉽게 가도 그 다음부턴 아무리 써도 채우기 어려움. $2천5백억 달러로는 상상조차 힘듦. 아들이라면 A급 축구팀 산다고 하겠지, 하지만 그건 이미 더 많은 돈을 버는 회사 사는 영역임. 작은 규모에서 $1,000만이면 누구든 고급 주택, 여러 대 차, 항시 도우미, 퍼스트 클래스 또는 프라이빗 여행, 매년 휴가까지 문제 없다고 봄. 인플레이션을 감안해도 큰 문제 없는 수준으로 느껴짐
    • 나는 뭔가 거대한 걸 만들고 싶어서 더 많은 돈이 필요함. 어떤 이는 집, 행복, 가족의 번영을 위해 돈을 쓴다고 하는데 그런 목적이라면 $1,000만은 지나침. 여럿 집을 살 수 있는 돈임. 사회를 위해 뭔가 큰 걸 만들고 싶으면 $1,000만으론 부족할 수도 있음
    • $1,000만 달러로 할 수 없는 일도 많음. 꼭 내 돈이 아니더라도 큰 돈을 통제한다면? 내가 자금 모집, 투자자 설득 없이 할 수 있다면 LA, SF, 시애틀에 진짜 교통 시스템을 만들고 싶음. 게임과 인터랙티브 디지털 아트를 중심으로 한 루카스 뮤지엄 같은 박물관/엑스포센터도 만들어 보고 싶음 https://www.lucasmuseum.org/
    • 대다수 부자들은 Scrooge McDuck처럼 돈더미에 누워있는 게 아님. 일반적으로 회사 지분이나 정부 대출, 비싼 음식, 집, 옷, 호텔, 여행, 자녀교육 등에 돈을 씀
    • 나는 기준을 중위소득의 몇 배로 잡음. 5~6배면 거의 원하는 걸 다 살 수 있지만 전부 살 수 있는 건 아님. 여전히 약간은 가격에 민감하게 반응하지만, 큰 소비에도 크게 신경 쓰지 않을 수준임
  • 우리가 Woz를 존경하는 이유는, 테크 업계에서 흔치 않은 진정성을 가지고 있다는 점임. 우리도 그처럼 되고 싶음
    • 요즘도 이런 시선이 남아있을지 궁금함. 나는 밀레니얼 세대로 예전 레전드들의 이야기는 조금 아는데, 예전 작은 업계 시절처럼 모두가 Wozniak을 영웅처럼 생각하고 교양처럼 여길까 싶음. 지금은 너무 커진 테크 세계에서 변한 것이 많음
    • 흥미로운 인터뷰 질문에 "Woz처럼 되고 싶은가, S. Jobs처럼 되고 싶은가"가 있음. Elon Musk의 스타일은 Jobs에 가까운 편임(최첨단의 쇼맨십, 조작, 설득, 큰 비전 등). Jobs는 정치엔 크게 관심 없었고, 주로 테크 안에서 트롤링하는 스타일이었다고 생각함
  • 영화 'Steve Jobs'에서 Woz가 한 대사가 참 인상적이었음. "너의 제품들은 너보다 훨씬 낫다, 브라더"라는 장면임. 영화는 허구지만, 실제로 Woz도 Seth Rogen이 자신을 연기한 걸 매우 좋아했다고 함. 이 태도가 실제 그의 모습과 이어짐
    • "사람은 착하면서도 동시에 재능 있을 수 있음"
  • 몇 년 전 샌프란시스코 공항에서 우연히 Woz를 만났음. 세상에서 가장 친절하고 겸손한 사람이었음. 페이스북에서 경험 공유
  • Woz의 성격을 가장 잘 보여주는 건 CHM에서의 워크스루임. 홈브류 씬에 대한 부분을 보면 됨 https://www.youtube.com/watch?v=hsB8Hxnb52o
  • 약간 다른 얘기지만, 난 2000년대 초반 이후로 slashdot을 안 들어가 봤음. 기술 포럼(HN, reddit 등)은 잘 되는데, slashdot은 왜 쇠퇴했는지 의외임. 혹시 아직 살아있나?
    • 아직도 가끔 들어가 보는데, 댓글 토론이 완전히 무너졌음. 예전엔 모든 게시물이 200개 댓글이 흔했는데, 요즘에는 정치 이야기 아니면 100개 넘는 댓글도 드묾. 2000년대에는 기술 얘기만 하던 사람들이 최근엔 정치 얘기만 하는 걸 자주 봄. 계정이 해킹된 것 같아서 관리자에게 예시도 보냈으나 답을 못 받았음. 예전엔 거대했지만 지금은 그 그림자에 불과함
    • Slashdot은 효과적인 댓글 관리를 거부함. 댓글창에는 구린 밈이나 농담이 넘쳤는데, 예를 들어 Goatse, Tubgirl, LemonParty 등에 Rickroll, 'Frist post', 'BSD is dying', 'GNAA', 'Nathalie Portman', 'Robotic Overlord', 'In Soviet Russia', 'Imagine a Beowulf cluster...' 등 늘 똑같았음. 나중에 SCO 소송에 집착하며 'Darl McBride News'처럼 됨. 특이했던 점은 투표할 때 항상 의미를 붙여야 했다는 거임: +1 정보, +1 통찰력, +1 흥미, +1 유머, -1 트롤, -1 오프토픽, -1 불타는 논쟁 등. 이런 시스템은 다른 곳에서 못 봄
    • Skimfeed를 통해 가끔 지켜보는데, 확실히 예전 같지 않음. 그렇지만 때때로 보석 같은 글이 있음
    • Slashdot은 처음 사용해본 적 없음. 직관적이지 않은 UI 때문에 쓰기 어려움. 최근 reddit도 비슷하게 불편하다고 느끼지만 인기는 많으니 개인차라고 생각함. 더 중요한 건, 나도 그렇고 많은 젊은 세대가 그 사이트의 존재조차 모를 정도라 신입 유입 없이 점점 죽는 듯 보임
    • 내 생각에 Slashdot은 애초부터 관심사와 커뮤니티가 매우 좁았고, 컨텐츠나 커뮤니티도 pretty predictable 했음. digg, reddit같은 사이트에 비해 다양성이 부족했음
  • 내가 Woz를 만났던 경험이 있음 (약 10년 전 일임). 엄마를 공항에 데려다주고 Delta First Class 줄에 Woz처럼 생긴 사람이 있어서 조심스럽게 다가가 "Woz 선생님이세요?"라고 물어봤음. 놀라거나 짜증내는 기색도 없었음. 나는 순간 긴장해서 '어릴 적 영웅이세요, 감사합니다' 등만 겨우 말했는데, 그는 요즘은 스포츠 스타를 영웅으로 삼는 사람이 많다며 내 말이 반갑다고 함. 내 일과 짧은 인생 이야기도 물어봐 줬음. 그냥 그와 인사 나눈 것만으로 행복했음
  • 내가 항상 생각하는 게 있음: 파티에서 Vonnegut가 Heller에게 어느 억만장자가 단 하루에 Catch-22 저자 인생 전체 수입보다 더 많이 벌었다고 말하자, Heller는 "그래도 나는 그에게 절대 없을 '충분함'을 가지고 있다"고 답함 인용 출처
    • Catch-22는 진짜로 훌륭한 책임
답변달기