▲

역사적 기술 트리

 (historicaltechtree.com)
1P by GN⁺ 12시간전 | ★ favorite | 댓글 1개
  • 3백만 년 전부터 시작되는 기술사 시각화 프로젝트 소개임
  • 사용자는 상호작용형 트리 형태로 기술 발전사를 탐색 가능함
  • Étienne Fortier-Dubois가 해당 프로젝트를 제작함
  • 현재는 데이터가 비어 있음 (기술 및 연결 부재)
  • 추후 기술과 연결이 추가될 예정임

프로젝트 개요

  • HISTORICAL TECH TREE는 인류의 기술 발전사를 시각적으로 탐험할 수 있도록 설계된 인터랙티브 트리 기반 툴임
  • 3백만 년 전부터 현대까지의 기술을 한눈에 확인할 수 있는 시각화 제공 목적임
  • Étienne Fortier-Dubois가 주도하여 개발 중임

현재 상태

  • 현재는 등록된 기술 정보가 0개, 기술 간 연결 관계도 0개임
  • 실제 트리 형상과 데이터는 미구현 상태임

향후 계획

  • 프로젝트는 작업이 진행 중으로, 앞으로 더 많은 기술 및 연결 데이터가 추가될 예정임
▲
GN⁺ 12시간전  [-]
Hacker News 의견

  • 이런 대규모 프로젝트에서는 블라인드스팟이 생기기 마련임을 인지함, 이 기술 트리는 금속공학과 정밀기계가 발달한 영향력을 너무 과소평가하고 있음, 그리고 기본 과학 자체도 중요하게 다뤄져야 한다고 생각함, 그 결과로 예를 들어 가스터빈이 전 단계 기술 없이 갑자기 등장함

    • 제작자가 기술의 정의를 시도했지만 중간에 일관성을 잃은 느낌임, 만약 끝까지 기준을 지켰다면 nixtamalization 같은 문화적 관행에 기반한 기술은 리스트에서 빠졌을 것임, 이런 불일치와 큰 공백 때문에 이상하게 느껴지는 부분이 많음, 예를 들어 섬유 관련 항목이 너무 적고, "의류"는 기원전 16만 년에 단 한 번의 "발명"만으로 처리됨, 티셔츠와 북극용 재킷은 명백히 다른 기술임에도 말임, 신세계 농업도 이상한 구조로 노드가 어디서 갑자기 생겨나고 어디에도 연결되지 않음, 자연을 기술로 표현하지 않으려 일부러 제외한 듯함, 관련 링크는 여기에서 볼 수 있음
    • 이 프로젝트는 현재 진행 중이며, 피드백과 제안을 환영하고 있음, 자세한 내용은 여기에 안내되어 있음
    • 이런 부분들은 대부분 여러 번 반복하여 작은 개선이 쌓여 완전히 다른 결과로 이어지는 점진적 발전임, 합금을 몇 %씩 반복적으로 개선하는 과정처럼 말임, 어느 단계에서 독립적인 노드로 간주할 수 있는지 판단하는 것도 어려움, 하지만 점진적 개선이 거의 모든 발전의 핵심이라는 점에는 100% 동의함

  • 나는 나사 절삭 선반(screw cutting lathe)에 관심이 많음, 그런데 위키피디아 항목(이 트리의 기반인 듯)이 약 25년 정도 잘못 표기되었음(1775년이 아니라 1800년임), 이 내용이 그대로 복사되어 트리에 반영됨, 이 부분은 위키피디아에 제보해 두었음, 자세한 정보는 여기에서 볼 수 있음

    • 흥미롭게도, 다빈치의 나사 절삭 장치는 내가 실제로 박물관에서 복제품을 본 적이 있는데 매우 영리하게 설계됨, 단순히 나사 절삭뿐 아니라 새로운 나사를 더욱 정확하게 만들 수 있었고, 이 나사를 교체하면서 기계의 정확도를 스스로 높일 수 있었음, 다만 범용 선반이 아니고 나사 전용이었기 때문에 시대를 더 거슬러 올라가지는 않는 것 같음
    • 혹시 아직 못 봤다면 이 유튜브 채널을 추천함: Machine Thinking 정말 훌륭함

  • 기능 개선 아이디어로 천 단위 구분 기호 추가를 제안하고 싶음, 1,500,000 BC와 150,000 BC를 실수로 혼동할 수 있기 때문임, 그리고 확대/축소 기능도 있으면 정말 유용할 것 같음, 컨셉 자체는 정말 멋짐

  • 소스 코드는 여기에서 찾을 수 있음

    • 스크레이퍼 코드를 보니 예상했던 방식과 비슷해서 흥미로움, 개인적으로는 위키미디어 덤프를 받아서 직접 파싱하는 방법을 썼을 것 같음, 또 한 가지 아이디어로, 기관이나 조직이 기술 타임라인에 포함되었으면 함, 예를 들어 기업, 국가, 대학, 길드, 국제기구 등 사람들의 조직화 방식도 기술 혁신에 큰 영향을 미침, 힉스 보손 실험, 맨해튼 프로젝트, 달 착륙, 인터넷, 아이폰 등은 복잡한 국제적 기관이 없었다면 불가능했을 것임

  • 산업혁명 이전에도 어떤 시대에는 혁신이 빠르게 일어난 것 같은데, 어떤 시기엔 현저히 느렸던 것도 눈에 띔, 예를 들어 기원전 500~기원전 200년에는 기록이 많지만, 기원후 200~500년엔 적음

    • "암흑기(Dark Age)" 개념이 요즘은 거의 부정되고 있지만, 서방 로마 제국이 서서히 쇠퇴하면서 실제로 물질적 조건에 변화가 있었음, 인구 밀도와 도시화가 감소했고, 이에 따라 분업 구조도 약해짐, 많은 '발명'은 사람들이 손을 많이 쓸 수 있을 때, 그리고 그런 환경에서 가장 자주 생기는 경향이 있음, 인도나 중국 문명에 대해서는 전문가가 아니라 말하기 어렵지만, 그쪽도 통합과 분열의 시기가 있었음

  • 관련 기술 트리 내용은 예전에 한 번 논의된 적 있음, 여기 참고

  • 이 아이디어가 마음에 든다면 만화가이자 컴퓨터 과학자인 Ryan North의 ‘How to Invent Everything: A Survival Guide for the Stranded Time Traveler’ 책도 아마 좋아할 것임, 자세한 내용은 여기에서 볼 수 있음

  • 정말 멋진 프로젝트임, 예전에 나도 '대화 기반 역사 타임라인 생성기'를 작업한 적 있음: Timeline of Everything, 만약 여기에도 “x의 가장 중요한 후손 기술을 알려줘”라고 입력하면 연결 기술과 간단한 설명을 바로 보여주는 탐색형 기능이 추가된다면 재미있을 것 같음

  • 관련된 아이디어로는 'The Universal Tech Tree'라는 프로젝트도 있음, 여기 참고

  • 이건 진짜 역사학자가 해야 할 프로젝트라는 생각이 큼(물론 역사학자들은 이런 방식을 별로 좋아하지 않음)

답변달기