▲

메타, Scale AI에 20조원 투자하며 슈퍼인텔리전스 연구소 출범

 (nytimes.com)
1P by GN⁺ 2일전 | ★ favorite | 댓글 1개
  • 메타는 AI 경쟁력 강화를 위해 데이터 훈련 스타트업 Scale AI에 $14.3B(143억달러, 약 20조원) 를 투자하고, 이를 통해 슈퍼인텔리전스 연구소(Superintelligence Lab) 를 출범함
  • Scale AI CEO Alexandr Wang은 메타의 AI 부문 리더십에 합류하고 일부 팀원도 함께 이직할 예정임
  • 이번 투자는 메타 매출의 약 10% 에 해당하는 금액으로, WhatsApp 인수 이후 가장 큰 규모의 외부 지분 투자임
  • 독점 규제 우려를 피하기 위해 지분은 49%만 확보, Scale AI의 운영에는 직접 관여하지 않는 구조로 설계됨
  • 메타는 오픈소스 전략에도 불구하고 최신 모델 LLAMA4의 성능이 경쟁사 대비 뒤처진 상황에서 본격적인 반격을 시도하는 중임

Meta의 AI 전략 전환: Scale AI에 대규모 투자

  • 메타는 외부 기업에 대한 첫 대규모 소수 지분 투자로 Scale AI에 143억 달러를 투입함
  • 이 금액은 2024년 메타 총매출의 약 10% 에 해당하며, 메신저 앱 WhatsApp 인수(190억 달러) 이후 최대 규모의 투자임
  • Scale AI는 AI 학습용 데이터 구축에 특화된 스타트업으로, OpenAI 및 Anthropic과 유사한 생태계를 겨냥한 파트너십임

Alexandr Wang의 합류와 리더십 개편

  • Scale AI CEO Alexandr Wang은 메타에 합류, 새로운 AI 조직인 Superintelligence Lab의 수장 역할을 맡음
  • 그는 "AI는 우리 시대 가장 혁명적인 기술 중 하나"라며 기술의 무한한 가능성과 파급력을 강조함
  • Scale AI는 전략 책임자였던 Jason Droege가 CEO로 승계하고, Wang은 이사회에 잔류함

규제 회피형 구조: 왜 소수 지분만 확보했는가

  • 메타는 기업 인수에 대한 규제 우려를 피하기 위해 지분을 소수만 보유하고, 경영 간섭은 최소화하는 방식으로 구조화함
  • 이전에 아마존의 Anthropic 투자, 마이크로소프트의 OpenAI 투자처럼 협력은 강화하면서도 M&A 규제를 피해가는 방식을 따름
  • 현재 FTC 위원장은 Andrew Ferguson으로 교체되었지만, 반독점 감시 기조는 지속되는 중

메타의 AI 경쟁력: LLAMA의 한계와 슈퍼인텔리전스 목표

  • 메타는 LLAMA 시리즈를 오픈소스로 공개하며 생태계 중심 전략을 펼쳤지만, 최신 모델 LLAMA4는 경쟁사 모델에 비해 기술력 열세 평가를 받고 있음
  • OpenAI, Google 등은 AGI(범용 인공지능) 를 목표로 하고 있으며, 메타는 이를 넘어서는 슈퍼인텔리전스(Superintelligence) 구축을 공식화함
  • Wang과 Scale AI의 합류는 이를 위한 데이터 품질 강화 및 내부 기술 재정비의 초석으로 해석됨

업계 전반의 변화와 메타의 대응

  • ChatGPT 출시에 뒤처졌던 메타는 이제 전문 인재 영입과 대형 투자를 통해 반격을 시도 중
  • Scale AI와의 협업을 통해 모델 훈련용 고품질 데이터 확보, 경쟁사와의 기술 격차 해소를 노림
  • 슈퍼인텔리전스라는 장기 목표는 향후 메타의 AI 전략 중심축으로 작용할 것으로 보임
▲
GN⁺ 2일전  [-]
Hacker News 의견
  • archive.md 링크
  • Meta는 이미 두 개의 AI 랩을 운영 중인데, 두 곳 다 서로 경쟁 관계에 있고 둘 다 현재 상당히 위기에 처해있는 상황 설명. FAIR는 Rob Fergus가 이끌고 있는데, 전임 리더가 그만둬서 Fergus가 맡게 된 것임을 지적. 나머지는 AI 랩들이 인재를 유치하는 데 항상 성공적이라는 소문만 존재함. GenAI는 Ahmad Al-Dahle가 리드하고 있는데, 원래 RL/metaverse 분야에 있다가 GenAI로 넘어온 사람들이 대부분이고, 파리에서 LA 기반으로 조직이 이동하면서 정치적, 실질적으로 자원을 확보하려 했던 배경 설명. 이 팀은 공개 평가 과정에서 부정행위가 적발되어 Llama 4의 나머지 프로젝트가 취소되고 리더도 강등될 예정임을 언급. Meta는 OAI보다도 더 많은 연봉을 제시해 스타 인재들을 구하려 노력하지만 거의 성공하지 못하고 있음. Alexandr Wang에게 직접 보고하는 구조라 사람들이 참여를 꺼린다는 의견. Koray(GDM), Mira(OAI) 등도 스카우트에 실패했고 지금 리더는 3순위였다는 루머, 최상위 연봉이 수천만 달러 수준이라는 소식 공유. 합류하는 유명 인사들도 대부분 주식이 베스팅될 때까지만 있다가 더 나은 연구소로 이동할 가능성 크다고 전망.
    • Meta가 어려움을 겪는 이유는 Microsoft가 과거 인재 이탈을 막지 못했던 사연과 유사성을 지적. 큰 돈과 스톡옵션을 줘도 OpenAI의 미래 성장성이 Meta보다 훨씬 높은 점을 강조
    • Zuck이 Sam Altman 스타일의 리더를 필요로 하는 이유를 설명. 뛰어난 랩, 리서처, GPU, 자본을 모두 가지고 있어도 그 이상의 무언가가 필요함을 언급. Llama 4는 괜찮지만 AI 경쟁에서 6~7위 수준임을 지적. 내부 정치 싸움에 너무 많은 에너지가 소모되고 있어서 변화가 필요하다는 의견
    • AI 기술의 발전 속도가 너무 빨라서 이 업계 인재들은 한때 큰 돈을 벌 수 있을 때 미리 벌어야 한다고 생각. AI 기술은 수명이 매우 짧다는 점을 강조
    • Rob Fergus가 FAIR의 창립자 중 한 명이고, 그가 리더를 맡는 게 자연스러운 선택이라고 설명
    • LeCunn도 언급이 빠졌다는 의견과 함께 요즘 LeCunn의 행보가 별로라는 평가
  • Scale이 최근 데이터 라벨링 툴 외에 어떤 것을 하는 회사인지 궁금함. Meta에 그렇게 흥미롭게 보일 만큼 무슨 경쟁력이 있는지 의문. CEO도 곧 퇴임 예정이라 Meta가 CEO에 만족해서 투자했다는 해석이 성립되지 않음을 지적
    • Scale은 대기업이 AI 모델 학습 시 활용하는 대규모 독점 데이터셋을 구축한 회사임. Meta, Google, OpenAI, Anthropic 등 주요 업체들이 Scale 데이터를 사용한다고 설명. 이번 투자로 Meta가 Scale 데이터를 독점적으로 활용하고 경쟁사엔 차단할 의도가 있을 것이라는 추정
    • 이 딜이 사실상 한 사람의 초고가 acquihire라는 이야기. Zuckerberg가 Alexandr Wang을 특정한 비전 공유자로 생각했다는 보도가 나옴. 비주류적 AI 미래 구상 때문이라는 설명
    • Alexandr Wang이 다른 AI 연구소들이 Scale을 어떤 용도로 활용하는지 정보를 Meta에 유출해 Meta가 추격할 수 있다는 루머
    • Meta-Scale의 결합이 미국 국방부(DOD)와 밀접한 보안/감시 목적에 기반을 두고 있을 가능성 지적. Scale은 미국 국방 분야, 현 정부, 걸프 국가들과 강한 연계가 있고, Wikipedia 내역에도 국방 프로젝트와 밀접히 연결된 성과가 나와 있다고 설명. 미 정부와 서구 정치 엘리트들은 GenAI가 야기할 사회 불안에 대한 우려가 있고, Meta와 Scale의 파트너십이 그런 불안감을 해소하는 방향이라는 해석
    • CEO가 떠난다는 것은 결국 Meta의 AI ‘슈퍼 인텔리전스’ 프로젝트에 합류한다는 의미라는 설명
  • 이번 딜이 상당히 이상하다고 느껴짐. Meta가 비지배 지분만 사고 고객한테 영향도 없다고 하지만 CEO 및 주요 인력이 Meta로 이동 중임. 경쟁사 데이터 접근은 없다고 해도 49% 지분이면 주요 투자자 권리는 대부분 누릴 수 있음. 사실상 acqui-kill 전략처럼 보인다는 의견
    • 팟캐스트 호스트 의견 인용. 이번 딜은 인수합병이지만 ‘투자’ 명분으로 포장해 규제 회피용임을 지적. CEO가 Meta에서 일하게 되고, 과반 바로 밑의 지분 구조가 특징이라고 소개
    • FTC 등 규제 당국의 추적을 피하기 위한 그럴듯한 부인 가능성을 만들려는 시도라는 의견
    • 리버스 인수합병 사례로 Pixar-Disney, Next-Apple을 들며, 새로운 스타트업 인재가 궁극적으로 모기업을 주도하는 시나리오 설명. 초기 스타트업 인수로 미래 잠재적 파괴자를 미리 흡수해 경영진 세대교체를 자연스럽게 하는 목적이라는 의견
    • 49% 인수가 정부 조사를 실제로 막을 수 있는지 의문
    • 이 딜은 OpenAI, Anthropic 등 다른 혁신 연구소에는 큰 영향력이 없을 것이며, 이들은 여러 데이터 벤더에 분산 의존 중임. OpenAI는 최근 Scale 데이터 의존도를 낮췄다는 Forbes 기사를 첨부
  • Scale AI는 프리랜서 플랫폼에서 과도하게 채용 공고를 올리고 있고 지금까지의 온라인 평판이 좋지 않다는 경험 공유. 레딧에서 실제 경험담을 보면 이 기업에 긍정적 평가를 찾기 어렵고 브랜드 지지자도 거의 없는 점을 지적
    • Uber, Doordash 등 플랫폼 기업들처럼 계약직 노동자에 대한 평판이 낮다는 설명. 사업 모델 자체가 노동 착취에 기반하고 있지만, 자본주의적 관점에선 그럼에도 비즈니스 가치는 높다는 의견
  • Scale 및 Alexandr Wang이 Meta에게 정말 그렇게 중요한 존재인지 이해가 안 된다는 질문. 결국 데이터 외에 무엇이 그렇게 독보적이고 귀중한지, Wang의 비전이나 통찰력이 그만큼 값어치가 있는 것인지 근본적으로 의문
    • Alexandr Wang 인터뷰를 보면 별다른 인사이트는 없고 유행하는 유행어만 나열한다고 평가
  • Matt Levine이 이번 딜을 acquihire로 해석하고, 투표권 없는 주식만 매수한 점은 규제 당국 심사를 피하기 위한 구조라고 분석
    • 143억 달러라는 금액이 단순 acquihire 치고는 과도하게 크며, 명확히 IP 또는 독점적 접근권이 관련된 것으로 봐야 한다는 의견
    • 비의결 지분만 산 것이 규제 회피 전략이라는 해석에 대하여, 미국 규제당국이 정말 그런 걸 믿는지 의문. 법의 취지를 고려해야 한다고 주장
  • 지금까지 Zuckerberg의 메타버스 투자 결정이 무모하지만 혁신에는 과감한 투자(capex)가 필요하다는 생각으로 인정해왔었음. 그러나 이번 딜은 이해가 잘 안 된다는 고백. Scale은 그저 필리핀 인력 관리를 깔끔하게 포장한 회사 정도로 평가. Meta 입장에서 얻을 수 있는 건 Alexandr Wang 한 명이라고 보는데, Wang은 Davos에서 했던 여러 공개 발언 등으로 볼 때 다소 가짜 느낌을 주는 인물이라는 점 강조. 결국 연구 지향도 아닌, 영업 위주의 인물을 데려와 GAI 추진력을 기대하는게 고개가 갸우뚱해지는 선택임. 게다가 이전에 Scale의 엉성한 데이터로 Meta 내부에 여러 문제와 이슈를 야기했던 전력이 있음. 주주 입장에서 최근 몇 년간의 Meta 전략 중 이번이 제일 실패한 딜로 보임
    • 이 의견에 완전히 공감하며 마치 내 생각을 누가 대신 써준 느낌이라는 평
    • "공개적으로 이상한 소리 한 게 많다"는 표현에 공감한다는 반응
    • Sam Altman이 META에 있어 큰 리스크로 작용할 수 있다는 의견. Altman은 Zuckerberg와 비슷한 윤리관을 갖고 더 뛰어난 기술팀을 보유 중이라고 설명. OpenAI가 공격적으로 product를 밀면 Facebook, Instagram과 같은 핵심 서비스가 타격을 받을 수 있음. Wang이 그 리스크를 잘 헤쳐나갈 수 있는 인물이라는 평가
  • 28세 인재 한 명 영입을 위해 150억 달러 쓴다는 선택을 아주 대담한 시도로 봄. Zuck은 겁 없이 리스크를 감수하는 CEO라고 평가
    • 메타버스에도 연 50억 달러 이상을 투자하며 회사명도 바꿀 정도였지만 실제로 메타버스를 사용하는 사람은 거의 없음. 이러한 실패도 잘 극복하고 큰 리스크를 두려워 하지 않는 스타일로 해석
    • 그러나 이번 딜의 리스크는 제한적이라고 봄. 막대한 자본과 지배권을 가진 위치라서 수십억 낭비해도 큰 불이익이 있진 않다는 점 지적. 절실한 상황의 일반인과는 완전히 다른 의사결정 환경을 강조
    • 꼭 성공을 위한 ‘모험’이 아니라 경쟁사의 성공을 막기 위해 150억을 쓸 수도 있다고 주장. 목표는 승리가 아니라 ‘포지셔닝’이라는 해석. 이번 거래 자체가 자본 집행에 의미가 크고, 나머지는 내러티브일 뿐이라는 시각
  • 이번 딜은 Meta가 오큘러스/Carmack 인수 기록까지 넘는 역대급 acquihire라며 상당히 이례적이라고 평가
    • 방향이 갑자기 메타버스에서 AI로 완전히 선회한 모습에 대해 흥미로움을 표함. 결국 모두 빅테크들이 새로운 성장동력(Next Big Thing)에 집착하는 과정일 뿐이라고 보고, 이번 AI 투자는 잘 잡은 기회라고 본다는 긍정적 전망. 메타버스는 너무 명확하게 잘못된 투자였다는 자조적 평가
답변달기