Sci-Net

 (sci-hub.se)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 2개
  • Sci-Net은 사용자가 논문을 요청하고 업로드할 수 있도록 지원하는 새로운 플랫폼임
  • 기존의 자동화된 Sci-Hub 방식과 달리, 사용자 참여와 분산형 토큰 보상을 통해 논문 공유를 촉진함
  • 플랫폼 내에서 요청된 논문이 업로드되면 모든 사용자가 무료로 접근 가능함
  • Sci-Hub 토큰을 활용한 보상 시스템은 실제 지불이 업로더에게 직접 이루어짐
  • Sci-Net의 참여는 전체 퍼블릭 도메인 학술 자료 확장에 기여함

Sci-Net 플랫폼 소개

Sci-Hub와 사용자 요청의 한계

  • 대부분의 Sci-Hub 사용자는 특정 논문에 접근 불가 시 다운로드를 요청하는 경험 있음
  • 최근 2년간 Sci-Hub 데이터베이스 업데이트 중단 이후 이런 요청이 급증함
  • 일부 사용자는 자신이 구입하거나, 대학 구독을 통해 내려받은 논문을 Sci-Hub에 업로드하고 싶다는 문의도 종종 들어옴
  • Sci-Hub는 사용자 업로드를 지원하지 않으며, 설계 초창기부터 인간 개입 없는 자동 논문 크롤링 시스템으로 구현됨
  • 이 방식으로 전체 학술 논문의 90% 이상을 확보한 적도 있지만, 여전히 접근 불가능한 논문이 존재함

Sci-Net의 등장

  • 이제는 사용자가 직접 논문을 요청하고, 업로드도 할 수 있는 플랫폼인 Sci-Net이 출시됨
  • 간단한 UI를 가지고 있어, 사용자는 DOI 입력창에 요청하고자 하는 논문 정보를 입력하면 됨
  • 요청 버튼 클릭 시, Sci-Net이 해당 논문의 오픈 액세스 여부 또는 Sci-Hub 내 존재 여부를 자동으로 확인함
  • 논문 존재 시 바로 링크 제공, 없으면 새 요청 생성으로 이어짐

요청 및 업로드 프로세스

  • 메인 페이지에는 요청 목록이 과목별, 출판사별 필터링 기능과 함께 제공됨
  • 접근 가능한 논문 발견 시 해당 요청을 클릭하고 PDF를 업로드할 수 있음
  • 플랫폼은 PDF 내 워터마크 제거 기능을 통해 논문을 배포한 대학 정보 등 업로더 익명성을 보호함

라이브러리 및 업로드 기능

  • 'Library' 섹션에서는 본인의 모든 요청 및 업로드 목록 확인 가능
  • 'Upload' 섹션에서는 PDF 파일 드래그 앤 드롭만으로 논문 기여 가능
  • DOI가 시스템에 등록되어 있지 않으면 파일이 업로드되고, 이후 모든 사용자가 sci-net.xyz/DOI URL을 통해 접근 가능
  • 플랫폼 등록 없이도 논문 열람이 가능하여 지식 공유의 개방성이 강화됨

분산형 토큰 시스템

  • Sci-Net의 차별점은 탈중앙화 토큰(Sci-Hub meme coin) 을 이용한 지식 공유 보상 방식임
  • 논문 요청 시 업로더에게 지급할 토큰 보상 금액을 설정할 수 있음
  • 업로더가 PDF를 업로드해 요청자가 확인 후 'Accept' 버튼을 클릭하면 토큰이 실제 업로더에게 이체됨
  • 회원 가입 시 최소 1000 Sci-Hub 토큰이 필요하며, 이는 가입 즉시 계정에 지급되고 업로더 보상에 사용됨

Sci-Net과 기존 출판사 모델의 차이

  • Sci-Net의 참여 진입 비용은 상징적 의미에 그치며, 대부분의 국가에서 커피 한 잔 가격과 비슷한 수준임
  • 전통적 출판사의 수익은 연구자와 상관없이 배분되지만, Sci-Net에서는 토큰이 실제 업로더에게 전달되어 동료 연구자에 직접 기여함
  • 출판사는 논문에 매번 접속할 때마다 요금이 발생하지만, Sci-Net에서는 한 번만 업로드 비용이 발생하고 이후 모두 무제한으로 무료 제공됨
  • Sci-Net을 통한 모든 거래가 공개 지식의 영역 확대에 직접적으로 기여함

Sci-Hub 토큰과 플랫폼의 미래

  • 사용자가 많아질수록 Sci-Hub 토큰의 가치 상승이 기대됨
  • Sci-Net 참여는 향후 Sci-Hub의 유지와 발전에도 간접 기여 효과를 가짐
  • 단점으로 Solana 네트워크 기반 Sci-Hub 토큰 확보가 암호화폐 초보자에겐 다소 복잡한 편임

결론

  • Sci-Net은 오늘날 연구자가 누구나 꼭 참여해야 할 지식공유 플랫폼임
  • 참석자들이 함께 노력함으로써 오픈 지식 실현에 가까워지는 결과를 만들어냄

함께 보면 좋은 글 β

ndrgrd   [-]

지불되는 돈은 어디서 나오는건가요?
그냥 다른 코인들처럼 누군가가 사야 가치가 생기는건가요?

답변달기
GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 왜 암호화폐가 좋은 것마다 끼어들어야 하는지 모르겠음
    보상이 꼭 필요한지도 의문이고, 자기 분야의 정보 공유를 촉진하려는 과학자들이 최소한의 보상 없이도 충분히 있는지 시험해볼 만함
    업로더 입장에서는 보상이 붙으면서 상업적 행위가 되어 처벌이 더 무거워질 수도 있어 보임

    • 암호화폐에 딱 맞는 준비된 활용 사례가 있다면 이거임. Alexandra Elbakyan은 많은 곳에서 범죄자이면서 동시에 많은 사람에게 영웅이고, 계속 지금 하는 일을 하려면 누군가는 비용을 대야 할 가능성이 큼
      Bitcoin의 핵심은 허가 없는 돈을 가능하게 하는 것이고, 이 특정 작업에는 맞는 도구임
      https://www.science.org/content/article/frustrated-science-s...
    • 보상 없이 하는 방식은 이미 시도됐고, 요청을 올리거나 처리하는 전용 채널도 있음. 예를 들어 Nexus에도 그런 기능이 있음
      다만 한 사람이 계속 처리하기에는 끝없는 잡무에 가깝고, 요청은 계속 늘어남. 한 명에게는 도움이 되지만 바다에 물 한 방울 붓는 느낌이라 시간을 효율적으로 쓰는 것 같진 않음
      암호화폐 토큰 방식이 썩 마음에 들진 않지만, 새로운 시도를 보는 건 좋음. 최악의 경우 작동하지 않는 정도고, 이 시도에서 크게 두려워할 건 별로 없음. 일이 잘못돼도 결국 할 수 있는 최악은 과학 논문을 공개하는 것임
    • 예전에 발표한 논문이 두 편 있는데, 학술 출판의 망가진 인센티브 덕분에 내 작업물조차 합법적으로 배포할 수 없음
      대부분의 전·현직 연구자는 이 미친 시스템을 매우 싫어하고, 나도 마찬가지임
      학술 논문 공유에 별도 인센티브를 줄 필요는 없음. 접근 권한이 있는 사람 대부분은 이미 기꺼이 공유하려 함
    • 솔직히 마음에 듦
      암호화폐에 나쁜 인상이 있는 건 맞지만, 연구 논문 접근 상황이 너무 망가져 있어서 현 상태를 조금이라도 개선하는 건 환영함
      다만 처벌 문제에는 동의함. 토큰을 받지 않고 sci-net에 귀속시키는 선택지를 넣을 수도 있어 보임
    • 이게 개인정보 보호 지향 암호화폐 구조를 쓰는지도 불분명함. 실제로 비공개성이 보장된다는 가정도 별개임
      겉보기에는 사용자가 저작권을 침해하는 대가로 돈을 내고 받는 시스템이며, 쉽게 추적되고 실제 신원과 연결될 수 있음. 미국 사용자라면 단순 결제만 해도 세금 신고 대상이 될 가능성이 있음. “커피 한 잔 값”이라는 표현은 핵심을 놓침. 결제가 개입되면 절차의 성격이 달라짐
      여기에 워터마크를 제거하고 사용자 신원을 보호하는 시스템이 있다는 식의 설명도 붙어 있음. 연구자와 학생이 기여하는 구조를 상정한다면 워터마크 제거는 여러 번 실패할 가능성이 높고, 사람들은 심각한 피해를 입을 수 있음
      학술 출판과 논문 접근은 연구자와 출판사 사이의 냉전처럼 느껴질 때가 많음. 연구자는 효과적으로 연구하려면 사실상 저작권을 어겨야 하고, 출판사는 그런 위반을 너무 강하게 추적하면 연구자들에게 배척당할 위험이 있어서, 결국 암묵적으로 허용되는 위반선이 생김. 하지만 이런 시스템은 그 허용 범위를 완전히 벗어남
      출판사가 대학에 “이 연구자가 자기 논문의 최종본을 개인 웹사이트에 올려 저작권을 위반했다”고 하면, 대학은 원고본으로 교체하라고 할 수도 있음. 반면 출판사가 대학이나 경찰에 “학생이 외국 범죄 조직을 통해 돈을 받고 대학 구독 조건을 고의로 위반했으며 저작권을 형사적으로 침해했다는 구체적 증거가 있다”고 말하면 결과는 완전히 달라질 수 있음

  • 이건 재앙이 될 것 같음. 자체 토큰을 만들기보다 기존 암호화폐를 쓰는 편이 나았음
    이런 밈 토큰의 문제는 보통 창작자에게 유리한 끔찍한 토큰 경제로 설계된다는 점임. 더 나쁜 건 익명성이 없어서 사용자가 걸릴 가능성이 크다는 것임
    “Solana 네트워크에서 Sci-Hub 토큰을 얻는 게 암호화폐 초보자에게는 쉽지 않은 퍼즐일 수 있지만, 그래서 더 흥미롭다”는 말의 “흥미롭다”는 표현이 정말 별로임
    https://c.tenor.com/K_aiz0CjfNgAAAAd/dr-evil.gif

    • 창작자에게 이익이 돌아가는 건 이 시스템의 명시적 목적이자 장점 아닌가 싶음. 즉 Sci-Hub 운영 자금을 마련하려는 것임
    • 자체 암호화폐를 만들면 적어도 프로젝트 자체 호스팅에는 도움이 될 수도 있음. 하지만 그 암호화폐가 Solana라면 해당되지 않음

  • “Sci-Net에서는 토큰을 직접 사용해 업로더에게 보상합니다. 결제는 플랫폼이 아니라 동료 연구자에게 갑니다”라고 되어 있는데, 내가 이해한 바로는 돈이 동료 업로더에게 가는 구조임
    그 업로더는 토큰을 “벌기” 위해 참여하는 임의의 대학생일 수도 있으니, 여전히 돈이 연구자에게 흘러가는 건 아닌 것 같음. 내가 잘못 이해한 건가?

    • 맞는 것 같음. 다만 연구자가 자기 논문을 직접 업로드할 수는 있음
      유료 요청자가 있어야 하고, 연구자가 그 요청을 알아차려야 하는 구조로 보임
    • 핵심은 연구자에게 돈을 주는 게 아니라, 업로더에게 카르마 포인트로 동기를 주면서 Sci-Hub 인프라 비용을 대는 것임

  • 이제 왜 Sci-Hub를 쓰는지 모르겠음. 업데이트 부족, 창립자 이름을 딴 말벌 명명 같은 사소한 일로 인한 불안정성 등을 보면 Anna's Archive 대신 Sci-Hub를 쓸 이유가 없어 보임

    • 글 끝이 아니라 처음에 Anna's Archive부터 말했어야 했음. 그걸 몰랐기 때문에 scihub를 쓰고 있었음
    • Anna’s Archive는 원래 Sci-Hub 컬렉션, 즉 몇 년 전까지 출판된 논문들을 호스팅하는 미러임. Sci-Hub가 없었다면 Anna’s Archive도 없었을 것임
    • Anna's Archive가 내려가면 SciHub가 있어서 다행이라고 여길 사람이 많을 것임. 물론 반대도 마찬가지임
    • 더 나은 대안을 몰랐기 때문임

  • 이 논문들이 다시 Sci-Hub로 들어가는 건가? 왜 논문 저장소가 이제 두 개처럼 보이는지 잘 이해가 안 됨

    • 내가 이해한 게 맞다면 Sci-Hub의 일부가 되는 구조임
      다만 확실하진 않음

  • 암호화폐권 밖에서도 잘되는 암호화폐 인접 프로젝트가 있나? crypto라는 단어를 보는 순간 프로젝트가 도도새처럼 사라질 거라고 생각하게 됨
    내가 편견을 가진 걸 수도 있음

    • Numerai일지도 모르겠음. 다만 확신은 없음. 마지막으로 봤을 때보다 코인 달러 가치가 많이 떨어진 것 같음
      https://numer.ai/
    • 대부분의 암호화폐 프로젝트가 실패한다고 말하는 건, 산에 사는 사람은 결국 모두 죽는다고 말하는 것만큼 흥미롭지 않음. 애초에 프로젝트 대부분은 일반적으로 실패함
    • Nano-gpt가 아주 유용하고, 사기성이 덜한 차세대 암호화폐의 좋은 활용 사례라고 봄
      https://nano-gpt.com/conversation/new
    • 아마 스테이블코인 정도만 해당될 것 같음. 토큰 투기를 제공하지 않으니까

  • “Solana 네트워크에서 Sci-Hub 토큰을 얻는 게 암호화폐 초보자에게는 쉽지 않은 퍼즐일 수 있지만, 그래서 더 흥미롭다”는 말은 틀렸음
    많은 사용자는 암호화폐 부분을 알아볼 시간이나 의지가 없어서 접근하지 못하거나 안 하게 될 것임. 누군가는 “그래도 공짜로 받는 거잖아!”라고 반박하겠지만, sci-hub.se의 핵심 가치는 사용 편의성이었음. 합법적 접근 권한이 있는 사람도 인터페이스가 더 매끄러워서 Sci-Hub를 쓰곤 했음. 이 방식은 그 장점을 죽임

    • 그게 Sci-Hub에 유리하게 작용할 수도 있다고 봄
      Sci-Hub가 열 수 없는 논문을 내려받는 걸 도와달라는 요청을 정기적으로 받았고, 데이터베이스 업데이트가 멈춘 지난 2년 동안 그런 요청이 늘었다는 설명이 있음. 반대로 대학 구독으로 사거나 내려받은 논문을 Sci-Hub에 업로드해도 되냐는 문의도 온다고 함
      이제 Sci-Hub가 제한된 인력으로 그런 요청을 직접 처리하는 대신, 사용자를 이 시장으로 보내 논문을 얻도록 할 수 있음. 자동으로 긁어올 수 있는 논문은 예전처럼 계속 있고, 이건 사람이 필요한 특수 요청을 처리하기 위한 장치임. 사용자가 코인을 설정할 수 없거나 하기 싫다면 그 논문이 그만큼 절실하지 않은 것임. 정 안 되면 학술지에서 직접 살 수도 있음
    • 정말 그럼
      아주 오랜만에 논문을 찾으러 갔다가 Sci-Hub를 떠올렸는데, 뭔지 모를 암호화폐 시스템에 막혀 혼란스러웠음
      이 과정은 “흥미로운” 게 아니라 지독하게 헷갈리는 헛소리임

  • 초대 코드에 토큰 결제가 필요한데, 현재 구현은 답답함
    모바일 지갑용 QR 코드를 생성하지만, 브라우저 지갑에서 결제할 방법이 없음. 웹3에서는 브라우저 지갑이 더 흔히 쓰일 것 같은데 말임

  • 이 코인 메커니즘은 이미 Sci-Hub에 없는 특정 논문을 요청하려는 사람과, 요청된 논문을 업로드하는 사람에게만 적용되는 것처럼 보임
    그러면 그 시스템에 관여하고 싶지 않은 사람에게는 바뀌는 게 없는 거 맞나? 그렇길 바라지만, 멍청하게 들리긴 함

  • 요즘은 Nexus와 Telegram 봇을 쓰는 흐름임. sci net에 속지 않는 게 좋음

    • Nexus 봇이나 같은 프로젝트로 보이는 Lib STC에서 뭔가를 받아본 적이 한 번도 없음
      되는 사람도 있겠지만, 지금까지 5~10번쯤 시도했는데 한 번도 작동하지 않았음
      요즘은 Anna's Archive를 주로 씀
답변달기