▲

OpenAI의 구조가 바뀝니다 (Evolving OpenAI’s Structure)

 (news.ycombinator.com)
4P by fortune 8시간전 | ★ favorite | 댓글 2개

1. 요약

  • 비영리 거버넌스: OpenAI는 여전히 설립 시점의 비영리 단체가 감독·통제합니다.
  • PBC 전환: 기존 영리 LLC는 동일한 미션을 가진 *공익기업(PBC)*으로 전환됩니다.
  • 비영리 소유권: 비영리 단체가 의결권을 유지하고 PBC의 주요 주주가 되어 공익 프로그램 추진 자원을 확보합니다.
  • 미션 지속성: AGI가 전 인류에게 혜택이 되게 한다는 핵심 미션은 변함없습니다.
  • 이해관계자 협의: 이 구조는 시민 사회 지도자들과 델라웨어·캘리포니아 주 검찰총장과의 협의를 거쳐 마련되었습니다.

2. 현재 및 향후 거버넌스

  1. 최상위 기관: 현재는 비영리단체(감독·통제), 전환 후에도 비영리단체(감독·통제)
  2. 운영 회사: 현재는 비영리 산하 영리 LLC, 전환 후에는 비영리 산하 공익기업 (PBC)
  3. 소유 구조: 현재는 비영리가 LLC를 통제, 전환 후에는 비영리가 PBC를 통제하고 상당 지분을 보유
  4. 이익 모델: 현재는 수익 상한이 있는 LLC, 전환 후에는 상한 없는 일반 자본 구조이며 PBC 정관으로 미션을 정렬

3. 변경 배경

3.1 미션 정렬

  1. 민주적 AI: 소수 특권층이 아닌 폭넓은 대중에게 고급 AI 도구 제공
  2. 안전·정합성: 가속화되는 능력에 맞춰 연구·레드팀·투명성(모델 사양 공개 등) 확대
  3. 공익 증진: 보건·교육·공공 서비스·과학 발견 등에서 높은 파급효과 창출에 비영리 자원 집중

3.2 자원 요구

  • 전 세계 AI 수요를 충족하려면 수천억, 궁극적으로 수조 달러 규모의 컴퓨트 및 배포 투자가 필요
  • PBC 구조는 공익 미션을 구속조건으로 유지하면서 필요한 자본을 유치함

3.3 이해관계자 참여

  • 시민 사회 지도자·주 규제기관과의 건설적 대화로 거버넌스 설계
  • 독립 재무 자문사가 비영리 지분 및 자금 조달 방식을 검증 예정

4. 전략적 목표

  1. 광범위한 접근성
    • 인프라 확장으로 사용 제한·지연 시간 감소
    • 가능할 때마다 고성능 모델 오픈소스화
  2. 비영리 임팩트 극대화
    • 역사상 가장 크고 효과적인 AI 중심 비영리 조직 구축
    • 다양한 공동체가 AI 혜택을 누리도록 프로그램 자금 지원
  3. 공익적 AGI 제공
    • 안전 연구·정합성 분야에서 선도 유지
    • 권위주의적 대안이 아닌 민주적 AI를 옹호

5. 샘 올트먼의 임직원 메시지(2025년 5월)

5.1 지향 비전

  • “OpenAI는 보통 회사가 아니며 앞으로도 그럴 일은 없습니다.”
  • AGI는 인류 역사상 가장 강력한 도구로 모두를 강화해야 함
  • 인류에 대한 신뢰: 긍정적 활용이 해악을 “압도적으로” 능가할 것

5.2 민주적 AI 실천

  • 사용자 자유: 광범위한 경계 안에서 ChatGPT 행동을 사용자가 조정
  • 현실적 영향:
    • 과학자·개발자·전문직 생산성 향상
    • 의료·학습·개인 조언 지원
  • 오픈소스 약속: 안전할 때 강력한 모델을 커뮤니티에 공개

5.3 다음 단계의 과제

  1. 전 세계 수요 대응을 위한 대규모 자본 확보
  2. 공익 극대화를 위한 비영리 프로그램 확장
  3. 능력 성장에 맞춰 안전·정합성 연구에 집중 투자

6. 구현 및 향후 단계

  1. 2025년 2분기 – LLC를 PBC로 공식 전환 (법무·재무)
  2. 2025년 3분기 – 비영리 커미셔너 임명 및 임팩트 권고안 공개 (비영리 이사회)
  3. 상시 – 규제기관·마이크로소프트·주요 파트너와 거버넌스·안전·자본 계획 협업 (경영진)
  4. 지속 – 컴퓨트 용량 확장, 사용 제한 완화, 신규 공익 이니셔티브 출시 (운영·연구)

7. 결론

비영리 통제를 유지한 채 공익기업(PBC)으로 전환함으로써 OpenAI는

  • 전 세계 AI 접근성을 위한 자원을 확보하고
  • 안전·정합성 리더십을 확장하며
  • AGI 발전이 소수가 아닌 모두의 이익이 되도록 보장할 수 있습니다.

AGI를 만드는 일은 인류 진보를 향한 우리의 벽돌입니다. 당신이 이어서 어떤 벽돌을 쌓을지 기대합니다.

▲
ndrgrd 7시간전  [-]

그래서 'Open' 은 언제 하는 거죠?

답변달기
▲
fortune 8시간전  [-]

댓글

1 Hacker News 대화의 주요 주제

1.1 경쟁 구도 & 네트워크 효과

  • 공통 의견: Google, Microsoft, Apple, Anthropic 등이 모델 성능과 배포 면에서 OpenAI를 따라잡거나 앞섰다.
  • 논쟁 지점: OpenAI는 강한 네트워크 효과가 부족하며 모델 간 전환 비용이 낮다는 주장.

1.2 수익성 & 가치 평가 회의론

  • 매출 추정: 약 40억 달러 (2024년)
  • 지출 추정: 최대 90억 달러 → “9 달러를 태워 4 달러 번다”는 비판
  • 이번 구조 조정을 투자자 수익 극대화를 위한 사전 포석으로 보는 시각 다수

1.3 거버넌스, 통제, 권력 역학

  • 2023년 이사회 위기 후 비영리가 경영진을 제어할 수 있을지 의문 제기
  • 비영리 이사진 선임 과정과 초다수 의결권 주식이 현 리더십을 고착화할 가능성 논의
  • Google 2004년 창립자 서한 등 과거 사례와 비교하며 “수사적 장치”라는 지적

1.4 윤리 & 공익 주장

  • ChatGPT 유료화와 공공 데이터 무단 수집이 “인류 전체 이익”과 모순된다는 비판
  • AI 오남용(사기, 선전, “디지털 도파민 히트”) 우려 대비 사회적 이득 불확실
  • 핵 규제에 준하는 국제 조약·정렬 연구 강화 요구

1.5 역사적 유사점 & 하이프 사이클

  • AGI 담론을 과거 나노테크(1980년대), 웹 2.0, 자율주행차 붐에 비유하며 “AI 겨울” 가능성 경고
  • AGI 필연론(“언제 될지의 문제”)과 수십 년 소요론 간 논쟁

2 대표적 입장

  1. OpenAI 비관론: “거대 기업은 수천 개 레버를 갖고 있다; Gemini·Copilot·Apple ‘AI 버튼’이 기본이 되면 OpenAI는 배포 채널을 잃는다.”
  2. AGI 수익 회의론: “90억을 써서 40억 벌면, 최종 수익 시나리오는 모델이 상품화돼도 엄청나야 한다.”
  3. 낙관적 반론: “스마트폰의 Apple처럼 OpenAI가 가치를 대부분 흡수 중; 브랜드와 속도가 중기적으로는 우위.”
  4. 거버넌스 비판: “비영리 ‘통제’는 명목적—앨트먼이 사실상 이사진을 장악, PBC는 수익 극대화 공식화일 뿐.”
  5. 윤리 경고: “옵트인 없는 데이터 사용과 비공개 코드는 ‘오픈’이란 이름과 어울리지 않는다.”

3 댓글이 지적한 시사점

  1. 자본 접근성: 수익 한도 제거로 대규모 투자 유치 가능하지만, 공익보다 주주 이익에 초점이 맞춰질 위험
  2. 규제 압력: 캘리포니아·델라웨어 법무장관과 협의 언급은 법적 감시 시사; 향후 반독점·안보 규제 예상
  3. 시장 역학: LLM 품질이 비슷해지면 OS·브라우저·기업 제품군처럼 배포 채널이 승패 좌우
  4. 공공 신뢰: 아첨하는 ChatGPT 응답과 불투명한 프롬프트 처리로 기술 사용자 신뢰 하락; API 선호 지속
  5. AI “겨울” 가능성: AGI·수익성 뚜렷한 길 없으면 투자 열기 식고 자금·연구 속도 둔화 가능

4 결론

Hacker News 토론은 OpenAI의 구조 전환을 격화되는 경쟁과 규제 속에서 자본 확보·리더십 유지 전략으로 해석한다. 실용적 진화로 보는 시각도 있지만, 다수는 초기 이타주의적 수사를 버리고 전통적 이윤 극대화로 돌아섰다고 평가하며 거버넌스·윤리·AGI 진로에 대한 새 의문을 제기한다.

답변달기