무선 USB는 왜 실패했는가

 (oldvcr.blogspot.com)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • 케이블 없이 USB 2.0급 주변기기를 연결하려던 무선 USB는 UWB 표준 경쟁과 낮은 실사용 성능, 드라이버·호환성 문제, 부족한 내장 지원이 겹치며 빠르게 사라짐
  • 기술적 기반은 짧은 거리에서 높은 대역폭을 노린 UWB였고, 2002년 FCC 승인 이후 IEEE 802.15.3a와 WiMedia Alliance를 중심으로 고속 WPAN 표준화가 추진됨
  • 시장은 Motorola/Freescale의 DS-UWB·Cable-Free USB와 Intel·USB-IF의 MB-OFDM·Certified Wireless USB로 갈라졌고, 두 방식은 상호 호환되지 않았음
  • 실제 제품은 동작하긴 했지만 1.09GB 파일 복사에 약 10~11분이 걸리고 영상 미러링에서 프레임 드롭이 발생해 광고된 480Mb/s와 큰 차이를 보임
  • Wi-Fi와 Bluetooth가 프린터, 카메라, HID, 파일 전송, AirDrop·Quick Share 같은 근거리 연결을 흡수하면서 WPAN의 약속은 무선 USB 없이 실현됨

무선 USB가 풀려던 불편

  • Palm OS 기반 Fossil Wrist PDA 스마트워치는 온보드 네트워킹 라이브러리가 없지만, Palm m505 라이브러리를 이용하면 USB 직렬 포트로 PPP를 쓸 수 있음
  • 손목시계를 계속 USB 포트에 꽂아야 한다는 점이 문제였고, 이를 피할 수단으로 실제 출시됐던 무선 USB 장비가 검토됨
  • 무선 USB는 한때 제품으로 존재했지만, 경쟁 표준이 시장을 쪼개면서 관련 기술이 비교적 빠르게 사라짐
  • 검토 범위는 무선 USB의 기술 배경, 경쟁 표준의 작동 방식, 실제 제품 성능, Palm 스마트워치 같은 구형 장비에 도움이 되는지 여부임

UWB와 WPAN의 기술 배경

  • 802.11 Wi-Fi가 1997년에 등장하고 Apple이 1999년 iBook G3에 802.11b를 적용하면서, 다양한 장치를 완전히 무선화할 수 있다는 기대가 커짐
  • 컴퓨터 한 대와 사용자 주변의 짧은 거리 네트워크는 이 흐름 속에서 PAN/WPAN으로 불리게 됨
  • Bluetooth는 이 영역에 먼저 들어왔지만 높은 데이터율이 필요한 주변기기용으로 설계되지는 않았고, 현대 고속 Bluetooth도 사양상 50Mb/s를 넘지 않음
  • 고속 WPAN의 기반 기술로 선택된 것은 UWB(ultra wide-band) 였음
    • UWB는 500MHz를 넘는 넓은 주파수 범위에 약한 신호를 퍼뜨려 짧은 거리에서 고대역폭 채널을 만드는 방식임
    • 낮은 전력으로 송신해 기존 협대역 통신 간섭을 줄이지만, 범위는 최대 수십~100m 수준으로 제한됨
    • 짧은 펄스 길이 덕분에 비행시간 측정이 정밀해 위치 측정에도 유용함
  • FCC는 2002년 2월 UWB의 저전력 비면허 사용을 승인했고, 통신 시스템은 3.1GHz~10.6GHz 상단 범위에서 허용됨

두 갈래로 갈라진 표준 경쟁

  • IEEE 802.15 Working Group은 WPAN 기술을 다뤘고, 그중 802.15.3은 고대역폭 응용을 대상으로 함
  • 2002년 12월 802.15.3a는 이미지와 멀티미디어 데이터의 고속 전송을 위한 확장을 추진했고, 23개 제안은 최종적으로 DS-UWB와 MB-OFDM 두 방식으로 좁혀짐

  • DS-UWB와 Cable-Free USB

    • DS-UWB는 전체 사용 주파수 범위에 데이터를 펄스로 보내는 방식임
    • 여러 송신기가 서로 간섭하지 않도록 CDMA와 유사한 코드 분할 다중접속을 사용함
    • Motorola와 이후 Freescale이 DS-UWB 진영을 주도했고, Freescale은 무선 USB 개념을 먼저 소매 제품으로 밀어붙이려 함
    • 제품명은 W-USB에서 Cord-Free USB, Cable-Free USB로 바뀌었고, 글에서는 CF-USB로 줄여 부름
    • CF-USB는 유선 USB에 더 가까운 구조였음
      • 포인트투포인트 연결만 가능했지만 모든 USB 기능과 전송 유형을 지원함
      • 실시간 데이터용 등시성 전송도 지원함
      • 컴퓨터에는 일반 USB 허브처럼 보여 소프트웨어 업데이트가 필요 없었음

  • MB-OFDM과 Certified Wireless USB

    • MB-OFDM은 다수의 부반송파를 사용해 데이터를 병렬 전송하는 방식임
    • 승인된 대역을 528MHz 서브밴드 14개로 나누고, 각 서브밴드는 128개 부반송파를 가짐
    • 그중 100개는 데이터 전송에 쓰이고 나머지는 제로, 가드 톤, 파일럿 신호에 쓰임
    • 다중접속은 정해진 패턴으로 전송 주파수를 이동하는 time-frequency coding으로 해결함
    • Texas Instruments와 Intel 등이 MultiBand OFDM Alliance를 만들었고, 이후 WiMedia Alliance에 합쳐짐
    • Intel은 USB-IF에 영향력을 행사해 WiMedia의 MB-OFDM 버전을 고속 무선 장치용 공식 USB 해법으로 채택하게 함
    • USB-IF 쪽 명칭은 결국 CW-USB(Certified Wireless USB) 가 됨
    • CW-USB는 가상 버스가 더 유연하고 장치가 다른 장치의 호스트가 될 수 있었지만, 모든 USB 장치와 완전한 하위 호환성을 갖추지는 못했고 새 드라이버와 OS 지원이 필요했음

표준화 실패와 초기 제품의 좌절

  • Motorola는 DS-UWB와 MB-OFDM 장치가 공존할 수 있도록 저속 Common Signaling Mode를 제안했지만, 논쟁이 이어졌고 2004년 WiMedia Alliance를 떠나 UWB Forum을 세움
  • IEEE 표준화 시도는 사실상 멈췄고, WiMedia는 자체 사양을 Ecma에 제출해 ECMA-368로 발행함
  • 802.15.3a Task Group은 2006년 1월 해산됨
  • Freescale 기반 CF-USB 장비는 개발 속도가 더 빨랐고, Belkin Cable-Free USB kit와 Gefen Wireless USB Extender가 2006년 Winter CES와 Macworld에서 시연됨
  • 하지만 Freescale과 Motorola가 2006년 4월 UWB Forum에서 빠지면서 CF-USB 제품은 매장에 나오지 못함
    • Belkin은 결국 MB-OFDM 기반으로 재설계함
    • Gefen은 UWB를 포기하고 다른 무선 USB 시스템으로 전환함
    • Freescale 팀은 이후 관리진 이탈을 겪고 추가 CF-USB 하드웨어를 내놓지 못함
    • UWB Forum은 2007년에 무너짐

CW-USB의 구조와 페어링

  • CW-USB에서 유선 기존 장치를 연결할 때 컴퓨터 쪽 어댑터는 HWA(Host Wireless Adapter), 장치 쪽 어댑터는 DWA(Device Wireless Adapter) 라고 부름
  • HWA와 DWA는 규격 준수 하드웨어에 내장될 수도 있었지만, 실제 제품은 대부분 PC 쪽 동글과 장치 쪽 허브를 필요로 함
  • CW-USB는 최대 127개 장치를 지원하고, 무선 링크는 AES-128로 암호화됨
  • 연결 전에는 association 과정이 필요함
    • AES-128 세션 키를 만들고 128비트 호스트 ID와 128비트 장치 ID를 기록함
    • 공유되는 384비트 association context는 명시적으로 비활성화될 때까지 유지됨
    • 장치는 여러 HWA와 association될 수 있음
  • association 방식은 세 가지임
    • 공장 출하 시 사전 association
    • 화면 코드나 장치 하단 PIN을 쓰는 숫자 association
    • 장치를 USB 케이블로 직접 연결해 키 생성과 배포를 케이블 안에서 끝내는 cable association
  • cable association은 양쪽 장치의 물리적 보유가 필요하고, 키 생성·배포가 무선으로 나가지 않아 가장 안전한 방식임
  • 다만 다른 association 방식을 블랙리스트로 막을 수 없고, 일부 장치는 PIN 변경을 지원했지만 모든 장치가 그런 것은 아니었음

실제 CW-USB 장비 테스트

  • D-Link DUB-9240

    • D-Link 스타터 키트는 DUB-2240 4포트 DWA USB 2.0 허브와 DUB-1210 HWA로 구성됨
    • 원래 MSRP는 약 170달러였고, 2025년 달러로는 약 225달러에 해당함
    • Windows XP SP3와 Vista를 지원했고, 테스트는 Snow Leopard 10.6.8을 실행하는 Intel MacBook에서 VMware Fusion 4의 64비트 Windows Vista Business로 진행됨
    • 설치 과정에서는 DWA 허브를 케이블로 association한 뒤 HWA 동글을 연결함
    • USB 플래시 드라이브는 Windows가 장치 종류를 판별하지 못했지만, Prolific PL-2303 RS232-to-USB 어댑터는 인식되고 COM 포트로 동작함
    • Fossil Wrist PDA도 무선 허브를 통해 새 USB 장치로 나타났지만, Fossil의 2001년경 드라이버가 서명되지 않아 Windows Vista가 로드하지 못했고 HotSync는 진행되지 않음

  • Atlona AT-PCLink Wireless USB DisplayDock

    • Atlona AT-PCLink는 DVI 비디오, 3.5mm 오디오, USB 포트 2개를 제공하는 도킹 스테이션임
    • 도크 자체가 CW-USB 장치인 것은 아니고, 포함된 DWA를 도크에 꽂아 사용함
    • HWA와 DWA는 Wisair WSR601 단일칩 시스템 기반임
    • Mac OS X Leopard와 Snow Leopard도 지원한다고 표시됐고, 테스트에 사용한 드라이버는 120.36.1.0임
    • Intel MacBook의 Snow Leopard에서는 연결에 성공해 새 USB 버스를 만들고 도크를 인식함
    • 설치 패키지와 페이로드는 Universal이었지만, PowerBook G4 Leopard 10.5.8에서는 HWA가 System Profiler에 보여도 커널 확장이 인식하지 못함
    • DisplayLink 드라이버 1.7을 설치하자 외부 가상 모니터가 나타났고, 화면 미러링과 확장이 가능해짐

Palm 스마트워치 연결 실험

  • Snow Leopard에는 Rosetta가 있어 Fossil CD의 Palm Desktop을 Intel Mac에 설치해 실행할 수 있었음
  • Fossil Abacus 스마트워치를 Atlona 도크 뒤쪽 USB 포트에 연결하고 HotSync를 시작하자, HotSync conduit가 응답했고 동기화가 오류 없이 완료됨
  • 이 구성에서는 손목시계와 MacBook 사이의 직접 케이블 없이 동작함
  • Atlona 드라이버의 Wireless USB Manager는 장치 이름 변경과 차단은 지원했지만, 새 장치 association 기능은 제공하지 않음
  • Atlona의 association 데이터는 /System/Library/WUSB/CBA.app/Contents/Resources/DB.plist에 저장돼 있었고, bandgroup 1, 128비트 호스트·장치 ID, 384비트 association context를 확인할 수 있었음
  • 새 장치 항목을 plist에 넣을 수는 있어도 상대 장치가 쓰는 AES 키를 알 수 없어 유효한 context를 계산할 수 없었음

성능은 약속과 달랐음

  • CW-USB의 주요 사용 사례는 케이블 없는 고대역폭이었고, Intel은 3m에서 USB 2.0의 전체 480Mb/s, 10m에서 110Mb/s를 주장함
  • Belkin의 재설계된 MB-OFDM 기반 동글-허브 키트는 2007년에 판매됐지만, 리뷰에서는 장치가 1피트 떨어졌을 때 처리량이 80% 감소하고 4피트에서는 추가로 30% 줄었다고 평가됨
  • Atlona AT-PCLink의 영상 미러링은 작동했지만, 고해상도 비디오 재생에서 약간의 지연과 많은 프레임 드롭이 보였음
  • 별도 확장 모니터로 쓰는 편이 더 나았지만, USB 저장장치 성능은 낮았음
    • 1.09GB Mac OS X 10.6.8 콤보 설치 파일을 직접 연결한 USB 드라이브에서 복사하면 대략 1분이 걸림
    • Atlona 도크를 거치면 약 10분이 걸렸고, 대략 1.9MB/s, 즉 15Mb/s 수준이었음
  • 연결 범위는 예상보다 나아 모퉁이와 벽 몇 개를 지나 약 10피트 거리에서도 유지됐지만, 복도 아래로 이동하면 링크가 끊어짐
  • 범위를 오래 벗어나면 Mac이 장치가 사라진 것으로 판단할 수 있어, 마운트된 파일시스템에는 부적합함

TRULink와 Gefen/Icron의 다른 접근

  • TRULink Wireless USB to VGA and Audio Kit

    • TRULink #29596은 VGA 모니터용 장치와 아날로그 오디오용 장치, HWA로 구성됨
    • Atlona와 달리 드라이버가 다른 장치와 association하는 기능을 제공했고, 매뉴얼에도 문서화돼 있음
    • 화면과 오디오 공유만 제공하고 USB 허브 기능은 없음
    • PIN association 라벨과 PIN 변경 기능이 있었지만, 지원 PIN은 4자리였고 변경 도구는 Vista 64비트에서 작동하지 않음
    • Atlona Mac 드라이버는 TRULink HWA와 통신하지 못함

  • Gefen Wireless USB 2.0 Extender와 Icron WiRanger

    • Gefen은 Freescale의 CF-USB가 흔들린 뒤 UWB를 떠나 802.11g 기반 USB over Wi-Fi 방식으로 전환함
    • 2007년에 나온 Gefen Wireless USB 2.0 Extender는 Icron WiRanger의 리배지 제품임
    • 송신기와 수신기는 각각 전원 어댑터가 필요하고, 수신기 쪽에는 4포트 허브가 있음
    • OS에 별도 드라이버가 필요 없고, 컴퓨터에는 일반 USB 허브처럼 보임
    • 802.11g를 쓰기 때문에 전체 대역폭은 54Mb/s이며, 최대 14개 연결 장치가 이를 공유함
    • Gefen 문서는 등시성 전송 미지원, Icron 문서는 벌크 전송 미지원을 적고 있으며, 두 문서 모두 UVC 웹캠 같은 고대역폭 장치에는 적합하지 않다고 경고함
    • 페어링은 출하 시 완료돼 있거나, 두 장치의 IR 창을 맞대 새 공유 키를 만들 수 있음
    • 암호화는 64비트 WEP로 제한돼 있고, 범위가 약 100피트로 CW-USB보다 길다는 점은 보안 측면에서 단점이 될 수 있음

Gefen/Icron 실사용 결과

  • iMac G4 Tiger 10.4.11에서는 송신기와 수신기가 범위 안에 들어오자 약 10초 만에 자동 연결됐고, 새 USB 허브가 나타남
  • MacBook에서도 같은 1.09GB 파일 복사를 테스트했으며, 송신기와 수신기 사이가 약 3피트일 때 11분이 걸림
  • 54Mb/s 라디오라서 Atlona보다 훨씬 느릴 것으로 예상됐지만, 실제로는 Atlona의 약 10분과 크게 다르지 않았음
  • Fossil 스마트워치 HotSync는 pilot-xfer로 성공했고, 1777KB 전송에 132초가 걸려 13.46KB/s, 즉 107.68Kb/s 수준이었음
  • 유선 동기화보다 약 10배 느렸고 전송이 버스트 형태였지만 완료는 성공함
  • USB-TCP Bridge를 이용해 스마트워치에서 PPP를 시작하고 다른 방에서 Gopherspace를 탐색하는 것도 가능했음
  • 직접 연결 대비 체감 속도 차이가 크지 않았고 안정성도 크게 나쁘지 않았지만, 수신기가 더 많은 배터리 전력을 끌어 쓰고 연결할 호스트가 필요함

시장 실패의 원인

  • 2008년까지 CW-USB를 내장한 노트북은 적었고, Lenovo ThinkPad X200 같은 모델에서도 옵션에 가까웠음
  • 대부분의 컴퓨터는 여전히 HWA 동글을 필요로 했기 때문에 USB 포트를 하나 차지했고, HWA는 충분한 물량으로 생산되지 않아 싸지지 않았음
  • 약속된 최대 대역폭에 가까운 성능은 실제 환경에서 거의 관찰되지 않음
  • 장치 제조사들은 CW-USB 지원 컴퓨터가 더 널리 보급되기를 기다렸지만, 그런 보급은 일어나지 않음
  • 결과적으로 내장 CW-USB 컴퓨터도, CW-USB 장치도 대량으로 만들어지지 않았고 표준은 방치됨

Bluetooth 3.0+HS와 UWB의 마지막 시도

  • UWB 장치 인터커넥트의 마지막 시도는 2009년의 Bluetooth 3.0+HS 선택적 고속 사양이었음
  • 3.0+HS는 AMP(Alternative MAC/PHY)를 도입해, 저속 Bluetooth로 링크를 설정하고 고속 데이터 교환은 두 번째 전송 수단으로 수행하려 함
  • 초기 두 번째 전송 수단은 MB-OFDM이었음
  • 하지만 CW-USB가 시장에서 사라지면서 WiMedia Alliance는 2009년에 문을 닫고 기존 작업을 USB-IF, W-USB Promoter Group, Bluetooth SIG로 넘김
  • 이 이전은 일부 WiMedia 회원에게 논란이 됐고, 일부는 새 후속 그룹에 지식재산 접근을 허용하지 않음
  • AMP는 결국 802.11 기반이 됐고, 거의 쓰이지 않다가 Bluetooth 5.3에서 제거됨

실패한 것은 UWB가 아니라 무선 USB였음

  • 무선 USB의 실패가 UWB 자체의 실패를 뜻하지는 않음
  • UWB는 오늘날에도 많이 쓰이며, Apple U1·U2 칩과 AirTag 같은 iOS 인접 장치가 대표적임
  • UWB 칩은 정밀 위치 측정과 로컬 상호작용에 계속 쓰이고 있음
  • NFL 경기 중 선수 추적, 공장 조립 과정의 부품 추적, 자율주행차 같은 용도에도 UWB가 사용됨
  • 다만 고대역폭 응용에서 UWB가 돌아오지는 않았음
  • Bluetooth와 Wi-Fi가 당시 UWB 실리콘이 약속한 처리량과 사용 편의성을 넘어섰기 때문임
  • Quick Share는 Bluetooth로 같은 Wi-Fi 네트워크의 근처 장치를 식별하고, 가능하면 Wi-Fi로 데이터를 전송함
  • AirDrop도 Bluetooth를 사용해 피어투피어 Wi-Fi 링크를 만듦
  • 프린터, 카메라, 스캐너, 복합기 등은 Wi-Fi를 쓰고, 키보드·마우스·게임 컨트롤러 같은 저대역폭 HID는 Bluetooth로 연결됨
  • WPAN의 약속은 기존 무선 기술의 점진적 진화로 실현됐고, 그 과정에 무선 USB는 필요하지 않았음

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 2008~2010년쯤 무선 USB 칩 설계를 했는데, 실제로 동작했고 USB 2.0 최대 속도급 연결도 무선으로 가능했으며 데모도 꽤 괜찮았음
    채택의 가장 큰 문제는 유선 USB가 전원 공급도 같이 해준다는 점이었다고 봄. 휴대폰 동기화보다 충전에 USB를 쓰는 사람이 훨씬 많으니, 무선 연결이 좋아도 결국 언젠가는 케이블에 꽂거나 교체식 배터리를 써야 해서 가치 제안이 흐려짐
    그다음은 전형적인 닭과 달걀 문제였음. 노트북 제조사는 필수 주변기기가 없으니 비용만 늘어난다고 봤고, 주변기기 제조사는 표준 노트북에서 바로 못 쓰니 WUSB 동글 없이는 제품을 만들기 어려웠음. 그래도 작업 자체는 정말 재미있었음

    • Bluetooth는 성공했는데 WUSB는 왜 안 됐는지 잘 모르겠고, 마케팅과 관련이 있었던 것 같음
    • 휴대폰과 컴퓨터 사이의 무선 파일 전송은 큰 사용처처럼 보이는데, 아직도 쉽고 표준적인 방법이 없음
    • 원문에서는 당시 사용자들이 Hi-Speed USB 속도에 전혀 근접하지 못했다고 하고, 작성자의 현재 테스트도 최소 한 기기의 최대 성능이 USB Full Speed보다 겨우 나은 수준이었다고 함
      데모 장비에서 480Mbit 성능을 봤다면, 데모 테이블에서 완제품으로 가는 사이에 무엇이 잘못됐는지 궁금함
    • 그래서 업무용 웹캠에 쓸 5Gbps 무선 USB 연장기를 못 찾는 이유가 설명되는 듯함
      https://hardwarerecs.stackexchange.com/questions/18983/wirel...
    • 지금은 무선 충전도 가능하니, 그게 상황을 바꿀 수 있을지 궁금함

  • 이 글은 정말 흥미로웠지만, 꽤 중요한 시기가 빠진 것처럼 보임. 802.11ad(2011) / 802.11ay(2021) / WiGig가 있음
    주로 영상 전송으로 알려졌고 지금은 VR 헤드셋에도 쓰이지만, USB를 포함한 802.11ad 도킹 스테이션도 꽤 많고 대부분 10년쯤 된 제품들임. Intel tri-band 17265(2015)는 Wi-Fi+WiGig+Bluetooth 호스트 어댑터로 당시 어느 정도 쓰였고 이런 도크 여럿과 호환됨
    https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/86451/i...
    도크와 WiGig mPCIe 카드를 사서 시험해볼까 생각한 적이 있음. 당시에는 가격이 너무 비쌌고 거리·속도·지연 같은 제약도 컸겠지만, 사무실이나 파티오 주변 케이블을 줄이는 데 실제로 도움이 됐을 수 있음. 다만 Linux 지원이 없는 것으로 알아서 시도하지 않았음
    UWB 중심은 아니지만, IP 가능한 UWB 시스템 위에서도 동작할 수 있는 usb-ip 시스템이 더 나오면 좋겠음. DIY로는 꽤 잘 동작하고 수십 년 가까이 그런 상태였지만, 제품화와 표준화는 가망 없어 보이며, 아는 업체일수록 독자 규격이나 불쾌한 훅을 넣을 가능성이 커 보임
    https://usbip.sourceforge.net
    USB 전용은 아니지만, 잠깐 언급된 802.15.4 그룹이 6~9GHz UWB 작업을 계속 발전시키는 것도 꽤 멋짐. IEEE 802.15.4ab도 조만간 나올 것으로 보임. 예를 들어 Spark Microsystems는 최근 최대 40Mbps와 매우 낮은 지연을 지원하는 초저전력 SR1120 송수신기를 발표했는데, 범용 주변기기 연결에 쓰이면 좋겠음
    https://www.hackster.io/news/spark-microsystems-unveils-its-...

    • 마침 글을 올린 뒤 다른 사람들도 이 부분을 알려줬음. 아쉽게도 해당 기기들이 없어서 직접 다루지는 못했지만, 글에 각주를 추가해둠

  • 무선 USB는 “망치만 있으면 모든 게 못으로 보인다”는 사례였을 수도 있음
    즉, 이 노력은 소프트웨어보다 하드웨어 쪽에 가까운 USB-IF가 주도했고, 관심 있는 업체가 바로 채택할 수 있는 새 칩셋 중심 해법을 내놓고 싶어 했던 것으로 보임
    하지만 채택 마찰과 지연, 이미 막 시작되던 ARM 기반 단일 보드 컴퓨터와 Wi-Fi 확산을 충분히 반영하지 못했음. 당시에도 iPAQ 같은 휴대용 기기가 있었음
    결국 예상했던 사용처 대부분은 단일 보드 컴퓨터나 Bluetooth가 가져갔고, 돌이켜보면 USB 표준의 부가가치로 USB over IP 같은 순수 소프트웨어 해법을 표준화하는 편이 더 말이 됐을 것 같음
    https://en.wikipedia.org/wiki/Law_of_the_instrument#Abraham_...
    https://www.usb.org/about
    https://en.wikipedia.org/wiki/IPAQ
    https://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_USB#Uses

    • Miracast에도 비슷한 불만이 있음. 다만 자료를 보면 이후 Windows 버전에서는 이더넷 지원이 추가됐다고 함

  • 무선 USB가 있었다는 걸 뒤늦게 알았지만, 그래도 HDMI도 전송하는 송신기·수신기 한 쌍을 구해서 수신기 쪽을 배터리로 백팩 안에서 구동하고, 또 다른 보조배터리와 함께 Oculus DK1에 연결했음
    의외로 배터리 시간은 문제가 아니었음. 수신기 안의 WUSB 칩이 그보다 훨씬 먼저 과열되어 스로틀링이 걸렸고, 그 결과 머리 추적이 덜덜거리기 시작했음
    나중에 보니 해당 WUSB 칩의 과열은 널리 알려진 문제였음

    • 배터리 전력 일부로 팬 하나 돌리면 됐을 것 같기도 함

  • 동작하게 하려면 신호를 위-아래-위로 뒤집어야 했던 점도 도움이 되지는 않았음

  • 흥미롭게도 Wireless USB와 경쟁하던 칩셋 중 하나는 지금도 RC 차량 조종용 시장 선두급 Spektrum 무선 조종기 안에서 살아 있음
    DSMx 프로토콜은 Cypress Semiconductor 제품 기반이고, 이 제품들은 신규 설계에는 권장되지 않지만 여전히 시장에서 구할 수 있음
    다만 “최고”는 아니고, 최고라는 평은 Semtech LoRa 제품 기반의 오픈소스 ExpressLRS 쪽으로 모임

  • 2017년의 Essential Phone은 자석으로 부착되고 전원이 공급되는 모듈형 액세서리와의 데이터 통신에 무선 USB를 사용했음. 출시된 액세서리는 360도 카메라 하나뿐이었음

  • 무선 USB의 더 깊은 문제는 “Wireless USB”가 의미 있는 문제의 해법이라기보다 그럴듯한 단어 조합이었다는 점일지도 모름
    무선 USB 허브는 케이블을 정확히 하나만 없애고, 내장형 무선 USB는 Wi-Fi와 같은 수의 무선 장치를 필요로 함. 그래도 “Wireless USB”는 “뭐 만들고 있어?”라는 질문에 꽤 멋져 보이는 답이 됨
    USB 케이블 하나를 무선으로 없애는 핵심 수요는 이미 동글 기반 무선 마우스 시장이 성숙하면서 해결하고 있었음. 예를 들어 Wi-Fi 프린터도 이미 있었고, 프린터 공유라는 오래된 문제에 잘 맞았으며 무선 USB가 온라인 사용 경험을 개선할 가능성도 낮았음
    “Wireless USB”는 짧고 미래적으로 들리며, 사람들이 무슨 뜻인지 안다고 느끼게 만드는 훌륭한 홍보 문구였음. 실제로 지난 5년인지 10년인지 어느 시점에 “무선 USB면 되겠네”라고 생각하고 검색했다가, 결국 제대로 존재하지 않는다는 걸 알고 eBay에서 긴 케이블을 샀던 기억이 있음

  • 작성자에게: 사진 중 적어도 하나에서 사람이 읽을 수 있는 PIN은 가렸지만, 바로 아래 대응되는 바코드는 가리지 않은 것 같으니 조심해야 함

    • 그건 MAC 주소 바코드임

  • 이 글을 보니 Intel CEO가 노트북용 무선 전력과 연결성을 시연하던 기억이 떠오름
    기본적으로 노트북을 책상 위에 “그냥” 올려두면, 요즘 휴대폰처럼 자동으로 전원이 공급되고 같은 책상 위 디스플레이로 영상도 전송되는 방식이었음
    결국 아무 데도 가지 못한 게 아쉽고, 실제로 유용하면서도 꽤 멋졌을 것 같음

    • 단지 “멋짐”을 위해 효율이 떨어지는 방식이라면, 케이블을 쓰는 편이 더 낫다고 봄
답변달기