▲

Geocoding API 비교: 가격, 무료 티어 및 이용 약관 등

 (bitoff.org)
8P by GN⁺ 2일전 | ★ favorite | 댓글 3개
  • 지오코딩 API는 주소 ↔ 좌표 변환 기능을 제공하며, 리버스 지오코딩은 주어진 좌표에 거리 주소를 할당하는 것으로 다양한 애플리케이션에 활용됨
  • 가격, 무료 사용량, 데이터 사용 조건 기준으로 7개 주요 API 서비스 비교
    • HERE, Google Maps, Azure Maps, OpenCage, TomTom Maps, LocationIQ, Nominatim
  • Google Maps와 Azure Maps는 가격이 비싸고 제한 조건이 많음
  • LocationIQ와 OpenCage는 고정 요금제로 저렴하고 유연함, 특히 대용량 사용 시 유리함
  • TomTom과 HERE는 고정 요금 없이 사용량 기반 과금, 소규모 또는 비정기적 사용에 적합함

Geocoding API란?

  • Geocoding: 주소 → 위도/경도 좌표 변환
  • Reverse geocoding: 위도/경도 → 주소 변환
  • 주요 활용 사례:
    • 지도에서 위치 표시
    • 고객 데이터 시각화
    • 사진 속 좌표 정보 활용
    • 지역 기반 검색 기능 (이벤트, 음식점 등)
  • Geocoding API를 사용하면 위 기능을 간단히 구현 가능
  • 대부분 주소 정제, reverse geocoding도 지원

비교 기준

  • 가격 정책: 대부분 요청 수 기준 과금
  • 무료 사용량: 기능 제한 있거나, 요청 수 제한 있음
  • 데이터 사용 조건:
    • 상업적 사용 허용 여부
    • 지도 표시 제한 여부
    • 출처 표기 의무 여부 등
  • 추후 글에서는 정확도와 성능도 비교 예정

중립성을 위한 배경 설명

  • Superface는 자체 Geocoding API를 제공하지 않음
  • 대신 다양한 API를 단일 인터페이스로 연결해주는 OneSDK 오픈소스 API 클라이언트를 제공
  • 데이터를 Superface 서버를 거치지 않고 직접 API로 전달함
  • OneSDK는 완전 무료이며, 다수 API를 동시에 연동 가능

주요 API별 특징 요약

  • HERE

    • 하루 1,000건 무료, Base Plan에서는 월 30,000건 무료
    • 5M 요청까지 $0.83/1,000건, 10M까지 $0.66/1,000건
    • 상업적 사용 가능, 요금 유연함

  • Google Maps Platform

    • 월 $200 크레딧으로 40,000건 무료
    • 이후 $5/1,000건, 대량 요청시 $4/1,000건
    • 구글 지도에서만 결과 표시 가능, 출처 표기 필수
    • 50 요청/초 제한

  • Azure Maps

    • 월 5,000건 무료, 이후 $4.50/1,000건
    • Geocoding: 500 요청/초, Reverse: 250 요청/초
    • Google과 함께 가장 비싼 요금제

  • OpenCage

    • 무료: 2,500건/일, 1 요청/초 제한
    • 유료: $50/월 (10,000건/일), $1,000/월 (300,000건/일)
    • “소프트 한계”: 초과 시 즉시 차단되지 않음
    • 출처 표기 필요 없음, 다양한 화폐 지원

  • LocationIQ

    • 무료: 5,000건/일, 상업적 사용 가능(출처 링크 필요)
    • $49/월 (10,000건/일), $950/월 (1M건/일 → 3천만/월)
    • 가장 저렴한 단가 제공 ($0.03/1,000건)
    • 소프트 한계 정책 동일

  • TomTom Maps

    • 무료: 2,500건/일
    • 이후 €0.50/1,000건 ($0.54 정도)
    • 상업적 사용 허용, 정액 요금제 없음

  • Nominatim

    • OpenStreetMap 기반 오픈소스 API
    • 무료지만 비상업적 사용만 허용
    • 최대 1 요청/초, 출처 표기 필수
    • 자체 서버에 설치 가능

가격 비교 요약

  • 소규모 사용 (30,000건/월 이하)

    • HERE, Google Maps, TomTom, LocationIQ: 무료 가능
    • Azure Maps: $112.5/월
    • OpenCage: 무료 또는 $50/월

  • 중간 사용량 (100,000건/월)

    • 가장 저렴: LocationIQ, TomTom ($16.2)
    • 가장 비쌈: Azure Maps ($427.5), Google Maps ($300)

  • 고사용량 (300,000건/월)

    • 가장 저렴: LocationIQ ($49), TomTom ($121.5)
    • 가장 비쌈: Azure Maps ($1,327.5), Google Maps ($1,100)
    • HERE: $224.1
    • OpenCage: $50~$125

결론: 상황별 추천

  • 고사용량:
    • 가장 비쌈: Azure Maps, Google Maps
    • 가장 저렴: LocationIQ, OpenCage
  • 유연한 사용량:
    • TomTom: 저렴한 단가, 정액제 없음
  • 높은 무료 사용량 원할 때:
    • Google Maps (40,000건), HERE (30,000건)
  • 최고의 단가 원할 때:
    • LocationIQ (1M건/일 제공 가능)
  • 소규모 개인/비상업 프로젝트:
    • Nominatim

참고 자료

▲
amada 2일전  [-]

우리나라 지역만 하는 경우엔
지오서비스 가 괜찮더라고요

답변달기
▲
rtyu1120 2일전  [-]

한국 주소가 얼마나 잘 지원되는지가 제일 궁금하긴 하네요...

답변달기
▲
GN⁺ 2일전  [-]
Hacker News 의견

  • 이 문서는 속성 요구 사항을 언급하지만, 내가 가장 관심 있는 지오코딩 API에 대한 질문은 다루지 않음

    • API에서 반환된 위도/경도 좌표를 내 데이터베이스에 영구적으로 저장하고, 이를 포인트-인-폴리곤 또는 가장 가까운 포인트 쿼리에 사용할 수 있는지 여부
    • 이러한 위도/경도 좌표를 내 API에서 다시 배포할 수 있는지 여부
    • 많은 인기 있는 지오코딩 API(구글 포함)가 이러한 기능을 허용하지 않음
    • 이는 API의 유용성을 크게 제한함
    • OpenCage는 이러한 이유로 매우 좋음
    • "지오코딩 결과를 원하는 만큼 저장하세요. 고객이 아니더라도 결과를 유지하세요."

  • 안녕하세요, OpenCage의 창립자 중 한 명인 Ed입니다

    • 이 비교는 솔직히 가격만을 고려한 얕은 비교임
    • 가격도 중요하지만, 10년 이상 지오코딩 작업을 해온 사람으로서 고객의 필요에 따라 고려해야 할 많은 요소가 있음
    • 예를 들어, 품질, 데이터 사용 조건, 지원, 데이터 향상, 사용의 용이성, 문서화, 결제 조건 등
    • "어떤 지오코딩 서비스가 가장 좋은가"에 대한 유일한 답은 "상황에 따라 다름"
    • 우리 사이트에 포괄적인 지오코딩 구매자 가이드가 있음
    • 필요하다면 연락 주시면 서비스가 적합한지 알려드리겠음

  • 다양한 API와 그 기능에 대한 훌륭한 댓글을 보는 것이 좋음

    • 주소에 대한 기본 데이터는 찾기 매우 어려움
    • 상업적 지오코딩 제공자가 데이터를 저장하지 못하게 하는 이유는 사용자가 자체 지오코더를 구축할 만큼 충분한 데이터를 저장할까 봐 걱정하기 때문임
    • 이를 돕기 위해 OpenAddresses라는 그룹을 시작함
    • 전 세계의 모든 공개 주소 데이터를 찾는 것이 목표임
    • 여러 API가 이 쓰레드에서 언급된 데이터셋의 주요 부분으로 사용함
    • 10년 이상 진행 중이지만 더 많은 사람들이 더 많은 주소 소스를 찾는 것이 좋겠음

  • Photon은 주목받지 못하는 호스팅 가능한 구성 요소임

    • OSM의 Nominatim 지오코더 데이터를 사용하며, 다운로드 가능한 데이터베이스, 자동 완성 기능, 설치 가능한 .jar 파일을 제공함
    • OSM 데이터의 제한 사항에 만족한다면 쉽고 빠름

  • 지오코딩 API의 좋은 테스트는 PO Box 전용 ZIP 코드 입력임

    • 예를 들어, 22313을 입력했을 때 Alexandria VA 근처의 위치를 반환하면 괜찮은 지오코딩 API임
    • 위치를 반환하지 않거나 다른 장소를 반환하면 생산에서 문제가 발생할 가능성이 높음

  • OpenCage는 사용 사례에 맞다면 꽤 괜찮은 가치임

    • 제한 사항이 있지만, 무료 티어와 속도 제한이 관대함
    • 가격/성능/품질 비율이 뛰어남
    • Ed Freyfogle은 지오 관련 지식이 풍부하고 접근하기 쉬운 사람임
    • 그의 문서는 훌륭하고 API는 시작하기 매우 쉬움

  • 또 다른 옵션이 있음

    • 저렴한 도커 서버를 구입
    • 도커를 사용하여 OSM/Nominatim 스택 설치
    • 도커 덕분에 설정이 매우 쉬워짐
    • 고정된 예측 가능한 비용
    • 원하는 트래픽을 처리할 수 있으며 저렴한 v-server로도 충분히 가능함
    • 제3자 프라이버시 문제가 없음

  • Geocodio도 좋은 옵션임

    • 특히 배치 처리가 필요할 때 유용함

  • 2019년에 이러한 서비스를 조사했음

    • Azure Maps, MapQuest, OpenStreetMap의 Nominatim을 많이 사용했음
    • 재정적 제약으로 인해 Nominatim을 선택함
    • 주소 정규화가 큰 문제였음

  • 이 글이 작성된 이후 Stadia Maps도 자체 지오코딩 API를 출시하고 크게 발전시킴

    • Pelias를 기반으로 했지만 추가 데이터 소스를 통해 성능과 정확성을 크게 개선함
    • 질문이 있다면 기꺼이 답변하겠음
답변달기