▲

폰트를 훔치지 않는 당신

 (fedi.rib.gay)
1P by GN⁺ 2일전 | ★ favorite | 댓글 1개
  • 유명한 "You wouldn't steal a car" 반-해적 캠페인에서 사용된 글꼴이 Just van Rossum에 의해 디자인된 것임
  • Just van Rossum의 형제는 Python 프로그래밍 언어를 만든 Guido van Rossum임
  • 이 글꼴이 "XBAND Rough"라는 이름으로 불법 복제되어 무료로 배포되었음
  • 반-해적 캠페인이 실제로 불법 복제된 글꼴을 사용했다는 사실이 밝혀졌음
  • FontForge를 사용하여 캠페인 사이트의 PDF에서 글꼴을 확인한 결과, 불법 복제된 글꼴이 사용되었음

반-해적 캠페인 글꼴의 비밀

  • Melissa Lewis가 BlueSky에서 반-해적 캠페인에 사용된 글꼴이 Just van Rossum에 의해 디자인되었음을 지적함
  • Just van Rossum의 형제는 Python 프로그래밍 언어를 만든 Guido van Rossum임
  • 해당 글꼴이 "XBAND Rough"라는 이름으로 불법 복제되어 무료로 배포되었음
  • 반-해적 캠페인이 실제로 불법 복제된 글꼴을 사용했다는 사실이 밝혀짐
  • FontForge를 사용하여 캠페인 사이트의 PDF에서 글꼴을 확인한 결과, 불법 복제된 글꼴이 사용되었음
▲
GN⁺ 2일전  [-]
Hacker News 의견

  • 폰트 라이선스에 대한 불만을 제기할 시기가 맞는지 고민 중임. 인쇄용으로 구매한 폰트가 모바일 앱 개발로 전환하면서 쓸모없어짐

    • 인쇄물에는 영구적으로 사용할 수 있는 라이선스가 있지만, 앱 개발에는 같은 폰트가 50배 더 비싸짐
    • 폰트 판매자들이 앱 붐이 여전히 있다고 생각하는 듯함. 현실적인 라이선스가 있다면 해적판 문제가 줄어들 것임

  • 폰트가 저작권 침해 캠페인에서 사용된 것이 저작권 침해의 증거가 될 수 있음

    • FACT를 저작권 침해로 고소하고 합의를 거부해야 함

  • 음악도 도용됨. 2013년 반해적 광고 음악 도용 사례가 있음

  • 폰트를 개별적으로 $5-$10, 전체 패밀리를 $20-100에 구매할 수 있다면 기꺼이 지불할 것임

    • 대부분의 프로젝트에서 $300 이상의 비용은 비현실적임
    • Google Fonts가 발전하면서 더 이상 폰트에 많은 돈을 쓰지 않음

  • 미국에서는 폰트 디자인 자체는 저작권 보호를 받지 않음. 파일은 보호되지만 디자인은 아님

    • 디자인을 복사하는 것이 일반적인지, 아니면 영감을 받아 새로운 폰트를 만드는 것이 더 일반적인지 궁금함

  • 많은 사람들이 폰트 디자인이 창의성과 노력이 필요한 작업이라는 것을 모르는 것이 안타까움

  • 폰트 모양은 미국에서 저작권 보호를 받지 않기 때문에 저작권 침해로 간주되지 않을 수 있음

    • XBAND Rough 폰트가 90년대 비디오 게임 콘솔 주변기기와 관련이 있는지 궁금함
    • Catapult Entertainment가 이 폰트를 만든 것으로 보임

  • HN에서 유머를 잘 다루지 않지만, 자동차 산업에서 일하면서 호주의 코믹한 반박이 항상 재미있었음

  • 이 캠페인의 배후가 궁금했는데, FACT와 MPAA가 관련되어 있음

  • 디자인 교육 초기에 폰트가 많을수록 도구 세트가 더 좋아진다는 것을 배움

    • 첫 디자인 직장에서 폰트 구매와 라이선스에 대해 배움
    • 필요한 폰트를 찾을 수 있어도 직접 구매해야 했음
답변달기