- NHI 폭증 및 핵심 위협 부상: 클라우드/자동화 환경에서 비인간 ID(NHI: 서비스 계정, API 키 등) 수가 급증하며, 특히 MCP(Machine-to-Cloud Provider) 및 A2A(Application-to-Application) 통신 ID의 보안 중요성이 커지고 있습니다.
- MCP(시스템-클라우드) ID 위험:
** 클라우드 API와 통신하는 ID(예: AWS IAM 역할, Azure 관리 ID)를 의미합니다.
** 탈취될 경우: 클라우드 인프라 제어권 상실, 데이터 유출, 막대한 비용 발생 등 치명적 피해로 이어질 수 있습니다. - A2A(애플리케이션 간) ID 위험:
**마이크로서비스, 시스템 간 통신에 사용되는 API 키, 토큰 등을 지칭합니다.
**탈취될 경우: 공격자가 연쇄적으로 내부 시스템에 접근(Lateral Movement)하거나, 민감 데이터를 탈취하고, 핵심 로직을 조작할 가능성이 있습니다. - 관리의 허점: 많은 조직에서 이러한 NHI에 대한 ▲가시성 부족 ▲과도한 권한 부여 ▲생성/사용/폐기 라이프사이클 관리 미흡 등의 문제가 발견됩니다.
- 최우선 과제: 방치된 NHI(특히 MCP, A2A)는 '숨겨진 시한폭탄'과 같으므로, 이들의 보안 관리를 더 이상 미루지 말고 최우선 순위로 다뤄야 합니다.
특히 MCP(Machine-to-Cloud Provider) 및 A2A(Application-to-Application) 통신 ID의 보안 중요성이 커지고 있습니다.
A2A는 Agent to Agent고 MCP는 Model Context Protocol의 약자입니다. 본문도 llm스러운 글 같은데 글의 배경이되는 기본 용어조차 오용하고 있어 글의 신뢰성이 좀 낮게 느껴집니다.
굉장히 Gemini 가 쓴 글 같네요. 최근 MCP 보안 관련 홍보글이 여기저기서 보이는데 내용들이 하나같이 다 똑같아서 여론조작(?) 처럼 진행하는게 아닌가...
직접 쓰신 글이랑 AI 도움 받은 글을 봤는데 차이가 매우 크게 납니다. 독자 입장에서는 매우 안좋은 경험이고, 가능한 AI 도움 없이 글을 쓰시는 것을 추천합니다. 특히나 긱뉴스처럼 테크니컬 경험이 높은 그룹에 공유하는 글은 AI로 범벅된 글은 큰 반감을 살 수 밖에 없다고 보여지고요.