스파이 장비 적재된 케이블 절단 탱커 핀란드에 의해 압류

 (lloydslist.com)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개

The provided content does not contain any article or relevant information to summarize. It appears to be a message about updating a browser and a reference to Cloudflare.

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 기사 문장이 이상해서 번역문처럼 보임
    러시아를 옹호하려는 건 아니지만, 사실이라면 스파이선으로 대놓고 사보타주를 한다는 게 우스울 만큼 무능해 보임

    • 러시아식 운용 방식이 때로는 정말 희극적인 무능으로 보일 때가 있음. 부패와 통제 단계 간의 의사소통 실패, 때로는 그 부패를 숨기려는 의도적 불통 때문에 오래 버티다가 너무 큰 사고가 나거나 위에서 감사가 들어오면 일부가 숙청되고 잠시 개선되는 식임
      다른 권위주의·혼합체제 국가에서도 보이지만 러시아에서는 특히 고질적으로 보임. 그리고 이 배는 원래 스파이 활동에 쓰인 적이 있을 뿐, 이번 사보타주 당시에는 관련 장비가 없었다는 설명도 있음
    • 러시아의 무능함은 우크라이나 침공 전체가 증거라고 봄. 침공 초기에 압도적 이점이 있었는데도 조금만 유능했다면 몇 달 안에 키이우에서 퍼레이드를 했을 것임
      유능한 군대라면 기함을 잃지 않았을 것이고, 우크라이나가 러시아 영토 수천㎢를 역침공하도록 두지도 않았을 것임. 모스크바 특정 공연장에 대한 미국의 테러 경고를 무시해 실제 공격을 당하게 둔 정권도 유능하다고 보기 어려움. 전력 지원이 안 되는 유조선에 전력 많이 먹는 장비를 싣고 승무원과 상의도 없이 입막음하는 건 그 연장선임
    • 선박은 전력 공급과 소비 사이에서 균형을 맞추는 경우가 많음. 여분 발전량은 연료 낭비이고, 과한 전력 소모는 정전으로 이어지니 선장이나 선주가 발전량은 줄이고 소비는 최대화하려는 건 꽤 일반적임
      내 요트에서도 태양광 전원과 배터리 구성으로 비슷하게 운용함
    • 대담한 사보타주가 아니라, 해저선에 뭔가를 붙이려다 실패한 무능한 시도였을 수도 있음
      또는 “가서 소란을 일으켜라”는 지시와 “신호정보를 수집하라”는 지시가 같은 배로 내려가면서 서로 충돌했을 수도 있음
    • 이건 스파이선이 아니라 스파이 활동에 쓰인 배임. 스파이 목적으로 특별히 건조된 선박이 아니라, 들키면 버릴 수 있는 해상 자산에 가까움
      일종의 소모품이고, 진짜 스파이 장비는 다른 배에 있으며 닻을 끌어 케이블을 건드리는 수법은 다시 쓸 수 있음

  • 러시아는 오래전부터 제재받았어야 함. 우크라이나에 장거리 미사일 수백 발을 주고 유전, 발전소, 정유시설 등을 공격하게 해야 함
    그림자 선단 유조선을 압류하고 러시아를 제대로 제재해야 함. 2년 전에 이렇게 했으면 전쟁은 이미 끝났고 수십만 명이 이유 없이 죽지 않았을 것임. 지연되는 매달 비용은 커지고 대규모 전쟁 가능성도 높아짐

    • 전적으로 동의함. 순수 방어전만으로는 이길 수 없고, 적의 군수·지휘 인프라를 공격해야 함. 이런 것들은 항상 전선 뒤에 있음
    • 우크라이나에 장거리 미사일을 몇백 발 줘도 러시아에는 큰 고통을 주겠지만 전략적 상황은 바꾸지 못할 것임. 푸틴과 그 주변은 러시아가 고통받는 걸 감수할 수 있음
      지금 그들이 이해하는 유일한 언어는 계속할 수 없게 만드는 전략적 타격임. 예를 들어 러시아에는 S-300/400 미사일이 약 1만 발 있고 이는 전략 방공의 핵심임. 우크라이나가 독일 V-1 같은 단순하고 저렴한 대형 드론 수천 대를 만들어 S-300/400을 써야 하는 경로와 고도, 목표로 날리면 러시아는 대형 드론의 타격을 허용하거나 전략 방공 미사일을 소모해 바닥내는 난처한 상황에 놓일 수 있음
    • 여기서 “우리”가 누구를 가리키는지 궁금함
    • 가장 큰 우려는 푸틴이 전술핵을 쓰기 시작하는 것임. 이미 관련 정책도 바꿨음
    • 여기에 유럽 내 러시아 출신 개인·기업 소유 재산을 모두 몰수하는 조치까지 더해야 한다고 봄. 주택, 증권, 자동차, 보석, 예술품 등을 포함하고, 1939년 이후 유럽 시민권이나 거주권을 얻은 사람과 그 가족·배우자·자녀·손주까지 포함해야 함
      비러시아 시민권은 취소하고 모스크바로 돌려보내며, 다시는 유럽 시민권이나 거주권을 얻지 못하게 해야 한다는 입장임

  • 국제법과 국제해양법 관점에서 매우 흥미로운 사건임. 직접 적용할 선례가 없을 때 행위자는 기존 법 안에서 할 수 있고 해야 하는 일을 하게 됨
    핀란드는 이런 사안에서 늘 매우 보수적이었으므로, 승선 전에 공개 법적 입장을 오래 검토했을 것임. 러시아도 여기서는 보수적으로 움직일 가능성이 큼. 기존 법 체계가 그들에게 유리하게 작동해 “검은 선단”을 운용하고 사보타주를 할 여지를 줬다고 봤을 테니까

    • 이번 사건에서는 선박이 핀란드 영해로 들어왔기 때문에 승선 허가는 매우 명확했음
    • 해적 행위에 대한 처벌은 교수형 아니었나?

  • 진지하게 말해, 배를 몰수하고 승선자 전원을 간첩 혐의로 기소해 최고형을 선고하며, 러시아가 NATO 영토를 지나는 해상 통로를 쓰지 못하게 해야 함
    푸틴은 항상 반응을 시험하고, 아무 반응이 없으면 더 밀어붙임. 러시아가 튀르키예 영공을 침범했을 때 전투기가 즉시 격추됐고, 이후 같은 침범이 사라졌음. 서방이 강하게 대응하지 않는 한 푸틴은 멈추지 않을 것임

    • 러시아에 대해 NATO 영토를 지나는 모든 해상 통로를 닫는 건 해양법상 너무 극단적일 수 있음. 대신 더 촘촘한 검사 체계는 가능해 보임
      Skagerrak에 들어오는 선박을 프로파일링하고 필요하면 승선 검사하는 식임. 등록지, 선박 상태, 사고 이력, 신고 화물의 위험성, 의심스러운 안테나 수 등을 볼 수 있음
    • 승선자 전원을 간첩 혐의로 기소해 최고형을 주는 방식은 도움이 안 됨. 승무원 대부분은 선택권이 없고, 일부는 무슨 일이 벌어지는지도 모를 수 있음
      러시아에는 이런 피해를 낼 수 있는 배가 수십 척 있으니, 한 척 압류하거나 승무원을 가둔다고 겁먹을 가능성도 낮음. 제대로 된 방법은 통로를 닫는 것뿐임
    • 튀르키예와 핀란드의 핵심 차이는 튀르키예가 유럽 최대 규모의 육군을 보유하고 단독 행동이 가능하다는 점임
      핀란드는 다른 NATO 회원국들, 특히 미국의 지원이 있어야 행동할 수 있음. 이 일을 치안 문제처럼 다루는 것만 봐도 현재 미국과 다른 NATO 국가 지도부의 상태를 알 수 있음
    • 우크라이나에 더 많은 폭발성 장난감을 주는 편이 낫다고 봄. 끊어진 케이블은 수리비가 들지만, 우크라이나에 더 주는 무기는 러시아에 단순한 금전 비용 이상을 치르게 함
      케이블 절단이 정말 치명적 위협이 아니라면 감수하고 수리하면서 우크라이나에 더 기부해야 함. 실제 유럽에서 총격전이 벌어지면 그런 케이블들이 오래 버틸지도 알 수 없음
    • 기억으로는 러시아가 튀르키예 영공을 가로지르는 일을 반복했고, 격추 전에 공식 경고를 받았던 것 같음. 내가 잘못 기억하는 걸 수도 있음

  • 이런 일을 하는 목적이 뭔지 모르겠음. 은밀하지도 않고 꽤 쉽게 잡혔음
    피해는 성가시지만 심해 케이블은 가끔 문제가 생기며, 치명적 중단이나 복구 불가능한 손상도 아님. 러시아가 “노출된 인프라가 많으니 계속 허세를 시험하면 진짜로 건드리겠다”는 경고 신호를 보내는 것인지 궁금함

    • 전력 케이블 복구 예상 기간이 6개월 이상임. 해저 광케이블은 최근 다른 사례처럼 더 빨리 고쳐졌지만, 이번 일로 핀란드에서 에스토니아로 가는 전력 수출은 상당히 줄었음
      에스토니아는 1~2개월 안에 러시아 전력망에서 분리될 예정이었으니, 핀란드인과 에스토니아인처럼 러시아 옆에 사는 사람들에게는 “러시아가 러시아답게 구는” 일로 보임
    • 핀란드–에스토니아 전력 연계선이 아직 추운 시기에 약 6개월간 중단됨. 에스토니아와 다른 발트 국가들은 곧 러시아 전력망에서 분리될 예정임
      데이터 케이블은 몇 주 안에 고쳐질 것임. Yi Peng 3도 해저 데이터 케이블 두 개에 10일짜리 장애를 내고 한 달 넘게 억류됐음
    • 사람들이 익숙해지는 동안 아무 일도 안 일어나면 서서히 긴장 수위를 올리는 방식임
    • 기본적으로 NATO의 직접 보복 없이 러시아가 할 수 있는 최대한의 행동임
      유럽 고위 정치인을 죽일 수 있었다면 이미 했을 것임. 그걸 막는 건 NATO의 화력임
    • 잡히는 건 러시아 입장에서 큰 위험이 아님. 어차피 계속 부인할 것이고, 동시에 대중이 느끼는 긴장 수위는 높아짐
      계속되는, 하지만 여전히 부인 가능한 핵 위협 과시와 같은 방식임

  • 동료들에게서 들은 추가 정보로는 발트해 케이블 일부를 중국이 소유하고 있으며, CITIC이 관련돼 있다고 함
    최근 사건에서 그들의 케이블 중 하나도 끊겼다고 함

  • 제목에는 “earlier”가 들어가야 함. “as recently as seven months ago”라는 표현이므로, 같은 배를 쓴 별개의 임무들을 혼동하게 만들고 있음

  • 러시아가 이제 에스토니아를 노린다는 신호를 보낸 건가?

    • 러시아는 목표를 아주 분명히 밝혀 왔음. 소련 국경을 복원하고, 나중에는 더 확장하려는 것임
      남은 질문은 어디를 먼저 침공할지, 그리고 그럴 역량이 있는지뿐임
    • 항상 그랬음
    • https://www.youtube.com/watch?v=HLAzeHnNgR8
      2014년 McCain이 푸틴에 대해 말한 내용임. 러시아는 가능하다면 동부 우크라이나와 크림반도, 몰도바와 발트 국가들을 원함. 푸틴은 러시아 제국을 재건하고 있음

  • 유조선이 케이블 피해 수리비보다 훨씬 비싸지 않나? 러시아의 GDP도 EU보다 훨씬 낮음
    이런 게임을 오래 하기는 어려워 보임

    • 케이블 절단으로 인한 전체 경제 피해는 훨씬 클 수 있음
    • 러시아는 이론상 오래 끌 수 있는 무기력한 상대를 상대하는 데 익숙함. 이번에는 그러지 않아서 다행임

  • 케이블을 끊은 선박에 대한 정보가 많은 영상을 찾았음
    Tanker Eagle S Seized by Finland for Severing Cables Between Finland & Estonia | Is it a Spy Ship?
    https://www.youtube.com/watch?v=Gy27qiKVCSI

답변달기