뉴저지 드론 미확인 목격으로 ‘비상사태’ 촉구

 (theguardian.com)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • 뉴저지와 미국 북동부 밤하늘에서 정체불명의 드론 무리 목격 신고가 이어지며, 지역 정치권이 제한적 비상사태와 드론 비행 금지를 요구하고 있음
  • Jon Bramnick 뉴저지 공화당 주 상원의원은 미스터리가 풀릴 때까지 모든 드론 비행 금지를 요구했고, 21개 도시 시장도 주 차원의 대응을 촉구함
  • 11월 중순 지역 주민의 소셜미디어 게시물에서 시작된 신고는 주·연방 당국 이슈로 확대됐고, FBI 제보 전화에는 3,000건 이상의 목격 신고가 접수됨
  • FBI는 의회 청문회에서 아직 목격 원인을 설명하지 못한다고 밝혔으며, Phil Murphy 주지사는 현재 대중에게 알려진 위협은 없다고 말함
  • Pentagon과 US Northern Command는 외국 세력이나 적대국 드론이라는 판단을 내리지 않았고, “Iranian mothership” 주장도 근거 없다고 부인함

뉴저지 드론 목격이 정치 이슈로 확대됨

  • 뉴저지와 미국 북동부 일부 지역에서 밤하늘의 드론 무리 목격 신고가 이어지며 의회 의원들의 불만과 비상 대응 요구로 번짐
  • Jon Bramnick 뉴저지 공화당 주 상원의원은 미스터리가 해결될 때까지 모든 드론 비행 금지를 요구함
    • Bramnick은 ABC Action News에서 다수의 목격 신고에 대한 설명이 나올 때까지 “제한적 비상사태”가 필요하다고 말함
  • 우려는 11월 중순 지역 주민들이 소셜미디어에 올린 산발적 게시물에서 시작됨
    • 이후 주 및 연방 당국이 공개적으로 대응해야 하는 사안으로 커짐

주·연방 당국의 대응

  • 뉴저지 주지사 Phil Murphy는 수요일 Alejandro Mayorkas 미국 국토안보부 장관, 의회 대표, 주 경찰과 브리핑 통화를 진행함
    • Murphy는 현재 “대중에게 알려진 위협은 없다”고 강조함
  • 같은 날 하원 대테러·법집행·정보 소위원회는 이 사안을 다루는 청문회를 개최함
  • FBI의 Robert Wheeler는 청문회에서 아직 목격 원인을 설명할 수 없다고 확인함
    • 공공 안전 위험 여부에 대해서는 “알려진 것 중 실제 보안 또는 공공 안전 사고로 이어질 악의적 의도를 말할 근거는 없지만, 우리는 알지 못하며 그것이 우려되는 부분”이라고 답함
  • FBI가 지난주 개설한 제보 전화에는 3,000건 이상의 목격 신고가 접수됐지만, 아직 돌파구는 없음

확인되지 않은 원인과 혼란

  • 미국의 주요 법집행 기관인 FBI도 원인을 파악하지 못하면서 혼란이 계속됨
  • 특정 단체나 개인이 배후에 있는지, 실제로 신뢰할 만한 문제가 존재하는지도 확인되지 않음
  • 일부에서는 일반 항공기 목격을 드론으로 혼동했거나, 소셜미디어 왜곡으로 활동이 과장됐을 가능성이 거론됨

목격 지역과 민감 시설 우려

  • 목격 신고는 뉴저지 8개 카운티에서 나옴
  • 뉴저지 북부와 중부 21개 도시 시장은 Phil Murphy 주지사에게 주 차원의 조치를 요구하는 공동 서한을 보냄
  • 우려는 Donald Trump 대통령 당선인의 Bedminster 골프장 인근과 민감 인프라 주변 목격에 집중됨
    • 전력 송전 시설
    • 철도역
    • 경찰서
  • 최근 목격 신고는 New York City 일부와 Philadelphia 교외로도 확산됨
  • Staten Island와 Brooklyn 일부를 대표하는 공화당 하원의원 Nicole Malliotakis는 Verrazzano-Narrows Bridge와 미군 기지 인근에서 드론이 보고됐다고 청문회에서 말함
    • Malliotakis는 민감 인프라 상공을 비행하는 물체가 무엇인지, 누가 배후인지, 무엇을 하는지 모르는 상황을 우려함

Pentagon과 US Northern Command 입장

  • Pentagon은 뉴저지의 한 공화당 하원의원이 제기한 “Iranian mothership” 주장을 근거 없다고 반박함
  • Sabrina Singh Pentagon 부대변인은 미군 지휘부가 드론이나 다른 비행체를 “외국 주체나 적대국”에서 온 것으로 보지 않는다고 말함
    • 미국 해안 앞바다에 이란 선박은 없으며, 미국을 향해 드론을 발사하는 이른바 모선도 없다고 덧붙임
  • US Northern Command는 다른 군 조직 및 관계 기관과 협의해 사건을 분석했다고 밝힘
    • 현재 이 사건과 관련해 지원 요청을 받은 바는 없음

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 2018년 Gatwick 공항 드론 소동을 떠올릴 필요가 있음. 며칠 동안 수백 건의 목격 신고가 들어와 공항이 완전히 멈췄지만, 모든 언론사 카메라가 현장에 있었는데도 드론을 찍은 곳은 없었고 공항 레이더나 나중에 투입된 군 대드론 체계도 아무것도 포착하지 못했음
    이 기사에서는 전문 드론 사진가가 헬리콥터를 드론으로 착각한 사례가 나옴. 어둠과 거리 때문에 10마일 떨어진 헬리콥터를 드론으로 보고 신고했다가, 컴퓨터에서 사진을 확인한 뒤 경찰에 목격 신고를 철회했다는 내용임
    https://www.theguardian.com/uk-news/2020/dec/01/the-mystery-...

    • 이 뉴스는 지금 따라보고 있는지 모르겠음. 소셜 미디어에는 같은 기체로 보이는 영상 클립이 아마 수백 개는 있어서, Gatwick 사례가 얼마나 관련 있는지 잘 모르겠음
      https://www.youtube.com/watch?v=OT9rrkYGAUU&list=RDNSOT9rrkY...
      이 영상의 3분 7초 지점이 보통 어떤 모습으로 보이는지 좋은 예임. 그래도 가장 가능성 높은 건 미군 드론 훈련이나 실제 작전이고, 뭔가를 수색 중이거나 잡음 많은 무선 환경에서 드론 능력을 시험 중이라는 추측도 봤음
    • 진짜 핵심은 관련 당국 전체의 명백한 무능함으로 보임. 누가 상황을 파악할 권한이 없는 건지, 동기가 없는 건지, 기술 역량이 없는 건지조차 알 수 없고, 이제는 그 자체가 지배적인 문제가 됐음
      이런 식의 신중론은 사건 초반 며칠에는 타당하지만, 이 정도 관심이 쏠렸다면 이미 확인됐어야 함. 당국은 이 가능성을 가설로 제시하지도 않고, 사실상 모든 가설을 하나씩 부정만 하고 있음
      며칠이 지난 뒤에도 이렇게 혼란스러운 상황 자체가 이제 가장 중요한 부분임. 드론 군집이 가장 유력한 공격 수단으로 꾸준히 떠오르는 세계에서, 일주일 안에 이 드론이 뭔지도 못 알아내면 대만이나 다른 동맹을 방어하겠다고 어떻게 믿음을 줄 수 있겠나 싶음
      무슨 일이 벌어지는지는 모르고 특정 이론을 밀고 싶지도 않음. 여러 가능성을 머릿속에 두고 있지만 어느 것도 딱 맞지 않으니, 중요한 뭔가를 놓치고 있는 듯함
    • 이걸 단순 히스테리로 치부하진 않겠음. 잠재적 행위자의 동기를 봐야 함. 고급 로켓 유도 체계는 최종 접근 때 목표를 맞추기 위해 카메라를 쓰고, 그 단계에서는 GPS에 의존할 수 없음
      제대로 하려면 목표물이 어떻게 생겼는지 알아야 하고, 고해상도 드론 영상이 큰 도움이 됨

  • 며칠 따라본 뒤의 요약은 이렇다. FBI는 회전익·고정익 드론이라고 하고, White House는 외국 적대 세력이 아니라고 하며, Pentagon은 미군 것이 아니라고 함. 세 기관 모두 이 드론들이 소매용 드론보다 크고 고급인데도 실제 위협이라는 징후는 없다고 주장함
    정치인들은 뭔가 앞뒤가 안 맞는다고 화가 나 있음. 누구 것인지도 모르면서 어떻게 위협이 아니라고 알 수 있나? 왜 격추하지 않나? 어디에 착륙하나? 중국 정찰 풍선과 비슷한 건가?
    지금까지 엄청나게 많은 이론을 봤지만, 실제로 들어맞는 건 하나도 없었음

    • “누구 것인지도 모르면서 어떻게 위협이 아니라고 알 수 있나?”는 간단함. 그들이 누구 것인지 모른다고 말한 적은 없음
      군이 돈을 대는 민간 계약업체의 드론일 수 있고, 군이 드론이나 회사를 소유하지 않는 구조라면 그럴듯한 부인 가능성과 외주화가 됨. 또는 UK 같은 우호국이 미국 동의하에 미국을 대상으로 레드팀 훈련을 하는 것일 수도 있음
      Five Eyes식 거래를 국가 간 UFO 관련 작전 역학에 적용하는 얘기는 들어본 적 없지만, 꽤 상상 가능하고 선례도 조금 있지 않나 싶음
    • UFO 쪽에서 지난주에 급조된 게 아닌 가장 일관된 해석을 원한다면, 2023년에 4chan에서 alleged 유출자와 후속 글들이 있었음. 동부 해안 앞바다에 수중 외계 모선이 있고, 주문형으로 3D 프린트한 소형 반중력 드론을 만들어 여러 임무를 보내 우리를 감시한다는 내용임
      수중 모선에 접근하는 것은 공격받는 줄 알기도 전에 파괴되고, 그들은 우리를 동물원 동물처럼 다루며 최소 100년 전부터 여기 있었고, 우리가 핵무기로 성급하게 굴 때를 빼면 대체로 무시한다는 설정임[1]. 이는 Fermi 역설에 대한 “The Crowded Galaxy” 해법[2]과 대체로 맞아떨어짐
      UFO 관점에서는 미국이 러시아와 3차 세계대전을 시작하려는 상황이 최근 드론 활동 증가와 관련 있을 수 있음. 1940~50년대에도 소련과 벼랑 끝에 있을 때 이런 활동이 엄청 많았음
      [1] https://imgur.com/a/4chan-whistleblower-NXjWQaN
      [2] https://botsfordism.substack.com/p/the-crowded-galaxy
    • 당연히 거짓말하고 있는 것 같음. 비밀 작전 냄새가 강함. 세 기관 모두 이 드론들이 위협이 아니라는 걸 알고 있음
      미군이 아닌 이유는 알파벳 세 글자짜리 기관의 프로그램이기 때문일 수 있음. 걱정할 필요가 없다는 건 알지만 더 자세한 내용은 말하지 않는 것임. 정보기관이 수십 년간 해온 방식이라, 이게 왜 이렇게 큰 문제가 되는지 오히려 놀랍다
    • 모든 증거를 하나의 이론으로 맞출 필요는 없음. 일부 목격은 서로 무관할 수 있음
      또한 모든 증거가 정확할 리도 없으니, 대부분의 증거에 맞는 이론이면 충분함. 사람도 사진도 거짓말할 수 있다는 걸 모두 알고 있으니, 목격담과 공식 답변을 어느 정도 회의적으로 볼 여지는 꽤 큼
    • 누구 것인지도 모르면서 위협이 아니라고 아는 이유는 명백함. 그들 것이기 때문이고, 그냥 말하지 않는 것임

  • 지금까지 올라온 사진들은 상업용 여객기나 헬리콥터가 항법등을 켠 모습처럼 너무 명백해 보임. 꼬리의 American Airlines 도장까지 식별됨
    https://www.app.com/story/news/local/new-jersey/2024/12/11/d...

    • New Jersey에 살고 있고 이 드론들을 봤음. 상업용 여객기나 헬리콥터가 아님. 시끄럽고 낮고 느리게 날며, 내가 본 어떤 비행기와도 다르게 급격히 방향을 틀었음. 불빛도 다른 항공기와 매우 다름
      이걸 히스테리로 넘기고 싶은 유혹은 이해하지만, 분명히 어떤 종류의 대형 드론임
    • 거의 일주일째 친구 둘과 바로 이 지점으로 내기를 하고 있는데, 아직도 어떤 기관도 결론을 못 낸 게 말이 안 됨
      Picatinny에서 일하는 친구들도 몇 명 있는데, 민간 보안 인력이 일부를 목격했다는 얘기를 들었음. 그곳 공역은 항상 제한되어 있어서 이상하지만, 내부 메모는 없었다고 함
      사람들이 모두 휴대폰을 가지고 있으니 영상 증거를 찍기 쉬울 거라고 생각하지만, 대부분은 야간 하늘에서 불빛 달린 빠른 물체를 휴대폰으로 찍어본 적이 없음. 또 경찰, 언론, 정치인, 관련 권위자들까지 전부 완전 바보라고 가정하는 경향도 양쪽 모두에 있음
      내가 본 모든 소셜 미디어에서는 회의론이 확실히 소수임. 많은 영상은 비행기와 구분이 안 되고, 이상해 보이는 것들도 원근 착시로 쉽게 설명될 수 있음. 다만 드론이 정체를 숨기고 운용되는 중이라면, 비행기처럼 보이도록 불을 켜고 움직이는 것도 말이 안 되진 않음
      비행 추적기도 완전히 믿을 수 없음. 비행하는 모든 항공기가 비행 계획과 트랜스폰더를 갖춰야 하는 건 아니기 때문임
      내 입장은 뭔가 이상한 일이 벌어지고 있고, 모든 신고가 상업용·민간 비행기로 설명되지는 않는다는 쪽임. 다만 확정적인 답이 나오기만 한다면 틀려도 상관없음
    • 이걸 조금 본 바로는 15년쯤 전 Prius 급가속 문제와 비슷하게 느껴짐. 큰 스캔들이 되어 Toyota 리콜과 소송 합의까지 이어졌지만, 결국은 대체로 운전자 실수였던 것으로 보임
      누군가 Prius를 몰다 사고를 내고 가속 페달이 걸렸다고 주장했고, 그게 뉴스가 됐음. 그 이야기가 다른 사람들에게 그런 가능성을 찾도록 선입견을 심었고, 이후 Prius 사고가 나면 가속 페달 탓을 하게 됨. 더 많은 사람들이 급가속을 신고하면서 그 생각이 더 강화되는 식으로 이어졌음
    • 이런 뉴스에서는 Metabunk.org 논의가 도움이 됨. 예를 들어 Fox News 진행자가 찍은 클립이 드론으로 제시됐지만, 그냥 머리 위로 지나가는 비행기를 촬영한 것으로 명확하지 않나 싶음
      https://www.metabunk.org/threads/drones-over-new-jersey.1377...
    • Coast Guard가 자기 배를 따라오는 American Airlines 비행기 12대를 드론으로 착각했다고 보지는 않음
      https://apnews.com/article/fbi-drones-new-jersey-a978470fa3b...
      다른 기사에서는 보안관이 바다에서 들어오는 드론 50대를 봤다고 함. 여기서는 New Jersey 선출직 공무원이 보안관·경찰 헬기가 미확인 드론을 따라가다가 안전을 우려해 물러났다고 말함. 그러면 단순히 이상할 것 없는 American Airlines 비행기였을 가능성은 낮아 보임
      https://www.youtube.com/watch?v=-yxDXqU9OQQ

  • 이건 훈련 기회처럼 보임. FAA가 임시 비행 제한 구역을 설정하고 National Guard가 차단, 전자전 등을 해보면 됨. 제어권을 빼앗아 X선 스캐너 안에 착륙시키고, 폭발물 확인 후 분해해 원격측정 데이터를 얻는 방식임
    미국은 Ukraine에 이런 방식을 가르쳐 큰 성공을 거뒀음. 전자전으로 안 되면 공중에서 분해하면 됨
    합법 드론이라면 기체와 조종기가 식별 정보를 송신해야 하고, 승인된 Part 107 서류나 장거리 드론 운용 면제·승인이 없으면 가시거리 안에 있어야 함
    실제 드론이 아니라 집단 히스테리라면 National Guard가 꽤 빨리 배제할 수 있음. 납세자 추가 비용도 임시 제한 구역 우회에 드는 소량의 연료 정도뿐이고, 조종사들은 그런 우회에 익숙함. 그냥 한 훈련을 다른 훈련으로 바꾸는 것임

    • 이미 조치가 진행 중이고, 목격이 가장 많은 지역에 GREMLIN 프로그램이 배치되는 것으로 알려짐: https://taskandpurpose.com/news/military-ufo-gremlin/
      “전자전으로 안 되면 공중에서 분해”에는 동의하지 않음. 미국이 IFF를 켜지 않은 모든 비행기에 SM-6를 쏘지 않는 것과 같은 이유임. 그건 국토 안보를 용감하게 지키는 게 아니라, 비싼 비용으로 사람 목숨을 위험하게 만드는 행동임
      현대전에서는 전장 이해가 핵심이고, 즉각적이고 신뢰할 만한 위협이 아니면 병사들이 이상한 드론에 맹목 사격하지는 않을 것임
      F-16에서 AIM-120을 빼고 FLIR 포드를 달아 드론을 착륙 지점까지 추적하면 됨. 플랫폼을 기록하고, 카메라나 전자광학 센서가 있으면 눈부심으로 방해하고, JDAM 비슷한 무기에 대한 최후 방어 수단을 드러내게 하려면 미끼 몇 개를 보내면 됨. 그다음 파괴하면 됨
      무인 해상 플랫폼이라면 Chinook에 Marines 몇 명을 태워 Pentagon으로 들어 올려 가져올 수도 있음. 미국 무기는 좋지만, 그냥 폭파하는 것보다 훨씬 많은 일을 할 수 있음
    • 지금까지 들은 것 중 가장 그럴듯한 이론임. 단, prepper 채널이라 여기 일부는 이상하게 볼 수 있음. 핵 감지기라면 주방위군이 건드리지 않는 이유가 설명됨
      [1] - https://www.youtube.com/watch?v=PaEPvrq5VFM [video][21 mins]

  • 괴짜나 바보로 보일 위험을 감수하고 말하자면, 몇 주 전 Boston 교외 동네 위를 나는 드론 사진을 찍었음. 오전 6시쯤이었고, 일반 항공기가 아니라 확실히 드론이었음
    Hanscom에서 뜬 것이거나 도시가 거리 매핑을 하는 것이라고 생각했음. 맞음, 영상이 아니라 사진을 찍었음. 미안함
    https://photos.app.goo.gl/Lwfn134LqdEp6xbG9

    • 경찰서들은 드론을 늘 사용함. 내가 사는 대도시권에서도 계속 보이고, 별로 대단하게 생각하지 않음

  • 인터넷에서 의미 있는 대화를 할 수 있으면 좋겠음. 이 스레드의 수십 개 답변에서 반복되는 논리적 문제를 정리하면 이렇다
    드론은 쿼드콥터와 같지 않음. 드론은 일반 항공기나 헬리콥터처럼 보이도록 외형을 씌울 수 있음. 군과 FBI가 항공 교통 레이더를 넘어 모든 공역을 항상 감시하는 것도 아님
    정부는 벌집 정신이 아니고, 공식 발언을 요구받는 개인들도 자신이 아는 것만 알 뿐임

  • 실제로 뭔가 벌어지고 있을 가능성은 당연히 있음. 하지만 그렇지 않다면, 사람들에게 하늘에 이상한 불빛이 있다고 알려주는 것만으로도 밤에 올려다보게 만들고, 그런 신고를 더 많이 받는 꽤 좋은 방법이 됨

    • 덧붙이면, 지금까지 자기 활동을 솔직히 밝히지 않은 어떤 사업체일 가능성이 분명해 보임. 드론 배송 회사 Wing.com은 드론 소음 때문에 대중의 큰 반발을 받았고, 더 조용하게 만들기 위해 많은 돈을 썼음. 여기서도 같은 일이 벌어질 것임

  • 내가 기억하는 가장 큰 집단 히스테리임. 사람들이 명백히 비행기와 헬리콥터인 영상들을 공유하고 있음. 드론도 일부 있겠지만, 사람들이 보는 것의 95% 이상은 그게 아닐 것임
    솔직히 무서운 건 사람들이 보통 항공기인지 구분하지 못한다는 점임. 일부 영상은 착륙 접근 중인 비행기라는 게 너무 명백하고 제트 엔진 소리까지 남. 결국 어떤 미친 사람이 중국이나 외계인이라고 생각하고 착륙 중인 민항기에 총을 쏠 수도 있음. 비행기를 떨어뜨리진 못하겠지만 내부 사람을 맞힐 수 있음
    드론은 여러 이유로 새로운 위협이라고 생각함. Ukraine 전쟁 영상을 보면 정말 무섭다. 하지만 드론이 일부 있었다고 해도 정부·취미용이 섞였을 가능성이 크고, 과잉반응은 심각하게 걱정됨. 미국이 편집증의 나라가 되어가는 느낌임
    덧붙이면 낮에도 물체의 크기와 고도를 판단하기 어렵고, 밤에는 훨씬 더 어려움. “자동차 크기” 드론이라는 것도 실제로는 큰 DJI 드론 정도일 수 있음. 언론과 정부 관계자들이 이 분위기를 키우는 건 좋지 않음

    • New Jersey에서 미확인 비행 물체를 두고 벌어진 가장 큰 공포는 1938년 10월 30일 이후 최대일 듯함
    • 우려 자체는 타당하지만, 민간인이 747을 드론으로 착각하고 레이저가 아닌 무언가로 쏜다면 아마 빗나갈 것임. 사실 사거리 밖일 가능성이 큼
      다시 말해 대형 여객기에서 1km 안에 있다면, 그걸 드론으로 착각할 일은 절대 없다고 봄
    • 왜 반드시 집단 히스테리이고 UAP가 아니라고 그렇게 확신하는지 궁금함. 사전 확률을 어떻게 두고 있나? New Jersey 주민인가? UAP 현상에 익숙한가?
      아마 둘 다 아닐 것 같음

  • 목격담 일부를 읽으면 꽤 으스스함. 1800년대 후반부터 1900년대 초반까지의 미스터리 비행선 소동이 떠오름
    https://en.wikipedia.org/wiki/Mystery_airship
    https://cdn.centerforinquiry.org/wp-content/uploads/sites/29...

  • “a post-Chinese spy-balloon world”라는 표현이 눈에 띄었음. 오타인 “spy-ballon” 때문에 봤지만, 생각해보니 꽤 웃긴 표현임
    우리는 더 이상 중국 것이 아닌 정찰 풍선 세계에 살고 있는 건가? 아니면 중국 스파이 이후의 풍선 세계에 살고 있는 건가?

답변달기