글을 쓰는 사람과 그렇지 않은 사람

(paulgraham.com)

기술에 대한 예측을 하기를 꺼리지만, 이번만큼은 확신이 있음: "수십 년 후에는 글을 쓸 수 있는 사람이 많지 않을 것임"
- 작가가 되면 알게 되는 가장 이상한 사실 중 하나는 많은 사람들이 글쓰기에 어려움을 겪는다는 것임
- 글쓰기가 어려운 이유는 근본적으로 어렵기 때문임. 잘 쓰려면 명확하게 생각해야 하고, 명확하게 생각하는 것은 어려움
글쓰기는 많은 직업에 퍼져 있으며, 더 권위있는 직업일수록 더 많은 글쓰기를 요구하는 경향이 있음
- 글쓰기에 대한 만연한 기대와 글쓰기의 불가피한 어려움이라는 두 가지 강력하고 상반된 힘이 엄청난 압박감을 만들어냄
- 그래서 저명한 교수들이 표절에 손을 대는 경우가 종종 있고, 이러한 사례에서 가장 인상적인 점은 표절의 경솔함임
- 그들이 훔치는 물건은 보통 글을 조금이라도 잘 쓰는 사람이라면 노력 없이도 알아낼 수 있는 가장 평범한 상투적인 것들임. 즉, 글쓰기 실력이 절반도 안 된다는 뜻
최근까지 이러한 상반된 힘에 의해 만들어진 압력을 해소할 수 있는 편리한 방법이 없었음
- 더 이상 그렇지 않음. AI가 이 세상을 열어젖혔음. 글쓰기에 대한 거의 모든 압박이 사라졌음
- AI를 통해 학교와 직장에서 글쓰기를 대신할 수 있게 되었음
결과적으로 세상은 글을 쓰는 사람과 그렇지 않은 사람으로 나뉘게 될 것임
- 여전히 글을 쓸 수 있는 사람들이 있을 것임. 일부는 글쓰기를 좋아함
- 하지만 글을 잘 쓰는 사람과 전혀 쓸 수 없는 사람 사이의 중간 지대는 사라질 것임
- 좋은 작가, 그저 그런 작가, 글을 쓸 수 없는 사람 대신 좋은 작가와 글을 쓸 수 없는 사람만 남게 될 것
이게 나쁜일일까?기술이 발전하면 기술이 쓸모없어지면 사라지는 게 일반적이지 않은가?
- 나쁜 것임
- 글쓰기는 곧 생각(사고)이기 때문
- 사실 글쓰기를 통해서만 할 수 있는 일종의 사고가 있음
Leslie Lamport의 말을 인용하면 "글을 쓰지 않고 생각한다면, 당신은 생각한다고 생각할 뿐"임
- 따라서 "글을 쓰는 사람"과 "그렇지 않은 사람"으로 나뉘는 세상은 생각보다 더 위험함
- 이는 생각하는 사람과 그렇지 않은 사람의 세상이 될 것임
이런 상황은 전례가 없는 것이 아님
- 산업화 이전 시대에는 대부분의 사람들의 직업이 그들을 강하게 만들었음. 지금은 강해지고 싶다면 운동을 해야함
- 그래서 여전히 강한 사람들은 있지만, 스스로 선택한 사람만 있음
글쓰기도 마찬가지일 것임
- 여전히 똑똑한 사람들이 있겠지만, 그렇게 "선택한 사람들"뿐일 것임

인터넷에 돌아다니는 텍스트를 보다보면, 원글같이 길게 공들여 쓴 글(사실 길이 자체는 읽기에 그리 긴 것도 아니지만, 경우에 따라서는 긴 글보다 길지 않은 글을 쓰기가 더 어렵습니다)에 대해 깊이 생각하지 않고 누군가의 (최소한의 검증도 거치지 않은) 의견만을 띡 남기는, 속된 말로 ‘뇌를 위탁한‘ 반응들이 꽤 많이 보입니다. 체감상은 점점 많아지는 것 같지만 검증할 방법은 없고요. 최근 트위터에 힌두어 사용자들이 AI로 맥락없는 한글 리플을 잔뜩 다는 현상이 급증하고 있는데, 본질적으로는 그런 AI 리플과 아래 댓글이 뭐가 다른가 싶습니다.

그래서 저는 원문의 주장에 적극 동의하는 쪽입니다. 아마도 인간과 인간아님을 구분하는 최후의 수단은 글쓰기가 될 것이고, 기술이 발전해도 인간이 쓴 글은 그렇지 않은 글과 다를 것입니다. 그러나 거의 대부분의 인간은 그 경계를 구분해내지 못하거나 굳이 그럴 필요를 못 느낄 것입니다.

글을 쓰는 사람과 그렇지 않은 사람

Hacker News 의견