2P by neo 1달전 | favorite | 댓글 2개

주요 내용

  • 워싱턴 포스트의 결정: 워싱턴 포스트는 이번 대통령 선거에서 후보를 지지하지 않기로 결정했음. 이는 수십 년 만에 처음 있는 일이며, 즉각적인 비판을 불러일으켰음.
  • 제프 베조스의 역할: 신문사의 소유주인 아마존 창립자 제프 베조스가 이 결정을 내렸다고 보도됨. 베조스는 과거 도널드 트럼프 대통령과의 갈등으로 인해 주목받았음.
  • 과거의 지지: 워싱턴 포스트는 2016년과 2020년 대선에서 트럼프의 반대 후보를 지지했으며, 이번 결정은 그 전통을 깨는 것임.
  • 내부 반발: 워싱턴 포스트의 여러 칼럼니스트와 직원들이 이 결정을 비판하며, 이는 신문의 기본적인 편집 신념을 저버리는 것이라고 주장했음.
  • 독자 반응: 많은 독자들이 이 결정에 실망하며 구독을 취소하겠다고 밝혔음.

워싱턴 포스트의 입장

  • 독립성 강조: 워싱턴 포스트의 발행인 윌 루이스는 이번 결정이 신문의 독립성을 유지하기 위한 것이라고 설명했음.
  • 과거로의 회귀: 신문은 과거에 대통령 후보를 지지하지 않았던 전통으로 돌아가고자 한다고 밝힘.

내부 및 외부 반응

  • 직원 반발: 워싱턴 포스트의 직원 노조는 이번 결정이 편집부의 작업에 경영진이 개입한 것이라고 우려를 표명했음.
  • 기타 언론사 반응: 로스앤젤레스 타임스의 편집국장도 비슷한 이유로 사임했으며, 이는 언론의 자유에 대한 위협으로 간주됨.

GN⁺의 정리

  • 워싱턴 포스트의 이번 결정은 언론의 독립성과 책임 사이의 균형을 어떻게 유지할 것인가에 대한 중요한 논의를 불러일으킴.
  • 제프 베조스의 역할과 그의 정치적 영향력에 대한 비판이 제기될 수 있음.
  • 독자와 언론계의 반발은 언론의 신뢰성과 투명성에 대한 중요성을 다시 한번 상기시킴.
  • 비슷한 기능을 가진 다른 언론사로는 뉴욕 타임스와 CNN이 있음.

트럼프를 싫어하는데도 그 반대인 해리스를 지지하지 않는 건 신기하네요.
해리스가 어떤 문제가 있나요?

Hacker News 의견
  • 신문은 독자들이 의견을 읽고 싶어하기 때문에 만화와 같은 이유로 의견을 게재함. 독자들이 이를 찾고, 신문은 고객의 요구를 충족시켜야 하는 사업임
    • 현재 사업주인 Jeff Bezos는 이해 상충이 있으며, 이는 The Washington Post에 나쁜 사업 결정임. 독립적인 소유자는 같은 결정을 내리지 않을 가능성이 높음
  • 신문이 대통령을 지지하는 것이 필요한지 의문임. 이는 신문의 중립성과 공정성을 저해할 수 있음
  • 중립적인 입장을 취하는 경향이 다시 증가하는 것이 좋음. 대학들이 중립성을 채택하기 시작한 것처럼 뉴스 매체도 그래야 함
  • 누구에게 투표해야 할지 모르겠음
  • 신문 지지로 인해 실제로 마음을 바꾸는 사람이 있는지 의문임. 대부분의 사람들은 이미 누구에게 투표할지 알고 있을 것임
  • Trump에 대한 강력한 지지로 보임. Bezos의 신문이 실제로 Trump를 지지했다면 조롱받았을 것임
    • 이는 Trump가 매우 강력하다는 신호이며, 지지자들 사이에서 그의 이미지를 높임. 많은 사람들이 이에 순응하도록 겁을 줄 것임
    • Los Angeles Times의 소유주 Patrick Soon-Shiong도 최근 같은 행동을 했으며, Trump 캠페인은 이를 지지자들과 공유함
  • 뉴스와 정보 매체가 어떤 후보도 지지하지 않고 가능한 한 중립을 유지하는 것이 기본 상태라면 덜 분열적일 것임
  • Bezos가 Trump 행정부의 분노를 피하고 싶어한다는 추측이 있음. 이는 매우 관대하지만, 이는 지지 행동일 수 있음
    • Bezos가 Harris 대통령직을 원하지만 그렇게 보이고 싶지 않다는 것은 환상적이고 희망적임
    • Amazon이 미국 노동 관계 위원회를 제거하려고 하는 상황을 고려할 때, Bezos가 Trump의 정책을 좋아하고 그가 승리하기를 원한다는 것이 더 현실적임