▲

GN⁺: Void - Cursor/GitHub Copilot 대체제 오픈소스

(github.com/voideditor)
2P by neo 2일전 | favorite | 댓글 1개
  • Void는 오픈 소스 Cursor 대체 개발도구. VS Code의 포크버전임
  • Cursor의 모든 핵심 기능을 완전히 사용자 정의할 수 있음
    • Tab 으로 자동완성 적용
    • Ctrl + K 로 선택한 코드를 인라인 수정
    • Ctrl + L 로 질문을 던지고 결과물을 내용에 포함
  • 여러개의 파일에 빠르게 동시 적용 지원
  • 다양한 LLM 사용 가능 (로컬/외부)
  • Waitlist 를 통해서 공식 릴리스 다운로드 가능. 또는 지금 바로 Void 코드를 받아 빌드하고 개발할 수 있음
▲
neo 2일전  [-]
Hacker News 의견

  • Cursor, Void 등 새로운 에디터를 만든 이유에 대한 요약을 원함

    • 기존 에디터 확장(VSCode 확장, Jetbrains 플러그인) 대신 새로운 에디터를 만든 이유가 기술적 제한 때문인지, 아니면 마케팅 때문인지 궁금함
    • 개인 및 소규모 회사는 쉽게 채택할 수 있지만, 대규모 회사는 기존 IDE와의 통합 때문에 새로운 IDE로 전환하기 어려움

  • VSCode를 플랫폼으로 사용해 앱을 리팩토링하려 했으나 UI 디자인 결정 때문에 어려움을 겪음

    • MS 마켓플레이스의 폐쇄성도 오픈 소스 목표에 도움이 되지 않음
    • Theia를 발견하고 오픈 소스 목표에 더 적합하다고 판단함
    • Theia는 VSCode 확장 API와 호환되며 완전한 모듈성을 제공함

  • 새로운 경쟁을 만드는 것은 좋지만, 대부분의 소프트웨어 포크는 실패함

    • Continue + Claude-dev 같은 오픈 소스 확장과 비교해 왜 새로운 에디터를 사용해야 하는지 설득해달라고 요청함
    • Microsoft의 확장 마켓플레이스는 폐쇄적이지만 Open VSX Registry가 존재함

  • AI 에디터 공간에서 더 많은 경쟁이 필요함

    • VSCode 확장으로 만들면 더 접근성이 높아질 것이라고 생각함
    • 확장 API의 제한이 있는지 궁금함

  • 프로젝트가 여기까지 온 것을 축하함

    • Cursor는 '탭-탭-탭-탭 자동 수정' 워크플로우를 잘 구현했음
    • Cursor의 핵심 기능을 목표로 하는지, 아니면 다른 것을 중점으로 하는지 궁금함
    • 확장 API를 사용한 검색 기능에서 어려움을 겪었음
    • Microsoft의 브랜드 가이드라인을 준수할 필요가 있음
    • 기여자를 모집하려면 Github 워크플로우와 CI를 정리할 필요가 있음

  • 전체 에디터를 소유해야 하는지 의문을 제기함

    • 상위 버전과의 동기화 유지가 어려움
    • 독립적인 플러그인 설치가 더 쉬움
    • Copilot 확장을 만들고 ollama 인스턴스를 연결하는 것이 더 나을 수 있음

  • 너무 초기 단계라 다운로드할 수 없음

    • Discord 서버에 가입할 이유가 없음
    • VS Code가 모든 기능을 도입하면 어떻게 할 것인지 궁금함

  • PearAI 등 여러 AI 코드 에디터가 존재함

    • Cursor, Continue, Double.bot, Supermaven, Codium.ai, PearAI, Void 등 경쟁이 치열함

  • 동일한 사용자가 4일 전에 게시한 다른 Show HN 게시물의 중복임

  • Omnivim2를 포크하여 VS Code와 경쟁할 수 있기를 바람

    • Omnivim2는 VS Code와 유사하지만 네이티브로 컴파일되며 VS Code 플러그인을 지원함
    • 웹 브라우저 기반의 개발 도구에 지침
    • 90년대와 00년대의 네이티브 앱이 더 단순했음
    • Omnivim2는 vim을 기반으로 하여 강점이 있음
답변달기