- 마크 주커버그는 Biden 행정부의 압력에 굴복하여 Covid-19 관련 콘텐츠를 검열한 것에 대해 유감을 표명함
- 유머와 풍자를 포함한 특정 게시물을 검열하도록 고위 행정부 관계자들이 회사에 압력을 가했으며, Meta가 저항했을 때 "많은 좌절감"을 표현했다고 주커버그는 설명함
- 주커버그는 "정부의 압력은 잘못된 것이었으며, 우리가 그에 대해 더 강력하게 대응하지 않은 것을 후회한다"고 말함
- 앞으로 이와 같은 일이 다시 발생하면 Meta는 "어느 행정부에서든 콘텐츠 기준을 타협하지 않을 것"이며 "맞서 싸울 준비가 되어 있다"고 주커버그는 강조함
- 주커버그는 FBI의 경고에 따라 2020년 대선 전 Hunter Biden 관련 New York Post의 보도 내용을 축소한 것에 대해서도 유감을 표명함
- "그 보도가 러시아의 허위정보가 아니었다는 것이 밝혀졌으며, 돌이켜보면 우리는 그 기사를 축소하지 말았어야 했다"고 그는 말함
- Jim Jordan 의원이 이끄는 하원 사법위원회 공화당 의원들은 주커버그의 서한을 "표현의 자유를 위한 큰 승리"라며 X에서 긴 연속 게시물로 환영함
- 백악관은 Covid-19 정보에 대한 행정부의 접근 방식을 옹호하는 성명을 발표함
- "이 행정부는 치명적인 전염병에 직면했을 때 공중 보건과 안전을 보호하기 위한 책임 있는 행동을 권장했다"고 성명은 밝힘
- "우리의 입장은 명확하고 일관되다. 우리는 기술 기업과 다른 민간 행위자들이 그들이 제시하는 정보에 대해 독립적인 선택을 하는 동시에 그들의 행동이 미국 국민에게 미치는 영향을 고려해야 한다고 믿는다"고 성명은 덧붙임
- 주커버그는 지난 대선 주기에 선거 인프라에 자금을 지원한 것을 반복하지 않을 것이라고 말함
- 그의 목표는 "중립적이고 어느 한쪽으로 역할을 하지 않는 것"이며, "그렇게 보이는 것조차도 하지 않는 것"이라고 함
- 따라서 "이번 선거 주기에는 유사한 기부를 할 계획이 없다"고 주커버그는 밝힘
GN⁺의 의견
- 이 기사는 소셜 미디어 플랫폼이 정부의 압력에 굴복하여 콘텐츠를 검열하는 문제와 그에 대한 Meta CEO의 입장을 다루고 있어 흥미로움
- 그러나 주커버그의 유감 표명이 진정성이 있는지, 아니면 정치적 압력에 대한 반응인지에 대해서는 의문이 제기될 수 있음
- 콘텐츠 검열 문제는 표현의 자유와 공공의 이익 사이의 균형을 맞추는 것이 중요한 과제임. 이에 대해 사회적 합의를 도출하기 위한 폭넓은 논의가 필요할 것으로 보임
- 한편, 선거 인프라 기부 중단 계획은 정치적 중립성을 지키려는 주커버그의 의지로 해석될 수 있음. 그러나 이것이 실질적인 변화로 이어질지는 지켜볼 필요가 있음
- 소셜 미디어 기업들이 정치적 압력에 휘둘리지 않고 공정하고 투명한 정책을 수립하고 실행하는 것이 중요함. 이를 위해 시민사회와 정부, 기업 간의 건설적인 대화와 협력이 필요할 것임