김 닷컴의 미국 송환, 뉴질랜드 승인

 (torrentfreak.com)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • Megaupload 폐쇄 이후 12년 넘게 이어진 송환 절차에서 뉴질랜드 법무부 장관 Paul Goldsmith가 Kim Dotcom을 미국 재판에 세우는 결정을 승인함
  • 미국은 Dotcom을 형사 저작권 침해, 공갈, 돈세탁 혐의로 재판에 넘기려 해왔고, 뉴질랜드 대법원은 2020년 송환 가능성을 인정한 바 있음
  • 공동 피고인 van der Kolk와 Ortmann은 유죄 인정 후 뉴질랜드에서 각각 30개월과 31개월 형을 복역하는 합의를 택했지만, Dotcom은 계속 싸우는 길을 선택함
  • Goldsmith는 법무부 조언을 검토한 뒤 송환을 결정했으며, Dotcom에게 결정 검토와 법적 조언을 받을 짧은 기간을 허용함
  • Dotcom은 혐의를 부인하며 이번 결정도 다툴 것으로 보이고, 소셜 미디어에서 “계획이 있다”며 뉴질랜드를 떠나지 않겠다고 밝힘

12년 넘게 이어진 Megaupload 송환 사건

  • Megaupload는 2012년 대규모 법 집행 작전의 주요 표적이 됐고, 이 작전으로 Kim Dotcom의 파일 저장 서비스 제국이 무너짐
  • 뉴질랜드에 있던 Dotcom은 미국 형사 재판에 넘겨질지를 두고 장기간 법적 절차를 이어옴
  • 이 싸움에는 2012년 이후 수백만 달러가 투입됐고, 기사 시점에도 완전히 끝난 상태는 아니었음
  • 뉴질랜드 대법원은 2020년 Kim Dotcom과 동료들이 미국으로 송환될 수 있다고 판단했지만, 사법 심사와 항소가 남아 있어 확정은 아니었음
  • 공동 피고인 van der Kolk와 Ortmann은 합의를 선택함
  • Dotcom은 두 사람과 달리 자신들이 겪은 부당함을 받아들이지 않겠다며 계속 싸우겠다고 밝혀옴

뉴질랜드 법무부 장관의 송환 승인

  • 뉴질랜드 법무부 장관 Paul Goldsmith는 Kim Dotcom에게 미국으로 송환돼 재판을 받게 될 것이라고 통보함
  • Goldsmith는 법무부의 광범위한 조언과 관련 정보를 검토한 뒤 Dotcom을 미국에 넘기기로 결정함
  • 통상 절차에 따라 Dotcom은 결정을 검토하고 조언을 받을 짧은 기간을 받았으며, 장관은 이 단계에서 추가 발언을 하지 않겠다고 밝힘
  • 뉴질랜드 법무부도 송환 명령을 확인함

Dotcom의 반발과 다음 절차

  • Dotcom은 혐의를 계속 부인해왔고, 자신의 방어를 위해 가능한 수단을 동원해온 만큼 이번 송환 결정도 다툴 예정임
  • 그는 소셜 미디어에서 뉴질랜드를 “순종적인 미국 식민지”라고 부르며, Megaupload 사용자들이 올린 파일 때문에 자신을 송환하려 한다고 반발함
    • 저작권자가 직접 삭제 접근 권한으로 즉시 삭제할 수 있었다는 입장임
  • 이후 Dotcom은 “계획이 있다”, “뉴질랜드를 사랑한다”, “떠날 생각이 없다”고 밝힘
  • 그의 구체적 계획은 알려지지 않았지만, 지난 12년의 흐름상 불리한 결정도 법적 다툼 없이 받아들이지는 않을 것으로 보임

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 젊고 거칠던 인터넷 시절에 MegaUpload와 이후 Mega를 운영한 Kim Dotcom은 인정할 만하고, 해적 같은 기질과 “권력에 한 방 먹이는” 태도도 매력은 있었음
    하지만 법에 대한 저항에도 한계가 있고, 아무리 그걸 그럴듯한 가치로 포장해도 정부가 개입하면 이런 식으로 빠져나갈 수 없다는 건 분명해 보임
    어느 시점에서는 멈추고 다른 일을 찾는 게 더 현명하지 않았을까 싶고, 사람은 쉽게 “내가 주인공” 성향에 빠져 무모해지며 계속 같은 일을 하거나 공개적으로 헛소리를 하게 됨
    그래도 그와 가족이 무사하길 바람

    • “어느 시점에서 멈추는 게 현명하지 않나”라는 기준이 문제임. 정부에는 고정된 선이 없고, 그 선은 맞서는 저항에 따라 정해짐
      오늘은 MP3 공유자를 잡고, 내일은 Mickey Mouse 패러디를 호스팅했다는 이유로 쫓아올 수 있음. 10년 뒤에는 불법 밈 공유로 문을 부수고 들어올지도 모르고, 영국에서는 이미 그런 일이 벌어지는 듯함
      시스템이 제정신을 차리길 수동적으로 기다리는 건 어리석고, 저작권자·정부·강한 이해관계자들은 더러운 수를 쓰는 데 거리낌이 없음
    • Kim Dotcom이 자유보다는 해적판으로 돈을 버는 쪽에 가까웠다는 건 솔직히 맞아 보임. 다만 “어느 시점에서 멈추라”는 논리가 Snowden, Assange, 그리고 내부고발자 전반에도 적용되어야 한다고 보나?
    • 아니라고 봄. 쉽게 복제되고 퍼져서 국가와 집단의 힘을 약화시키고, 개인이 방해 없이 행동할 수 있게 하는 도구를 만들어야 함
      저작권이나 다른 국가적 명령을 집행할 수 없게 만드는 도구, 즉 강제력을 행사하려는 집단을 무력화할 수단을 모두에게 주는 도구가 필요함
      정답은 소프트웨어와 밈, 즉 인간용 소프트웨어를 바이러스처럼 만들어 사회적 운영체제의 지역 전달자를 감염시키고, 기존 운영체제를 기능불능으로 만든 뒤 지배적인 기술관료 엘리트를 끌어내리는 것이라고 봄
      시스템이 최소 10년을 끌 거라면 사실상 예정된 종신형이나 처형처럼 취급해야 하고, 끝까지 싸우는 사람은 존경함
    • 인터넷이 더 어렸고 그가 Kimble이라고 불리던 시절, 그는 자기 목숨을 건지려고 다른 해적들을 팔아넘겼음. 그의 태도는 이기적이고 탐욕스러운 사람의 태도라 존경할 게 없음
    • 그는 늘 “내가 주인공” 성향이 있었고 항상 사기성 장사를 해왔음. Mega로 명성을 좀 얻었을지 몰라도 원래부터 허풍쟁이였음
      https://attrition.org/errata/charlatan/kimble/

  • YouTube도 처음에는 해적판 콘텐츠로 인기를 얻지 않았나? 초기 YouTube와 MegaUpload의 핵심 차이가 뭐였는지 모르겠음. 둘 다 나중에는 합법화됐음

    • 맞음. YouTube는 그 대가를 치렀고 지금도 치르고 있음. 지금도 음반사에 많은 돈을 내고, TV 네트워크가 자체 스트리밍을 택하면 YouTube는 그들이 요구하는 집행을 해줌
      해적판이 불가능할 때 어떤 모습이 되는지도 봐야 함. Claude 같은 많은 서비스는 구독 공유를 어렵게 하려고 비밀번호 계정 생성을 허용하지 않고, Apple News와 Apple Arcade는 해적판으로 쓰기 사실상 불가능함
      저작권 침해 집행은 지식재산을 어떻게 보느냐만큼이나 “누가 돈을 벌 수 있게 허용할 것인가”의 문제임. Apple이 그렇게 부유한 큰 이유이기도 한데, 정말 Apple만 큰돈을 벌 수 있어야 하는지는 모르겠음
    • YouTube 임원들에게 저작권 자료 게시를 적극 장려하고 참여했다는 이메일이 있었다면 그들도 기소됐을 거라고 봄. Kim Dotcom에게 불리한 증거가 바로 이메일임
    • YouTube를 언급할 때 자주 빠뜨리는 큰 차이는, Kim이 알려진 해적판을 올리도록 해적들을 적극적으로, 그다지 은밀하지도 않게 모집했다는 점임
      YouTube가 해적판을 막는 데 형편없었을 수는 있지만, 해적들을 직접 끌어들이고 돈을 지급하지는 않았음
    • YouTube는 해적판 콘텐츠 삭제에 협조했고, Kim은 “난 해외에 있으니 너희가 날 못 잡는다”는 식에 더 가까웠던 듯함
    • DMCA 면책 조항은 콘텐츠를 능동적으로 감시할 필요는 없지만, 저작권자가 항의하면 내려야 한다는 구조임
      YouTube는 신고를 받으면 콘텐츠를 내릴 수 있는 튼튼한 도구를 갖췄고, 그래도 소송을 당했지만 항상 콘텐츠를 내렸다는 증거 때문에 이겼음
      게다가 소송을 건 Viacom이 애초에 그 콘텐츠를 직접 올리기도 했음

  • 미국은 자신들이 이념적으로 쫓는 개인과 더 나쁜 무언가 사이의 좁은 틈에 기어들어가는 재주가 있는 듯함
    10년, 15년씩 이어진 싸움에서 지지 않으려는 절박함 때문에 점점 초등학교 때 당한 모욕을 못 잊는 아이처럼 보임
    미국이 우스워 보이는 건, 거의 집착적으로 추구하는 그 법 자체가 우스워 보이기 때문임. 여기에는 실용주의가 들어갈 자리가 없어 보임
    그리고 Mega에서 내려받으면 정보기관이나 법집행기관 쪽에서 적어도 부분적으로 위험 신호가 붙을 수 있음

    • 이건 너무 좁은 렌즈로 보는 것 같음. 정부는 외국의 위협으로부터 국내 산업을 보호할 의무가 있고, 역사적으로 그 위협은 국가 행위자에 한정되지 않았음
      Megaupload는 미국 주요 산업에 심각한 위협이었고, Kim Dotcom은 미국이 멈추라고 가한 압력을 노골적으로 무시했음
      그런 일이 벌어지면 정부는 어떤 큰 망치를 떨어뜨릴지 고를 수 있고, KDC는 변호사들만 상대하게 된 게 오히려 운이 좋았던 편임
      미국 이익의 확장과 방어, 그 안에 산업 보호까지 포함하는 외교 정책의 눈으로 봐야 함
    • Mega 다운로드가 신호로 잡힌다면, 적어도 2000년대 기준으로는 내 세대 전체가 걸릴 것 같음
    • 마지막 주장에 대한 출처가 궁금함. 아직도 그런가? 예전에 논문용 데이터셋을 Megaupload로 배포했는데, 이제 정보기관 표적이 된 건가?
    • 사고실험을 해보자. 만약 네가 강간을 당했는데, 범인을 찾는 데 10년이나 15년이 걸렸다는 이유만으로 정부가 기소를 포기하길 바라겠나?
      이 범죄가 같은 수준이라고 말하는 건 아니지만, Megaupload는 한때 인터넷 전체 해적판 활동의 4%를 차지했음
      The Pirate Bay 같은 비영리 P2P 파일 공유 공동체도 아니었고, 훔친 지식재산으로 직접 이익을 낸 영리 기업이었음
      Kim은 다른 사람들의 작업물로 거대한 저택을 지었고, 변호사 상담을 받을 돈과 능력도 충분했으며, 그 변호사들은 그가 하는 일이 엄청나게 위험하다고 말했을 가능성이 큼

  • Kim Dotcom이 잘못을 저질렀을 가능성은 크지만, 한 번도 거주한 적 없는 나라에서 재판을 받거나 감옥에 갈 정도인지는 모르겠음

    • 그 기준을 일관되게 적용할 수 있을지 모르겠음. 마약 카르텔 수장이나 인신매매 조직 두목에게도 같은 말을 할 건가? 물론 Kim과 그들을 동일시하는 건 아님
    • 그는 미국 소비자들을 기반으로 돈 되는 서비스를 만들었고, 그 서비스의 인기가 대부분 미국에서 만들어진 콘텐츠의 해적판에서 나온다는 걸 알고 있었음

  • 그가 어떻게 미국으로 범죄인 인도될 수 있는지 아직도 이해가 안 됨
    그는 미국 국적도 없고, 인생 대부분을 독일과 뉴질랜드에서 살았음
    대부분의 국가가 저작권 조약을 맺고 있으니, 저작권 침해 범죄는 피의자가 살고 있고 의심 행위가 벌어진 관할에서 판단해야 한다고 봄

  • 한편 대기업이 AI 학습용 데이터를 해적판처럼 가져가는 건 아무 일도 없음

    • 그건 해적질이 아님. 변형적 이용이고 공정 이용임. 경우에 따라서는 파생적이기도 함. 각각의 콘텐츠는 섬 위의 모래 한 알에 불과함
      그게 열린 인터넷임
    • 네가 읽은 모든 책, 본 모든 영화도 다 해적질한 거고, 지금 이 메시지도 해적질하고 있는 셈임. 돈을 보여줘 보라

  • Kim이라는 이 사람은 끝나지 않는 이야기 같음
    Amiga 시절, 의혹이 있던 모바일 ISDN 서비스, MEGA까지 이어졌고, 내 신(scene) 활동 시절에는 들어본 적도 없었음
    공개적으로 암호화폐 흐름에 한 번 더 뛰어들기 전에 멈춰선, 온갖 유행의 수상한 대표 이미지 같았음

    • 그는 Call of Duty Modern Warfare 3 순위표 최상위권에도 있었음
      [0] https://venturebeat.com/games/kim-dotcom-modern-warfare-3/
    • 그는 독일에서 주식 관련 수상한 일을 했고, 그 수익으로 다른 사업들을 시작했음
      Megaupload와 rapidshare는 정말 즐겨 썼고, 시더를 기다릴 필요 없이 어떤 디지털 콘텐츠든 직접 링크로 받을 수 있어서 WaReZ 시절만큼 좋았거나 그보다 나았음
      아쉬운 일임. Dotcom을 체포한다고 해적판이 줄지는 않고, 오히려 판돈이 더 커지고 추적이 어려워져 “해롭다”고 간주될 더 검열 불가능한 콘텐츠가 늘어날 것임
      Dotcom은 뉴질랜드 대신 러시아나 중국을 골랐어야 했지만, 삶의 질은 뉴질랜드만 못했을 것임. 모스크바 외곽의 러시아 다차라면 미국 송환 걱정 없이 괜찮았을 듯함

  • Mega가 Dropbox와 정확히 뭐가 달랐는지 모르겠음. 내 눈에는 기본적으로 같은 제품이고, 차이는 Mega의 더 날 선 분위기뿐임

    • 기소 문서를 그냥 읽어보면 됨
      https://www.justice.gov/sites/default/files/usao-edva/legacy...

      On or about February 13, 2007, ORTMANN sent an e-mail to VAN DER
      KOLK entitled “my concerns about the thumbnails table.” In the e-mail,
      ORTMANN asked VAN DER KOLK to create “a dummy lifetime
      premium user,” stating that “[t]his is very important to prevent the loss of
      source files due to expiration or abuse reports.”
      회사가 말 그대로 가짜 계정으로 저작권 자료를 다시 올리고 있었음

    • 이건 Mega가 아니라 MegaUpload 얘기임. 둘 다 클라우드 저장소와 공개 공유를 제공했거나 제공하지만, MegaUpload는 훨씬 더 음지 쪽이었음
      불법 콘텐츠 삭제 요청을 지연시키거나 무시했고, 인기 콘텐츠 업로드를 적극 지원하기까지 했음. 사람들에게 돈을 줬다는 흐릿한 기억도 있음
      전반적으로 불법 콘텐츠 배포에 강하게 초점을 맞춘 플랫폼이었고, 이는 상업 콘텐츠만 놓고 한 얘기임. 포르노나 학대 콘텐츠에도 많이 쓰였어도 놀랍지 않음
    • 이건 Megaupload 얘기라 완전히 다른 사업임
    • Dropbox는 공유 파일을 스캔하고 알려진 해적판 자료의 해시와 대조함. 단순히 “더 날 선 분위기”가 아니라, 한쪽은 침해 자료를 내리려는 노력을 하고 다른 한쪽은 묵시적으로, 때로는 명시적으로 용인했다는 차이가 있음
    • Dropbox가 이만큼 유명 뮤지션이 많이 나오는 노래를 낸 적은 없을 것 같음: https://www.youtube.com/watch?v=o0Wvn-9BXVc

  • 그가 뉴스에 나올 때부터 좋아하진 않았지만, 이건 너무 오래된 일임. 이제 그만 놔줘도 됨
    왜 뉴질랜드가 이 일에 협조하는지 모르겠고, 미국에 꺼지라고 해도 되는 것 아닌가

    • 뉴질랜드는 작년에 친기업 정부를 선출했음. 그 이후 개인 대 기업이 얽힌 정부 결정은 뚜렷하게 기업 쪽으로 기울었음
    • 뉴질랜드가 종속국이기 때문임
    • 미국과 뉴질랜드 사이에 범죄인 인도 조약이 있기 때문임

  • 여기에는 “정부가 지식재산법을 집행하는 건 공익이니 괜찮다”는 분위기가 꽤 있고, 충분히 합리적인 관점임
    다만 Kim은 결국 너무 성공했고 너무 비호감이어서 그게 몰락 요인이었을 가능성이 큼. 말기에는 MEGA가 실제로 힙합 아티스트들과 유통 파트너십을 맺는 쪽으로 전환하고 있었음
    미국에는 지식재산권자들이 새로운 사업모델을 범죄화하거나 기존 모델을 법으로 보호해온 긴 역사가 있고, 라디오 시절까지 거슬러 올라가며 신기술이 등장할 때마다 합의금과 재정렬이 벌어졌음
    이런 파도마다 유통사, 소매업자, 아티스트, 작곡가 사이에 밀고 당기기가 있었고, 좋든 싫든 그게 오늘날의 시스템임
    MEGA는 Spotify가 되기에는 너무 이르고 너무 오염됐고, 공격적으로 이상하고 적대적인 인물이 운영했음. 하지만 당시 기술로 봤을 때 모델 자체가 틀린 건 아니었고, 기존 권리자들을 제대로 끼워주지 않은 채 너무 일찍, 너무 크게 성공했음

    • 살다 보면 사람이 모든 걸 만들어낸다는 걸 배우게 됨. 정확한 문구는 기억나지 않지만 Frank Underwood가 “법은 법이지만, 법은 사람이고 나는 사람을 안다”는 취지로 말한 적이 있음
      반대의 경우도 있고, Shkreli나 Dotcom 같은 사례를 보면 작은 범죄 위에 도발적인 태도를 얹어도 다른 사람들은 더 나쁜 짓을 조용히 하니 괜찮을 거라 생각하지만, 반복해서 본보기가 됨
      사건을 다루는 사람들이 개인적으로도 싫어하게 되기 때문일 가능성이 큼
      그러니 대체로 못되게 굴지 않는 게 좋고, 특히 범죄도 저지르고 있다면 더더욱 그럼. 트렁크에 시체를 싣고 교통법규를 어기지 않는 것과 비슷함
    • 엄밀히 말하면 MEGA는 지금 Dropbox 같은 서비스로 운영되고 있고, Kim Dotcom이 초기에 관여했다가 곧 떠난 것 외에는 거의 관련이 없음
      여기서 말하는 건 이름은 비슷해도 완전히 다른 Megaupload임
    • 그의 사건이 실제 범행이 벌어진 곳이나 그의 시민권이 있는 곳에서 재판받는다면 “정부가 지식재산법을 집행하는 건 공익”이라는 관점이 합리적일 수 있음
      하지만 미국 시민이 아닌 피고인에게 미국 시민과 같은 권리를 주지 않는 나라에서, 그것도 범행지가 아닌 곳에서 재판받는다면 이야기가 다름
      솔직히 미국 시민이 아닌 사람에게는 매우 섬뜩한 일임
      [1]:https://www.bbc.com/news/articles/c511y42z1p7o
    • Dotcom은 자신이 WikiLeaks 지지자였다고 주장했고, 그 자체가 중요하지 않았을 수도 있지만, 공개되지 않은 WikiLeaks 관련 활동이 그가 표적이 된 분석에 일부 들어갔을 가능성에 10% 정도 걸겠음
      지식재산권 보유 기업들의 일반적인 전술과 Kim에게 일어난 일을 비교해볼 만함. 그의 괴팍한 행동을 감안하더라도, 보통 해적판 사건에서 그런 대우를 받을 가능성은 낮았다는 걸 보일 수 있을 것 같음
      정치적으로 그는 실패했지만, 기성 질서에 도전하는 인물로 주목할 가치가 없을 정도는 아니었음. 관련 주제에 무지하지만 정치 활동을 하는 이들도 그를 표를 갉아먹는 행위자로 봤을 수 있음
    • 이 일에서 가장 흥미로웠던 건, SOPA가 논의되던 바로 그날 Kim Dotcom이 체포됐고, 그들이 Kim Dotcom에게 한 일을 하려면 SOPA가 필요하다고 주장했다는 점임. 꽤 쓸모없는 법안이었던 셈임
답변달기