GN⁺: ChatGPT 실수로 인한 $10,000 손실
(asim.bearblog.dev)단일 ChatGPT 실수로 $10,000+ 손실
수익화 과정 🛣️
- 배경: 스타트업 초기 단계에서 수익화를 시작함.
- 가격 설정: YC 그룹 파트너의 조언에 따라 월 $40로 설정함.
- 기술 스택: NextJS에서 Python/FastAPI로 마이그레이션함. Stripe 통합 완료.
$10,000 손실의 원인 💰
- 문제 발생: 구독 기능에서 무한 로딩 스피너 문제 발생.
- 문제 해결: 5일 동안 수많은 이메일과 로그를 분석한 끝에 문제 발견.
- 원인: ChatGPT가 생성한 코드에서 ID 생성 방식에 오류가 있었음. 고정된 ID 문자열을 사용하여 ID 충돌 발생.
버그 잡기 🐛
- 문제 설명: 고정된 ID 문자열 사용으로 인해 ID 충돌 발생. AWS ECS에서 여러 인스턴스가 돌아가면서 낮에는 문제 없었으나, 밤에는 충돌 발생.
- 해결 방법: 고정된 ID 대신 UUID 생성 함수 사용. 문제 해결 후 안정화됨.
결론 🤖
- 교훈: 테스트 부족, 코드 복사 붙여넣기, 직접 메인 브랜치에 커밋하는 등의 실수를 인정함.
- 경험: 고통스러운 경험이었지만, 스타트업의 중요한 순간으로 기억됨.
GN⁺의 의견
- 테스트의 중요성: 충분한 단위 테스트와 통합 테스트가 필요함.
- 코드 리뷰: 코드 복사 붙여넣기 대신 코드 리뷰와 검증이 중요함.
- 배포 전략: 직접 메인 브랜치에 커밋하는 대신, 별도의 브랜치를 사용하고 코드 리뷰를 거치는 것이 좋음.
- 문제 해결 능력: 문제를 빠르게 식별하고 해결하는 능력이 중요함.
- 기술 스택 선택: 기술 스택의 변경은 신중하게 계획하고 테스트해야 함.
Hacker News 의견
- 첫 번째 의견: 오류를 즉시 발견했음. 팀의 전문성 부족이 원인임. 모니터링 솔루션을 사용했다면 쉽게 잡을 수 있었을 것임.
- 두 번째 의견: ChatGPT 덕분에 앱이 수익을 창출했음. 코딩, 디버깅, 로깅, 모니터링 능력 부족이 $10,000 손실의 원인임.
- 세 번째 의견: 모니터링 부족이 $10,000 손실의 원인임. 데이터베이스 예외가 발생했지만 경고가 없었음. 경고가 있었다면 5분 만에 해결할 수 있었을 것임.
- 네 번째 의견: Python의 기본값 인수 평가 전략 문제를 지적함. 함수 정의 시점에 평가됨. 효율성을 위해 의도된 것일 수 있음. Python의 리스트 생성 방식도 문제로 지적됨.
- 다섯 번째 의견: 사람도 같은 실수를 자주 함. 특히 React/TypeScript/JavaScript에서 람다 사용을 잊는 경우가 많음. 블로그 글이 문제의 근본 원인을 제대로 설명하지 못했다고 생각함.
- 여섯 번째 의견: 실수는 쉽게 발생할 수 있음. 그러나 첫 번째 실패 후 왜 잡히지 않았는지 이해할 수 없음. 로깅이 없었는지 의문임.
- 일곱 번째 의견: 이 문제를 공개하는 것이 순진하게 느껴짐. ChatGPT는 비난받을 이유가 없음. 코드 리뷰 서비스 아이디어를 떠올리게 함.
- 여덟 번째 의견: 시간 제약 때문에 발생한 문제임. 이런 제약 때문에 소프트웨어 구독을 두려워함.
- 아홉 번째 의견: 고객도 없는 상태에서 전체 리라이트를 정당화하는 스타트업이 이해되지 않음.
- 열 번째 의견: LLMs 사용 기술은 언제, 어떻게 사용할지 아는 것임. ChatGPT의 답변이 적절했지만, 특정 라인에서 모든 사용자를 삭제하라는 권고를 보고 큰 교훈을 얻었음.
각 의견은 소프트웨어 개발 과정에서 발생할 수 있는 문제와 그 해결책에 대한 다양한 시각을 제공함. 초급 소프트웨어 엔지니어에게 유익한 통찰을 줄 수 있음.