2P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • Vladimir Nabokov의 Pale Fire는 1962년 출간 이후 정교한 문학 장치로 유명했지만, 작품의 힘은 그보다 덜 주목받은 감정적 심장에서 나옴
  • 비평가들은 이 소설을 “Faberge 보석”, “체스 문제”, “리뷰어를 잡는 함정” 같은 바로크적 지적 마술로 읽어왔고, 그 때문에 일부 독자에게는 차갑고 난해한 책처럼 보일 수 있음
  • John Shade의 시와 Charles Kinbote의 방대한 주석, Zembla 왕국 환상, Hazel Shade의 죽음, 반복되는 색·숫자·문학 인용이 얽히며 복잡한 구조를 만듦
  • Shakespeare나 시, 영문학 비평에 익숙하지 않아도 Kinbote의 외로움과 Hazel·Disa를 둘러싼 상처는 정서적으로 직접 감지될 수 있음
  • 이 작품은 풀어야 할 퍼즐만이 아니라 사랑의 결핍, 후회, 인격의 감옥, 말로 붙잡기 어려운 감정의 움직임을 읽게 함

지적 미로로 알려진 Pale Fire

  • Pale Fire는 Nabokov의 대표작 중 하나로, 그 명성 때문에 읽거나 쓰기조차 부담스럽게 느껴질 수 있음
  • 1962년 출간 이후 독자와 비평가들은 주로 이 작품의 복잡한 지적 장치를 강조해왔음
    • Mary McCarthy는 New Republic 리뷰에서 “Faberge 보석”, “시계 장난감”, “체스 문제”, “지옥의 기계”, “리뷰어를 잡는 함정”, “고양이와 쥐 게임”, “DIY 소설”이라고 부름
    • Brian Boyd는 Nabokov’s Pale Fire: The Magic of Artistic Discovery에서 이 소설을 거의 끝없이 깊어지는 “문제와 가능성”의 배열로 읽음
    • Ron Rosenbaum은 The Observer에서 Pale Fire를 “세기의 소설”로 부르며 Shakespeare의 신학, Shakespeare에 홀린 환상으로 봄
  • 이런 비평은 작품의 정교함을 잘 드러내지만, 동시에 Pale Fire를 고등 지성만 즐길 수 있는 차갑고 난해한 책처럼 보이게 만들 수 있음

Kinbote와 소설의 기본 구조

  • 소설은 Charles Kinbote가 John Shade의 시 Pale Fire를 편집하고 주석을 붙이는 형식으로 시작함
  • Kinbote는 자신이 평범한 대학 교수가 아니라 Zembla의 도망친 왕 Charles the Beloved라고 믿거나 주장함
    • Zembla는 Soviet식 혁명가들에게 뒤집힌 왕국임
    • Kinbote는 Appalachia의 Wye에 있는 Wordsmith College에서 가르치며, 지역 판사의 집을 빌려 살고 있음
    • 그는 이웃이자 동료인 John Shade를 진심으로 존경하지만, Shade의 집을 엿볼 만큼 집착함
  • John Shade는 Kinbote를 죽이려던 무능한 외국 요원이 실수로 살해한 인물로 다뤄짐
  • 작품은 Shade의 시 36쪽 뒤에 Kinbote의 228쪽 주석이 붙는 방식으로 구성됨
    • Kinbote의 주석은 극도로 자기중심적임
    • Shade의 딸 Hazel의 자살조차 Kinbote의 Zembla 관심사라는 렌즈를 통해 다뤄짐
    • 색인에는 거의 언급되지 않은 인물들의 상세 항목과, Zembla 암살자의 이름을 거꾸로 쓰면 “천재 거울 제작자”의 이름이 되는 장치가 들어 있음

우스꽝스럽지만 인간적인 Kinbote

  • Kinbote는 불쾌하고 우스꽝스러운 인물이며, 독자들에게 도덕적으로 비난받거나 불쌍한 존재로 읽혀왔음
  • 그의 퀴어성은 호의적으로 그려지지 않고, 남성·소년과의 관계보다 여성 거부의 드라마에 더 많은 서사 에너지가 쓰임
  • 그럼에도 Kinbote는 단순한 풍자 대상에 머물지 않음
    • Shade의 시에 대한 학술적 서문을 쓰다가 “현재 숙소 앞에 매우 시끄러운 놀이공원이 있다”고 갑자기 끼워 넣음
    • 이런 돌출된 개인적 말투는 공적이고 엄밀한 발표 속에 주관적 감각을 섞는 현대적 감수성과 닮아 있음
    • 그는 거짓말을 할 때조차 자신에 대한 진실을 드러내는 인물로 읽힐 수 있음
  • Nabokov의 단편 Spring In Fialta에 나오는 “너무 사납게 그리려다 오히려 인간적으로 보이는 호랑이”의 비유처럼, Kinbote는 지나치게 그로테스크해서 오히려 인간적으로 보임

반복 이미지와 초자연적 깊이

  • Pale Fire의 복잡성은 플롯뿐 아니라 반복되는 패턴과 연결 장치에서 생김
  • 작품에는 산 자와 죽은 자 사이의 소통 가능성이라는 초자연적 테마가 있음
    • 영혼일 수도 있는 존재가 부분 단어를 두드리는 장면
    • Appalachia의 헛간에서 나타나는 깜빡이는 빛
    • King Charles가 젊은 연인과 지나는 Zembla의 터널에서 반복되는 빛의 이미지가 포함됨
  • 여러 모티프가 서로 다른 시간과 장소를 연결함
    • 빨강과 초록은 인물과 문, 시간·장소 사이의 연결과 대립을 만듦
    • 숫자 8이 반복됨
    • 작은 인물들은 비슷한 이름과 속성으로 Zembla와 Appalachia에서 이중화됨
    • Crown Jewels의 은닉 장소와 보석 자체도 이중화됨
    • 나비 이미지는 Hazel Shade, 어머니 Sybil, King Charles의 원치 않는 왕비 Disa를 연결함
    • Hazel과 Disa는 거부당한 여성들의 반복 구조 속에 놓임
  • 날짜와 글자도 구조에 참여함
    • Kinbote, John Shade, Shade의 살해자는 같은 생일을 가짐
    • Shade는 Nabokov의 아버지가 태어난 날에 살해됨
    • Nabokov의 아버지는 다른 사람을 노린 총격범에게 살해됨
    • Kinbote가 빌린 집의 가족사진 속 소녀 이름들은 알파벳 순서로 배열되고, King Charles의 왕가 이름에서는 그 순서가 뒤집힘
  • Browning, Shakespeare, Eliot, Goethe에 대한 직접·간접 인용이 Zembla와 Appalachia의 일상적이거나 극적인 장면에 배치됨

복잡성이 만든 비평의 함정

  • 작품의 패턴은 수십 년간 온라인 논쟁을 낳았음
    • John Shade가 Kinbote를 발명하고 자기 죽음을 위장했다는 해석
    • Kinbote가 Shade를 발명하고 Shade의 시를 썼다는 해석
    • 죽은 Hazel Shade가 Kinbote의 고통스러운 정신에 Zembla 망상을 영적으로 전달했다는 해석 등이 있음
  • 이런 이론들은 종이 위에서는 이상해 보이지만, Pale Fire의 세계 안에서는 완전히 터무니없지만은 않음
  • 다만 작품을 체스 게임이나 함정 중심으로만 읽으면 감정적 힘이 가려짐
    • Hazel Shade의 죽음과 부모의 슬픔
    • 죽음의 테마
    • 자연 세계의 움직이는 아름다움은 비평에서 다뤄져 왔지만, 퍼즐과 장치에 대한 흥분 속에서 흐려지기 쉬움
  • Michael Wood의 The Demons of Our Pity는 Shade의 시에서 Hazel을 향한 감정이 어딘가 얕고, Hazel의 못생김에 대한 불쾌한 집착이 있다고 봄

지식 없이도 느껴지는 작품의 힘

  • Pale Fire를 처음 읽을 때 Shakespeare나 시에 대한 깊은 지식이 없어도 작품의 힘을 느낄 수 있음
  • 문학 전공자가 아니고 시를 거의 읽지 않았으며 Shakespeare도 거의 몰랐던 독자에게도 이 작품은 강하게 다가올 수 있음
  • 지적 힘은 인물들의 지각 대비, 얼굴과 사물 묘사, John Shade가 창문 유리에 비친 자신을 “풀 위”에서 보는 장면 같은 이미지에서 감각적으로 전달됨
  • 더 강한 끌림은 정서적 경험에서 나옴
    • Kinbote의 외로움
    • Hazel에게 가해진 잔혹함
    • 딸을 잃은 Shade의 혼란
    • 가볍고 들뜬 목소리 속에 깔린 Kinbote의 고통이 작품을 움직임
  • Ron Rosenbaum이 말한 것처럼 산문 자체도 강한 감각적 즐거움을 줌

Disa 장면과 감정의 핵심

  • 작품 중반 이후 Queen Disa에 대한 묘사에서 서사의 깊이가 크게 바뀜
  • Disa는 Kinbote 또는 Charles가 결혼해야 했기 때문에 무심히 결혼한 여성임
  • 그가 현실의 Disa에게 느낀 것은 “친절한 무관심”과 “황량한 존중”에 가까웠지만, 꿈속의 자신은 그녀에게 전혀 다른 감정으로 보상함
  • Disa를 향한 꿈은 말없이 몸과 감각으로 겪는 감정을 언어로 붙잡음
    • “subsiding undulations”가 번쩍이고 점차 사라지는 표현은 친밀한 감정이 다가왔다 멀어지는 움직임을 나타냄
    • 강한 감정이 한 사람 안에서 솟아올랐다가 가라앉고, 희미한 메아리만 남는 경험이 드러남
  • Disa와의 호숫가 장면은 사랑받는 사람과 사랑을 돌려줄 수 없는 사람 모두의 고통을 드러냄
    • “shallow diaphanous filth”와 환상적인 색채가 함께 놓이며, 일상적 현실과 이상적 꿈 사이의 부서지는 다리를 만듦
    • 식물, 산, 물, 하늘, 빛, 색채의 질감이 감정의 원초적 경험을 몸에 가까운 방식으로 전달함
  • “A blundering of the soul through an infinite maze of hopelessness and remorse”라는 구절은 희망 없음과 후회의 미로 속을 더듬는 영혼을 담음
  • Disa가 Kinbote의 자기애적 상상인지, 죽은 Hazel Shade의 다른 세계적 창조물인지는 작품 안에서 열린 문제로 남지만, 그녀가 불러내는 감정은 인간 세계에서 실제적인 것으로 남음

Pale Fire의 진짜 보석

  • Pale Fire의 진짜 Crown Jewels는 숨겨진 퍼즐만이 아니라, 우연한 관계 묘사 속에 담긴 연민 어린 지혜임
  • 작품은 사랑의 필요와 사랑에 대한 두려움, 감정과 무감정의 수수께끼, Kinbote가 말하는 “personality의 감옥”을 다룸
  • Nabokov는 Pale Fire와 관련해 현실에 “더 가까이 갈 수는 있지만 충분히 가까워질 수는 없다”고 말했으며, 현실을 끝없는 단계와 지각의 층, 거짓 바닥의 연속으로 봄
  • 소설은 그런 현실을 즐겁고 경건하게 모방하면서도 독자와 비평가가 도달할 수 없는 것을 찾도록 초대함
  • Pale Fire는 난해한 지적 구조에 압도되지 않아도 읽을 수 있는 작품이며, 그 이상한 심장은 크고 독자의 심장도 그에 응답할 수 있음

댓글과 토론

Hacker News 의견들
  • 대학 수업에서 읽은 뒤로 Pale Fire는 아주 오랫동안 가장 좋아하는 책이었고, 지금까지도 이보다 더 정교하게 짜인 책을 못 봤다
    처음 읽을 때는 서문을 먼저 읽고, 시는 건너뛰어 주석을 처음부터 끝까지 읽은 다음, 다시 돌아가 시를 읽으라는 조언을 받았음. 색인도 허구의 일부라 반드시 읽어야 함
    이 책을 즐기는 핵심은 1) 겉보기엔 진지한 소재지만 Kinbote는 사실 희극적 인물이라 독자가 꽤 자주 웃도록 설계됐다는 점, 2) John Shade와 Charles Kinbote가 누구인지, 둘이 정말 실재하는지, 시를 누가 썼는지 풀어가는 데 있음. Nabokov가 단서와 가능성을 서로 모순되지 않게 엮어놔서, 그 질문들에 확정 답이 없다고도 볼 수 있고, 바로 그 생각하는 과정이 즐거움

    • Shade가 “Mrs. Z”를 만난 뒤 사후세계의 증거에 대한 흥분이 식는 장면은, 산이 분수로 오식된 걸 발견하기 전인데도 의외로 웃겼음
      그래서 시 내용을 내가 잘못 읽고 있나 싶을 정도였음
      “그 세부를 말하면 / 그녀는 다정한 친연성, 성례적 결속처럼 / 나와 그녀를 신비롭게 묶는 것으로 덮칠 것이고 / 순식간에 우리 두 영혼은 / 다정한 근친상간의 벼랑에서 떠는 / 남매가 될 것이다”라는 대목
    • 두 권을 펼쳐놓고 시와 주석을 나란히 읽는 방식으로 읽었음
    • “그 질문들에 확정 답이 없다”는 식의 장치는 요즘 너무 자주 쓰이는 관습인데, 내 성향과는 잘 맞지 않음
      미스터리는 좋아하지만, 도착하지 못한 채 계속 달리기만 하는 러닝머신은 싫다
    • “Kinbote는 사실 희극적 인물”이라는 말 때문에, 머릿속에서는 Christopher Lloyd 목소리로 “그건 Kinbotay야! Tay! Tay!!”라고 읽게 됨
  • Pale Fire는 일종의 자기 패러디처럼 보여서 더 즐겁게 읽었음
    출간 7년 전 Nabokov는 Eugene Onegin 번역을 작업하고 있었고, 보통 좋은 번역은 독자에게 자연스럽게 읽혀야 하므로 끝주나 각주가 없어야 한다고들 하지만 Nabokov는 반대했음
    그는 “해설과 영원 사이에 본문 한 줄의 빛만 남도록, 이 페이지 저 페이지 꼭대기까지 마천루처럼 솟은 풍부한 각주가 있는 번역을 원한다”라고 썼고, 실제로 Onegin의 주석 해설은 번역 본문보다 두 배 이상 길다
    그래서 그가 자신의 열의를 돌아보며 “여기 어딘가에 소설 아이디어가 있군”이라고 생각하지 않았을 세계는 상상하기 어렵다
    https://secondstorybooks.cdn.bibliopolis.com/pictures/136717...

    • Nabokov가 자기 천재성과 그 힘을 자축한 작품처럼 봤음. 요즘 표현으로는 꽤 강한 플렉스에 가까움
      그는 체스 문제, 나비 연구, 프랑스와 러시아 문화·문학의 난해한 지식, 언어학, 특히 학계 정치, 심리학 등 여러 영역에 능했고, 읽어본 바로는 그 모든 것과 그 이상이 Pale Fire 안에 들어 있음
      그 시점의 그는 이런 작품이 팬들에게 탐독되고 학자들에게 해부될 걸 잘 알고 있었을 것임. 미로가 얼마나 깊고, 얼마나 많은 난해한 장난이 층층이 깔렸는지는 그 혼자만 알았음
      예를 들면 https://thenabokovian.org/classics/barabtarlo-fa84 via https://thenabokovian.org
      https://thenabokovian.org/forum/6https://thenabokovian.org/nabokv-l에는 25년 넘게 이어진 Nabokovian 메일링 리스트가 있음
      이 모든 데에는 아주 똑똑한 사람들이 드러내기를 즐기는 잔혹함이 배어 있다
  • 최근 비행기에서 Pale Fire를 읽었음. 우연히 집어 들었고 거의 아무것도 몰랐는데, 정말 미친 듯이 웃겼다
    대부분의 인용은 놓쳤겠지만, 처음엔 바로 짜증이 났고, 곧 내가 짜증내는 게 웃겨서 웃다가, 대체 Kinbote가 누구인지 풀어보려고 다음 페이지로 달려들게 됨
    10쪽쯤 읽으면 절대 완전히 알아낼 수 없다는 걸 깨닫고, 그다음 질문은 이 인물이 대체 어디로 데려갈 것인가가 된다. 결론적으로 그의 영혼의 프랙털 같은 깊이까지 간다
    물론 문장 자체도 서정적인 즐거움임. 10점 만점

    • 나도 여름 별장에서 우연히 발견해서 읽었고, 마침내 감을 잡은 뒤로는 정말 웃겨서 그 여름에 다시 읽었음
      대부분의 “위대한” 문학은 직접 발견할 때 제일 잘 읽히는 것 아닌가 싶다. Tolstoevsky 대학 세미나보다 훨씬 재미있음, не так ли?
  • Pale Fire와 하이퍼텍스트의 연결은 출간 직후부터 나왔음. 1969년에 정보기술 연구자 Ted Nelson이 Brown University에서 하이퍼텍스트 시연에 쓰기 위해 소설 출판사로부터 허가를 받았다고 함
    https://en.wikipedia.org/wiki/Pale_Fire

    • https://news.ycombinator.com/item?id=23491587
    • “정보 시대”가 이만큼 진행됐는데도 이 책을 읽는 선택지가 종이책 아니면 일반 전자책, 즉 비하이퍼미디어 전자책뿐이라는 게 웃김
  • 웃기게도 Blade Runner 2049를 보고 이 책을 샀음
    주인공의 반공감 테스트 장면에서 책 일부가 낭독되는데, 작가들에게 더 깊은 의미가 있을 것 같아 충동적으로 집어 들었고, 이후 책장에 꽂혀 있었음
    이 글을 보고 나니 읽을 목록에서 더 위로 올려야겠다

    • 영화 안에도 책이 나옴. 첫 장면에서 Joi가 K에게 읽어주겠다고 제안했던 것 같음
      또 멋진 인용으로 K의 벨소리가 Prokofiev의 Peter and the Wolf인데, 소련권 아이들이라면 어린 시절부터 알아볼 음악임
    • 이 영상도 재미있을 듯함
      Blade Runner 2049 | "Cells Interlinked" and Pale Fire (LITERALLY ME! INCELS INTERLINKED)
      https://www.youtube.com/watch?v=OtLvtMqWNz8
  • Pale Fire를 읽을 거라면 종이책으로 사는 게 좋음
    Kindle로 읽어보려 했는데, 시와 산문 구간을 계속 오가야 하는 작업에 사용자 인터페이스가 전혀 맞지 않았다

    • 전자책 단말기에서 이걸 관리하는 건 상상이 잘 안 됨
      주석이 본문 위에 창으로 뜬다면 이상적인 독서 방식일 텐데, 내가 써본 모든 epub 리더는 이동이 번거로웠고 터치스크린에서 색인 링크를 누르는 것조차 꽤 힘들었음
    • 시와 산문을 오가거나 별도 창으로 열어둘 수 있는 하이퍼텍스트 형식이 딱 맞을 것 같음
      다른 사람들이 책 두 권을 쓰자고 한 방식과 비슷함
    • 종이책의 사용자 인터페이스가 전자책 리더보다 대부분의 면에서 낫다고 말할 때, 이런 경우를 뜻함
      전자책은 공간을 훨씬 덜 차지한다는 큰 장점은 있지만
    • _Infinite Jest_도 같은 이유로 그렇다
      둘 다 종이책으로 읽었고, 책갈피 두 개를 썼음
    • 어떤 독자들은 종이책도 별로라고 함
      올바른 방식은 두 권을 구해서 함께 넘겨가는 것임. 그러면 Kindle 두 대든 종이책 두 권이든 섞어서 쓰든 가능함
  • Nabokov를 정말 좋아함. 사실 떠돌이 고양이에게 그의 이름을 붙였는데, 이제 그 고양이는 나를 버렸음. 아니면 내가 그를 버린 걸지도
    더 접근하기 쉬운 Nabokov 입문작을 원한다면, Pale Fire는 엄청나지만 부담스럽기 때문에 Laughter in the Dark를 추천함
    짧고 술술 읽히며, 인물들은 매력적이면서 사악하고, 줄거리는 서스펜스 스릴러처럼 읽힘. 사악하고, 사악하며, 유쾌하게 사악한 책이다
    어쨌든 내 고양이를 봤다면 먹이 좀 줘

    • Luzhin's Defense / The Defense / Zashchita Luzhina도 훌륭함
  • 좋은 책이라 몇 번 읽었지만 피곤한 책이기도 함
    Nabokov가 함정과 오도 장치를 너무 많이 넣어서, 먼 나라 언어로 된 암호 낱말퍼즐처럼 변해버림
    그는 아주 똑똑하고 영리한 사람이고, 독자에게 그 사실을 상기시키는 데 지치지 않는다. 학계를 풍자하면서 동시에 수많은 학계 경력을 가능하게 만든다. Nabokov 전공 교수도 많고, Pale Fire 자체를 전공하는 사람도 있음
    재미 삼아 그중 한 사람인 Brian Boyd의 _Nabokov's Pale Fire: The Magic of Artistic Discovery_를 읽었는데, 처음에는 문학 비평과 분석이 어떻게 작동하는지 흥미로웠지만 결국 Shatner 순간이 왔다

    • Shatner 순간이 뭔가?
  • 내가 가장 훌륭한 소설 중 하나라고 보는 Lolita를 읽은 뒤 Pale Fire를 기대하며 읽었음
    주인공은 괴물이지만 문장은 너무나 유려했고, 심지어 작가의 모국어도 아니었음
    그런데 Pale Fire는 그냥 지루했다. 문학적인 독자는 아니라서 많은 부분을 놓쳤겠지만, 1955년의 걸작처럼 빛나지 않아 꽤 실망했음

    • 공평하게 말하면 Nabokov는 아주 어릴 때부터 영어를 했고, 3개 언어 환경에서 자랐으며 러시아어보다 먼저 영어를 읽고 썼음
      서로 다른 세 언어를 원어민 수준으로 읽을 수 있었던 점이 그의 어휘 운용 능력과 비유적 이미지 구사에 기여했다는 말은 충분히 가능함
    • Pale Fire를 즐기기 위해 “극도로 문학적”일 필요는 없다고 보지만, 이 책은 강한 물건이고 의외의 방식으로 어렵다. 링크된 리뷰도 그 점을 꽤 길게 풀어냄
      Lolita는 아마 Nabokov 책 중 가장 접근하기 쉬운 작품이고, 적어도 내가 읽은 것 중엔 그렇다. 다만 거기서 좋았던 부분 중 하나는 독자인 당신이 Humbert Humbert가 자신을 생각하는 방식이나, 그가 기대할 법한 방식으로 그와 상호작용하지 않는다는 점일 것임
      Nabokov는 이런 저자적·편집자적·언어적 오도에 대단히 능함
      그런 면에서 Pale Fire는 Lolita의 3차원 체스판 같은 버전임. 물론 표면의 주제는 다르지만, 집착은 여전히 중요한 주제다
      어쨌든 Nabokov를 더 읽어보면 좋겠음. 포기하지 말길. 내게 그는 20세기가 준 문학적 선물 중 하나임
      Pale Fire도 다시 읽으면 즐길 수 있겠지만, 차갑게 느껴졌다면 다른 작품이나 Nabokov 분위기에 더 들어가기 위한 몇 권을 먼저 추천함. 나도 처음엔 좀 차갑게 느꼈다. 최근 _Ada or Ardor_를 다시 읽고 있는데, Lolita보다 길고 화려하지만 정말 뛰어나다고 봄
    • 나도 비슷했음
      읽으면서 “잠깐, 이 시를 진지하게 잘 썼다고 생각하는 건 아니겠지? 별로인데”라고 생각했고, 찾아보니 독자들이 크게 갈리며 많은 사람이 그 시를 진심으로 좋게 본다는 걸 알게 됨
    • 나도 Pale Fire를 처음 읽을 때 그랬고, 다시 돌아와야 했음
      짧고 좋은 책이라 다시 읽을 가치가 있었다
  • Pale Fire는 의심할 여지 없이 Nabokov가 쓴 것 중 내가 가장 좋아하는 작품임
    최소 다섯 번은 읽었지만, 다른 소설처럼 처음부터 끝까지 완전히 읽었다는 느낌은 아직도 없음
    수상한 품질의 서사시 초안과 출판사 주석 묶음일 뿐인데도, 늘 흥미롭고 의외로 웃기다

    • 이 책은 _Pnin_과 Speak, Memory 사이에 끼어 있음
      그래도 나는 Invitation to a Beheading을 정말 좋아함. 그는 세 언어로 글을 썼다!