1P by neo 20일전 | favorite | 댓글 1개

샤이어의 도덕 경제

샤이어의 정부 구조

  • 샤이어의 정부: 샤이어에는 거의 정부가 없었음. 대부분의 가족이 자치적으로 생활을 관리했음.
  • 왕의 허가: 샤이어는 원래 아르노르 왕국의 왕 아르겔레브 II세가 마르코와 블랑코 형제에게 준 땅이었음. 왕국이 멸망한 후, 호빗들은 '테인'이라는 세습 족장을 세워 법적 연속성을 유지했음.
  • 미첼 델빙 시장: 7년마다 선출되며, 주로 연회 주재와 우편 서비스, 경찰 역할을 담당했음.

샤이어의 경제 구조

  • 세금의 부재: 샤이어에는 세금이 거의 없었음. 대신 다리와 도로 통행료, 관세, 엘리트 가문의 기부로 정부가 운영되었음.
  • 경제 활동: 호빗들은 주로 농업에 종사했으며, 여가를 즐기는 모습이 많았음. 그러나 샤이어에는 제분소, 장인, 여관 등이 있어 잘 발달된 경제 구조를 가졌음.

사회 계층과 경제

  • 지주 계급: 빌보, 프로도, 메리, 피핀은 지주 계급에 속했으며, 이들은 토지 소유를 통해 부를 축적했음.
  • 소작농과 자영농: 대부분의 호빗들은 지주에게 소작료를 내는 소작농이거나, 독립적으로 농사를 짓는 자영농이었음.
  • 도시 부르주아: 소규모 도시와 마을에서 부르주아 계층이 형성되었으나, 외국 무역이나 산업화가 없어 크게 성장하지 못했음.

가족과 클랜 중심의 사회

  • 가족과 클랜: 샤이어는 가족과 클랜 중심으로 조직된 사회였음. 권력은 공식적인 직위보다는 관계와 네트워크에서 나왔음.
  • 미첼 델빙 시장의 역할: 시장은 연회를 주재하며, 가족 간의 관계를 강화하는 역할을 했음.

후원-고객 관계

  • 후원-고객 관계: 샤이어의 정치 구조는 후원-고객 관계로 설명될 수 있음. 강력한 후원자와 그들에게 의존하는 고객들 간의 상호 의무가 존재했음.
  • 샘과 프로도의 관계: 샘과 그의 아버지 햄퍼스트는 빌보와 프로도의 고용인이었지만, 그 관계는 단순한 고용 관계를 넘어선 것이었음.

변화와 현대화의 영향

  • 로소 색스빌-배긴스: 로소는 사루만과의 접촉을 통해 전통적인 호빗 시스템 외부에서 자본을 얻어 경제적 통제를 강화했음.
  • 변화의 불가피성: 전쟁 후 샤이어는 예전으로 돌아갈 수 없었음. 샘와이즈 갬지는 샤이어의 새로운 지도자로 떠오름.

GN⁺의 의견

  1. 샤이어의 경제 구조: 샤이어의 경제 구조는 중세 유럽의 봉건제와 유사함. 이는 현대 사회와 비교할 때 이해하기 쉬운 예시가 될 수 있음.
  2. 후원-고객 관계: 후원-고객 관계는 현대 사회에서도 여전히 존재하는 개념임. 이는 네트워킹과 사회적 자본의 중요성을 강조함.
  3. 변화의 불가피성: 샤이어의 변화는 현대 사회에서도 볼 수 있는 전통과 현대화의 충돌을 잘 보여줌. 이는 사회 변화의 복잡성을 이해하는 데 도움이 됨.
  4. 문학적 분석의 중요성: 문학 작품을 통해 사회 구조와 경제 시스템을 분석하는 것은 흥미롭고 유익한 접근법임. 이는 독자들에게 새로운 시각을 제공함.
  5. 기술 도입 시 고려 사항: 새로운 기술이나 시스템을 도입할 때는 기존의 사회 구조와의 충돌을 고려해야 함. 이는 변화의 긍정적, 부정적 영향을 모두 평가하는 데 중요함.
Hacker News 의견
  • Tolkien은 그의 세계의 현실성을 매우 중요하게 여겼음. 중세 사회를 연구한 그의 배경 덕분에, 그의 작품 속 사회는 매우 현실적으로 기능함.
  • 많은 독자들이 이를 놓치는 이유는 두 가지임. 첫째, 톨킨의 세계 구축은 암시적임. 둘째, 현대 사회와 너무 다른 중세 사회의 특성 때문에 독자들이 이를 비현실적이라고 여김.
  • 더 깊은 이해를 원한다면, 고대 군사 역사가인 Bret Devereaux의 블로그를 추천함.
  • 이 기사는 흥미롭지만, "독자가 직관적으로 이해할 것"이라는 주장은 과장된 것 같음. 톨킨의 세계는 현실적이지 않아도 되는 판타지임.
  • 미국인으로서, 중세 사회의 계급 구조를 이해하기 위해 여러 번 읽어야 했음. 이 구조는 많은 판타지 소설과 게임의 배경임.
  • 흥미로운 점은, 이러한 세계가 실제로는 기회가 적지만, 상상 속에서는 모험과 가능성으로 가득 차 있다는 것임.
  • 호빗에서 Took 가문은 모험적이고 덜 평판이 좋은 가문으로 묘사되지만, 실제로는 더 강력하고 부유한 가문일 수 있음.
  • Tolkien의 Sam Gamgee는 1차 세계대전에서 만난 영국 병사들의 반영임. 이 경험은 상류층의 사고방식을 변화시켰음.
  • Tolkien의 작품은 보수적인 이야기임. 하지만 과거로 돌아가려는 반동적인 것은 아님.
  • 중세 농업은 저수익 고노동이었음. 하지만 호빗들은 장수하고 기술이 뛰어나서 이를 유지할 수 있었을 것임.
  • Shire의 경제는 분배주의적일 수 있음.
  • 호빗들은 인간과 다름. 그들의 사회가 비현실적으로 보이는 것은 그들이 근본적으로 인간과 다르기 때문임.
  • Sauron이 승리한 후의 "Sauronic Empire"에 대한 가상의 설명이 흥미로웠음.
  • 현실에서 Shire와 유사한 곳은 Sark 섬임.