식당에 포크 기부

식당에 포크 기부하기

포크 부족 문제 해결

• 1년 반 전, 식당에서 매일 저녁 포크가 부족해지는 문제 발생함.
• 룸메이트와 함께 숟가락으로 식사해야 하는 상황이 자주 발생함.

포크 구매 및 기부

• 문제 해결을 위해 180개의 포크를 구매함.
• 포크에 자신의 이니셜을 새기기 위해 금속 글자 스탬프를 구매함.
• 포크에 "B" (Ben) 또는 "H" (Henry) 이니셜을 새김.

포크 배포 전략

• 몇 달 동안 매일 12개의 포크를 식당에 몰래 배포함.
• 연말이 다가오자 남은 100개 이상의 포크를 한 번에 식당에 기부함.

결과 및 영향

• 이후 식당에서 포크 부족 문제가 해결됨.
• 가끔 자신의 포크를 사용하는 사람들을 발견함.
• 나이프 부족 문제가 발생했지만 추가 기부는 하지 않기로 결정함.

포크의 귀환

• 캠퍼스를 떠난 후 몇 달 뒤, 여자친구의 아파트에서 자신의 포크를 발견함.
• 이전 세입자가 대학 식당에서 포크를 가져간 것으로 추정됨.
• "관대함은 부메랑과 같아서, 열린 마음으로 주면 결국 돌아옴"이라는 교훈을 얻음.

GN⁺의 의견

• 흥미로운 이야기: 작은 행동이 큰 변화를 가져올 수 있다는 점에서 흥미로움.
• 기부의 중요성: 작은 기부라도 공동체에 큰 영향을 미칠 수 있음을 보여줌.
• 실생활 문제 해결: 일상에서 발생하는 문제를 창의적으로 해결하는 방법을 제시함.
• 기부의 한계: 모든 문제를 해결할 수는 없다는 점도 인식하게 해줌.
• 공유 경제: 물건을 공유하고 순환시키는 문화의 중요성을 다시 한 번 생각하게 함.

[GN⁺]

Hacker News 의견들

• 1980년대 UW-Madison 캠퍼스의 “threeks” 교체 사건이 떠오름
  당시 학생 선거에서 풍자 정당이 당선돼 캠퍼스를 플라스틱 홍학으로 뒤덮는 식의 이상한 일을 벌이곤 했음
  한 풍자 정당은 UW-Madison 식당에 진짜 포크, 즉 네 갈래 포크가 없고 세 갈래짜리 “threeks”만 있다는 데 불만을 품고, Chicago 근처 Northwestern University의 친구들과 각 학교 식당 포크를 맞바꾸기로 했음
  성공하긴 했지만 당연히 UW와 Northwestern 양쪽 행정실 모두 달가워하지 않았고, 결국 교환은 원상복구됨

  • “fork”와 “four”가 관련 있다는 말은 하지 말아 달라 싶었는데, 찾아보니 fork는 고대 영어 forca/force와 라틴어 furca에서 왔고 four의 라틴어는 quattuor라서 다행이었음
  • 2012년에 거기 다닐 때는 매 학기 식당 은식기 분실 비용을 냈음
    학교는 학생이 은식기와 접시를 60달러어치 가져갈 거라고 가정했음
  • 행정실이 왜 싫어했는지, 왜 그게 당연한지 궁금함
    교환을 완전히 막은 건지, 아니면 실제로 나중에 다시 되돌린 건지도 궁금함

• 여러 집단 동역학에서 공통으로 보이는 패턴이 있음
  어떤 시스템에 좋은 행동과 나쁜 행동이 있을 때, 일정 비율의 나쁜 행위자까지는 견디고 자정되지만 그 비율을 넘으면 모두가 나쁜 행동으로 전환함
  줄 서기, 끼어들기, 공용 공간 물건 훔치기, 사무용품 사재기 같은 사례가 있고, 이 한계를 진상 임계값이라고 부를 수 있을 듯함
  자란 나라에 돌아가면 교통에서 다시 진상처럼 운전하고 줄도 새치기하게 되는데, 그렇게 하지 않으면 안 되기 때문임
  줄에서 몇 퍼센트가 새치기하면 모두가 줄서기 개념을 포기하는지 같은 상황별 임계값이 늘 궁금했음

  • 미국 중서부에서는 오히려 사람들을 조금 더 진상처럼 만들려고, 지퍼 합류가 나쁜 행동이 아니라고 가르쳐야 했음: https://www.dot.state.mn.us/zippermerge/
    “10마일 앞 왼쪽 차선 폐쇄” 표지가 있으면 모두가 10마일 동안 오른쪽 차선으로만 들어가기 때문임
  • 진상 임계값이 진상성의 오버턴 창을 밀어버리는 게 특히 거슬림
    이제 진상 행동에 참여하지 않으면 “세상이 돌아가는 방식”을 방해하는 사람이 되고, 그 자체가 진상 행동처럼 취급될 수 있음
    Oregon에서 자랐고 지금도 사는데, 이곳 운전자들은 대체로 덜 공격적이라고 생각해 왔음
    그런데 California 사람들처럼 공격적으로 합류하고 차선을 오가는 운전을 보면, Oregon 사람들도 따라 하고 결국 모두가 그렇게 됨
    물론 Oregon 사람들은 태곳적부터 California 사람들을 불평해 왔고, 부정적인 변화는 전부 “California 사람들이 이사 와서”라고 돌리는 순수한 부족주의이기도 해서 California 사람들에게는 미안함
  • 집단 동역학 얘기라면 Parable of the Polygons를 재미있게 봤음: https://ncase.me/polygons/
    간단한 시뮬레이션으로 개인의 편향과 집단의 편향이 어떻게 달라지는지 보여줌
    개인마다 일정한 “진상성”이 있고, 집단이 어떤 임계값을 넘으면 진상 행동이 늘어난다는 예시와 비슷함
  • 이 현상은 채용 지원에서도 벌어짐
    이력서에 거짓말하는 사람이 너무 많아지자 채용 공고의 요구 조건이 올라갔고, 그래서 더 많은 사람이 거짓말해야 하는 구조가 됨
    거짓말하지 않으면 일자리를 못 얻고 굶어 죽는 상황이 되어버림
  • 반대 방향도 가능함
    Scott Alexander의 예전 글 “In favour of niceness, community and civilisation”은 부패가 어느 임계값 아래로 떨어지면 한 나라의 공무원들이 단기간에 대체로 부패한 상태에서 정직한 상태로 바뀔 수 있다는 모델을 Atlantic 기사에서 인용했음: https://archive.is/BXq66
    그 글에는 이런 임계값 상황이 여럿 나오고, 슬프게도 집단 간 적대감이 임계값을 넘으면 genocide로 이어질 수 있는 “Rwanda” 모델도 포함됨
    정식 명칭은 아마 집단 동역학으로 보임

• 이런 정신이 좋음
  일하는 사무실은 정문이 닫힐 때마다 잠기기 때문에 매일 아침 첫 출근자가 문을 받쳐 열어둠
  그런데 다른 호실에 새 입주자가 들어온 뒤 우리 문받침을 가져가기 시작했고, 몇 주 동안 매일 아침 찾아서 되가져와야 했음
  어느 날 관리실에 불평하거나 시설팀을 부를 필요 없이 그냥 문받침을 잔뜩 사면 된다는 생각이 들었음
  지금 복도에는 문보다 많은 문받침이 널려 있고, 그 뒤로는 우리 것을 다시 찾으러 간 적이 없음

  • 맞음
    사무실 캐비닛에서 스테이플러와 가위가 늘 사라지는 것도 사람들이 “어차피 사라질 것”을 아니까 자기 손에 쥐고 있으려 해서 생기는 자기강화 시스템인 경우가 많음
    하지만 충분히 많이 사두면 사람들이 언제든 쓸 수 있다고 믿기 시작하고 덜 쌓아두게 됨
  • 많은 문에는 래치 위나 아래 면판에 자동 잠금 동작을 바꾸는 토글이 있음
    다만 자동 잠금은 보안상 좋음
    예전에 한 친구가 자주 잠겨 나가는 것 때문에 이사를 나가려 했는데, 이사 파티 때 그 설정을 바꾸는 법을 알려준 적이 있음
  • 살던 건물에서 보안 사고 이후 이유는 모르지만 모든 전자석 문 고정 장치가 비활성화되고 모든 문이 기본적으로 닫히게 됐음
    다른 입주자 한 명은 잠긴 것도 아니고 그냥 닫힌 문을 여는 게 너무 귀찮다며 2x4 목재를 잘라 문받침을 잔뜩 만들었음
    나는 보안 출입구와 실제 방화문에 계속 놓이는 문받침을 치워야 했음
    그 방화문들은 평소에는 열려 있지만 화재 경보 시 전자석이 풀려 닫혀야 해서, 소방법을 지켜야 했기 때문임
    문받침을 만들던 사람은 내가 숨기지 않고 치우는 것에 화를 냈지만, 거리에서 들어온 사람들이 우편물을 훔친 사건이 여러 번 있었고 한 명은 소화기를 가져가 로비에 뿌려 주차층의 차들까지 손상시킨 적이 있다고 설명했음
    화재 때 닫혀야 할 방화문을 열린 채 고정하면 누군가 죽을 수도 있고, 그 사람에게 책임이 생길 수도 있음
    예전처럼 문을 열어두고 싶다면 건물 측에 전자석 문 고정 장치를 다시 설정해 달라고 해야 함
  • 그들이 문받침을 가져가는 이유는 건물의 보안 기능이 실제로 작동하길 바라기 때문처럼 들림
    다른 입주자들이 그 기능을 적극적으로 훼손하고 있는 셈임
  • 집에서도 공용 도구에 대해 늘 이렇게 함
    드라이버를 못 찾는 문제의 쉬운 해법은 Harbor Freight에 가서 드라이버를 반 다스 사고, 자주 쓰는 곳마다 배치하는 것임
    커터칼, 손전등, 드라이버 등도 그렇게 함
    여분 드라이버 몇 개를 사는 10달러 “낭비”보다 포화 배치가 주는 편의가 훨씬 큼

• 이 이야기는 “The case of the disappearing teaspoons: longitudinal cohort study of the displacement of teaspoons in an Australian research institute”의 후속편이 될 수 있었음
  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1322240/

  • 언급된 사무실 문제의 가장 쉬운 해법은 공용 플라스틱 티스푼 프린터를 두는 것 같음

• 첫 교직은 Australia의 오래되고 명문인 남자 기숙학교였음
  Australia 기준으로 오래됐다는 뜻임
  기숙생이든 통학생이든 모든 학생과 교직원이 매일 식당에서 따뜻한 점심을 받았고, 식당은 두 곳이었음
  대부분의 학생은 덜 화려한 식당에서 먹었지만, 최고학년 학생들과 교직원은 더 격식 있는 식당에서 먹었음
  몇몇 학생 어머니들과 너무 많은 불륜을 저질러 1년도 안 돼 해임된 교장을 제외하고, 역대 교장 초상화들이 식사하는 우리를 내려다보고 있었음
  생태학 단원 수업을 하며 학생들을 교정으로 데리고 나가 한 생태계의 종 수와 다양성을 세어야 했음
  교정은 아주 넓어서 운동장이 스무 개쯤 있었고, Agriculture 수업용 작은 농장도 있었으며, 숲도 많았음
  수업 장소를 찾으려고 기숙사들로 이어지는 숲길 중 하나를 따라가다가 곧 이상한 나무를 발견했음
  가지와 잎은 거의 없지만 줄기는 엄청나게 굵은, 늙고 죽어가는 나무였음
  특이한 건 그 나무에 수백 개의 칼이 꽂혀 있었다는 점이고, 분명 식당에서 훔친 칼을 지루한 학생들이 던진 것이었음
  과학과로 돌아가 동료들에게 말했는데, 한 명은 그 학교 졸업생이고 다른 한 명은 기숙사에 살고 있었는데도 아무도 칼나무의 존재를 몰랐음

  • 오래됐다고 했지만, 적어도 Western Europe의 오늘날 교육 대부분보다 훨씬 나은 중등교육처럼 들림
    여기서는 99.9%가 책 읽고 시험 보는 식임
    생태학을 실제 식물과 야외에서 가르쳤다는 사실이 놀라운데, 사실 놀랄 일이 아니라 표준이어야 함
  • “칼나무”는 Dan Simmons의 Hyperion에 나오는 The Shrike와 Tree of Pain의 불경한 자손 같음
  • Kings였나?
    Pennant Hills Road를 따라 차로 지나갈 때마다 그 넓은 교정을 탐험해 보고 싶었지만, 가난한 사람이라 못 했음

• 파트너와 함께 아파트 단지의 다목적 미디어룸에 식기를 기부했음
  거주자들이 프로젝터로 영화를 보거나 회의와 생일 파티를 하는 공간임
  티스푼을 50개 넘게 샀는데 지금은 5개쯤 남은 것 같음
  나이프, 포크, 숟가락도 각각 10~15개씩 샀고 역시 사라졌지만 그 정도로 심하지는 않았음
  관리단은 혀를 차며 자기들은 그런 일을 하지 않겠다고 했지만, 이런 물건을 훔쳐 가는 사람이 일부 있다는 걸 받아들이고 대응하면 된다고 봄
  식기가 그렇게 절실히 필요하다면 가져가도 괜찮음
  4~5년이 지났으니 아마 다시 채워 넣어야 할 때가 됐음
  굳이 새기거나 도장 찍는 수고까지 할지는 모르겠음
  어릴 때 여동생과 나는 손잡이에 구멍이 난 NAAFI 포크를 누가 가질지 싸웠음
  그 구멍은 체인을 걸기 위한 것이었고, 누군가 체인을 끊어 포크를 훔쳤던 게 분명하며, 결국 50~60년대 우리 집 식기 서랍에 들어와 있었음

  • 신경이 쓰인다면, 손잡이 끝부분만 펜치로 구부리거나 손잡이를 180도 비틀면 됨
    아주 눈에 띄고 훔치려는 사람에게 덜 매력적으로 보일 수 있으면서도, 물건의 즉각적인 기능은 크게 망치지 않음
    수십 개씩 산 티스푼이라면 아마 찍어낸 금속일 테니 손잡이도 얇아 쉽게 될 것임
    다만 연간 10개 미만으로 줄어드는 속도라면 30펜스짜리 티스푼을 일부러 훔치는 것만이 아니라, 부주의하게 버려져 쓰레기통으로 들어가는 경우도 일부 있을 수 있음
  • 훔친 게 아니라 실수로 버려졌을 가능성도 있지 않을까?
    나도 살면서 재사용 가능한 식기를 실수로 쓰레기통에 버린 적이 한 번 이상은 있을 것 같음
    물론 미안하겠지만, 좋은 옷을 입고 50갤런짜리 쓰레기통을 뒤지지는 않을 것임
    수십 명이나 수백 명이 5년 동안 쓰면 분명 여러 번 일어날 일임
  • 다음 세트는 눈에 잘 띄는 것, 예를 들면 밝은 노란 손잡이가 달린 걸 사면 좋겠음
    우발적인 절도가 줄고, 실수로 가져간 사람도 되돌려놓을 가능성이 커질 것임

• 자기 돈으로 해결되고, 사람들이 진상처럼 굴지만 않으면 되는 문제가 정말 많음
  도시가 의자를 설치하지 않은 버스 정류장에 누군가 앉을 수 있도록 의자를 두고 가는 경우를 자주 떠올림

  • 이것은 상호부조라고 부르며, 아나키즘 이론의 근본 토대 중 하나임
    사람들은 일반적으로 자기에게 너무 큰 부담이 아니면 서로를 도와줌
    그런 행동을 체계화해 진짜 공동체적 지원으로 만들면, 가정상 모두의 복지가 나아지는 결과로 이어질 수 있음
    예시에서 의자를 둔 사람은 의자값을 돌려받을 걱정을 하지 않음
    누군가 남는 것을 아무 대가 없이 자유롭게 나눴고, 공동체가 더 좋아진 것임

• 나는 반대로 하고 있음
  여러 가게에서 음식을 주문할 때 같이 오는 작은 일회용 플라스틱 숟가락을 보충제용으로 모으고, 이상적인 크기를 찾고 있음
  커피숍 숟가락을 좋아하고, 공항에서 받은 것들이 가장 좋았음
  일회용 나무젓가락도 발사나무가 아니라면 의외로 튼튼할 수 있음
  식기에 이상적인 크기, 모양, 재질은 무엇일까?
  한 번 금속 식기에 이를 부딪쳐 이가 깨진 뒤로는 금속은 전혀 쓰지 않고, 금속이 치아에 자주 부딪히기도 함

  • Balsa wood임

• 이 이야기가 좋긴 한데, LinkedIn에 올라갈 법한 종류라서도 상상됨
  그래도 깔끔한 결말이 살짝 의심스러웠던 질문이 하나 있음
  마지막 사진의 포크가 왜 각인 사진에 나온 포크와 분명히 다른 종류일까?
  주문은 같은 종류의 포크 180개였음
  어쩌면 Henry가 기부할 포크를 따로 샀을지도 모름

  • 마지막 부분은 농담조라고 봄
    적어도 나는 그렇게 읽었음
  • 새 직장에 간 당신은 포크가 부족한 식당과 같음
    회사에 필요한 것을 채우기 위해 자기 자원을 써야 하고, 그것이 성공한 회사와 성공한 당신을 만든다는 식의 LinkedIn식 교훈으로 이어질 수 있음

• 계속 사라지는 값싼 물건, 예를 들어 펜, 양말, 충전 케이블 같은 것에는 이와 비슷한 물량으로 덮는 전략이 잘 통함

  • 거의 20년 전 피자 배달 기사로 일할 때 펜에 대해 그렇게 했음
    손님들은 신용카드 영수증에 내 펜으로 서명하고, 서명한 영수증을 돌려주고, 피자를 받은 뒤 물건을 주고받는 과정 어딘가에서 여전히 펜을 들고 있게 되곤 했음
    Costco에서 가장 싼 펜은 개당 8센트 정도라서, 내 펜이 돌아왔는지 확인하는 데 시간을 쓰는 것 자체가 말 그대로 가치가 없었음
  • 필요한 케이블, 어댑터 등이 없어서 하던 일이 막히면 미칠 것 같아서 나 자신을 위해 그렇게 함
    친구들에게도 넉넉히 나눠주며 이 방식을 가르치려 했지만, 부주의한 사람들의 나쁜 습관을 가능하게 해줄 뿐이라는 걸 알게 됨
    인기 있는 물건은 금방 다 떨어졌음
    그래서 이제는 몰래 내 구역만 포화시키고, 다른 사람들은 스스로 해결하게 둠