▲

Mobifree 오픈소스 모바일 생태계와 f-Droid의 역할

 (f-droid.org)
7P by xguru 4달전 | favorite | 댓글 2개
  • Mobifree는 Big Tech 기업들의 감시와 통제에서 벗어난 모바일 생태계를 지향함
  • 운영체제, 앱 스토어, 클라우드 서비스, 메시징 앱, 이메일 서버 등 모든 것을 포함하는 시스템
  • 사생활 보호를 최우선으로 하고, 민주적 접근 방식과 건전한 경쟁을 추구하며, 오픈 소스 솔루션에 의존하여 소프트웨어를 구동
  • 인간 중심, 윤리적 대안으로서 이윤보다 프라이버시를 중시하고 협업, 지속 가능성, 포용성을 추구함

Big Tech 생태계의 문제점

  • 소수의 Big Tech 기업들이 위치한 단일 국가에서 모바일 폰 생태계의 조건을 좌우함
  • 앱을 다운로드하고 사용하려는 최종 사용자, 솔루션 출시에 어려움을 겪는 개발자, 앱을 통해 시민에게 서비스를 제공하려는 정부 모두 영향을 받음
  • Big Tech의 게이트키핑, 데이터 추적, 강요로 인해 현재의 모바일 생태계에서 어려움을 겪고 있음
  • 더 나은 미래를 만들기 위해서는 새로운 대안이 필요함

Mobifree와 F-Droid의 역할

  • F-Droid는 14년 이상 사용자와 개발자의 권리를 옹호하고 이윤보다 프라이버시를 우선시하는 솔루션을 개발해 왔음
  • Mobifree 프로젝트의 기여 파트너로 참여하는 것은 F-Droid에게 자연스러운 일임
  • F-Droid는 개발자가 Android 사용자에게 앱을 전달할 수 있는 분산형 배포 시스템을 만드는 역할을 맡음
  • 앱 개발자, 앱 스토어, 앱 사용자 간의 3자 상호 작용에 중점을 둘 예정임
  • 모든 당사자는 상호 작용의 모든 지점에서 선택의 자유를 갖게 될 것임
  • 이용 약관이나 사용자 계정 가입 없이 시스템이 작동할 것임
  • 개발자는 자신의 저장소를 통해 앱을 게시할 수 있음
  • 모든 앱 스토어는 해당 저장소를 사용하여 사용자에게 앱 설치 방법을 제공할 수 있음
  • 앱이 오픈 소스인 경우 F-Droid.org 주 저장소에 포함되어 F-Droid의 검증된 윤리적 검토 프로세스를 거치게 됨
  • 사용자는 앱과 앱 스토어 선호도, 추가 개인 정보 보호 가드레일, 데이터 사용에 대한 투명성 측면에서 진정한 선택권을 부여받게 됨

정부 서비스와 Big Tech 생태계의 관계

  • 정부는 모바일 앱을 통해 시민에게 서비스를 제공하고 있음
  • 많은 경우 모바일 앱이 중요한 서비스에 접근하는 선호되는 방식이 되고 있음
  • 이러한 앱은 Apple App Store나 Google Play를 통해서만 이용 가능함
  • 해당 스토어에서 앱을 설치하려면 그들의 서비스 약관에 동의해야 함
  • 두 앱 스토어는 사용자를 추적하여 데이터를 판매하는 것을 기반으로 구축되었음
  • 이로 인해 Apple과 Google은 시민이 자신의 정부로부터 서비스를 받는 방식에 대한 권한을 갖게 됨
  • 정부 자체도 Big Tech 게이트키퍼에 종속되어 있음
  • 시민과 정부 관계자 및 직원은 Apple과 Google에서만 게시되는 앱을 사용해야 함

오스트리아의 사례

  • COVID-19 대응조치로 인해 학교가 온라인 학습을 도입해야 했을 때, 많은 공립학교에서 학생, 학부모, 교사가 연결을 유지하기 위해 교육 앱을 필요로 했음
  • 공공 건강 보험 제공자는 시민이 온라인으로 계정에 접근하기 위해 "Handy Signatur"라는 특정 앱을 다운로드할 것을 요구함
  • Handy Signatur 앱이 있는 사람은 청원서에 서명하고 백신 접종 증명서를 다운로드할 수 있음
  • 이 앱이 없으면 일부 활동에 참여하는 것이 훨씬 더 많은 노력이 필요하고 경우에 따라서는 거의 불가능함

각국 정부의 대응

  • 전 세계 정부는 Big Tech의 지배력을 통제하기 위한 조치를 취하고 있음
  • 남아프리카와 영국은 규제 대상에 사용자 자유를 포함하도록 경쟁 정책을 변경했음
  • 일본은 모바일 시장을 개방하기 위한 새로운 법률을 마련 중임
  • 미국 정부와 많은 개별 주에서도 독점적 행위를 중단시키기 위해 Big Tech를 고소했음

EU의 대응

  • EU는 디지털 시장법(Digital Markets Act)을 통과시켜 시민과 Big Tech 게이트키퍼 사이의 거리를 만드는 조치를 취하고 있음
  • 이는 모든 종류의 경쟁을 배제하려는 게이트키퍼 기업을 다루는 전혀 새로운 접근 방식을 나타냄
  • EU의 일반 데이터 보호 규정(GDPR)의 성공을 바탕으로, 보다 윤리적이고 민주적이며 시민 우선의 방향으로 중요한 발걸음을 내디뎠음
  • 이러한 모든 노력은 모바일 사용자에게 가능성을 열어주는 데 도움이 되고 있음
  • EU Horizon Europe 보조금의 지원을 받는 Mobifree 파트너십 덕분에 F-Droid는 더 많은 대중과 오픈 소스, 프라이버시 중심 솔루션을 공유할 수 있게 되었음

DMA로 인한 변화

  • Google은 자사 앱 스토어에 비해 다른 앱 스토어에 써드파티 사용자 경험을 제공하도록 함으로써 다른 앱 스토어를 배제해 왔음
  • DMA는 Google이 F-Droid와 같은 대안보다 자사 앱 스토어를 선호하는 것을 법적으로 금지하고 있음
  • Apple도 처음으로 외부 앱 스토어에 개방되었음
  • 이는 올바른 방향으로 가는 훌륭한 첫걸음이지만, 규제와 소송만으로는 소프트웨어가 만들어지지 않음
  • 이를 염두에 두고 Mobifree는 시장의 새로운 기회를 활용하여 사용자와 개발자를 위한 전례 없는 모바일 경험을 구축할 준비가 되어 있음
  • 윤리적 관행, 디지털 주권, 공정성, 지속 가능성, 포용성을 중심으로 할 것임

Mobifree 운동 참여 방법

  • F-Droid는 이 새로운 모바일 생태계를 만드는 데 힘을 보태는 참여 조직 중 하나임
  • 그러나 Big Tech가 구축한 전통적인 틀을 깨기 위해서는 추가적인 의견, 전문 지식, 영감, 작업이 필요할 것임
  • 커뮤니티 지원부터 법률 지원, 개발자, 연구원, 최종 사용자에 이르기까지 모든 형태의 지원을 환영함
  • Mobifree 운동에 참여하는 데 관심이 있는 사람은 f-droid.org로 연락 바람
▲
xguru 4달전  [-]
Hacker News 의견

  • F-Droid의 문제점: F-Droid는 일반 대중이 사용하기에는 아직 많은 개선이 필요함. 예를 들어, "브라우저"를 검색하면 Firefox가 나타나지 않음. 이는 F-Droid의 검색이 정확한 중간 검색을 사용하고, Firefox가 "Fennec F-Droid -- Browse the web"로 표시되기 때문임.

  • Mobifree 설명 부족: Mobifree는 소프트웨어 스택이나 컨소시엄이 아님. EU에서 오픈 소스 개발자에게 주는 보조금임. 이로 인해 기존 애플리케이션이 개선될 수 있고, 새로운 소프트웨어와 하드웨어 프로젝트가 등장할 수 있음.

  • 인터넷 접근 문제: 현재의 글로벌 데이터 및 감시 시스템은 너무 복잡하고 상호 연결되어 있음. 새로운 인터넷을 구축하지 않는 한, 현재의 시스템에서 벗어나는 것은 불가능함.

  • MicroG와 Mobifree: MicroG도 Mobifree의 일부임. 일부 커스텀 롬은 Google의 반응을 두려워해 MicroG를 포함하지 않음. MicroG는 Google Play 서비스를 오픈 소스로 재구현한 것임.

  • Mobifree 웹사이트 디자인: Mobifree의 웹사이트 디자인이 좋지 않아 엔지니어링 노력에 의문을 가짐.

  • 문제 해결 설명 부족: Mobifree는 문제를 어떻게 해결할지에 대한 설명이 부족함. 이는 단순한 마케팅으로 보임.

  • Mobifree의 목적 불명확: Mobifree가 무엇인지 명확하지 않음. 블로그 글이 AI가 생성한 것처럼 보임.

  • 결제 처리기 필요: Mobifree 컨소시엄에는 결제 처리기가 필요함. 현재 구글이나 다른 대형 기술 회사에 의존하지 않고 스마트폰으로 비접촉 결제나 앱 내 결제를 할 수 있는 방법이 필요함.

  • EU 시민만 사용 가능?: Mobifree가 EU 시민만 사용할 수 있는지 궁금함. 또한, 안드로이드 기반이 아닌 대체 OS가 필요함.

  • 구글 OS 기반의 문제: 구글 OS를 기반으로 한 것은 대형 기술 회사에 대한 대안이 아님. 마이크로소프트 오픈 소스 프로젝트가 대안으로 간주되지 않는 것처럼, 구글 계열의 프로젝트도 마찬가지임.

답변달기