▲

GN⁺: HN 질문: 비디오 스트리밍은 비용이 많이 드는데 YouTube는 무료로 제공하는 것처럼 보이는 이유는?

 (news.ycombinator.com)
2P by neo 2달전 | favorite | 댓글 1개

비디오 스트리밍 플랫폼의 경제학 이해하기

  • 비디오 스트리밍 플랫폼의 비용 요소

    • 스트리밍, 인코딩, 저장은 대규모에서 막대한 비용을 요구함
    • 예를 들어, 평균적으로 4K 비디오가 약 100만 뷰를 기록할 때 발생하는 비용

  • YouTube의 비용 구조

    • YouTube는 이러한 서비스를 무료로 제공함
    • 광고가 수익의 주요 원천임

  • 광고 수익의 충분성

    • YouTube의 광고 수익이 이러한 비용을 충당할 수 있는지에 대한 의문
    • Google의 광고 규모가 YouTube의 경제학을 가능하게 하는지에 대한 논의

  • 새로운 플랫폼의 도전

    • 광고 수익으로 지원되는 새로운 플랫폼을 시작하려는 경우 실패할 가능성이 높음
    • YouTube와 같은 규모에서만 경제학이 작동할 가능성

  • 논의의 초점

    • 저장, 인코딩, 스트리밍과 같은 절대적으로 필요한 요소에 집중
    • 뷰 카운트 알고리즘 실행과 같은 지연/비용에 기여하는 다른 요소는 논의에서 제외

GN⁺의 의견

  • 비디오 스트리밍의 비용 구조

    • 비디오 스트리밍 플랫폼은 대규모 데이터 센터와 네트워크 인프라를 필요로 함
    • 이러한 인프라를 유지하는 데 드는 비용은 매우 큼

  • 광고 수익의 한계

    • 광고 수익만으로는 초기 투자 비용을 회수하기 어려울 수 있음
    • YouTube는 Google의 다른 수익원과 결합하여 경제적 지속 가능성을 유지함

  • 경쟁 플랫폼

    • Netflix, Amazon Prime Video와 같은 구독 기반 모델이 광고 기반 모델보다 안정적일 수 있음
    • 이러한 플랫폼은 사용자에게 더 나은 품질의 콘텐츠를 제공할 수 있음

  • 기술적 고려 사항

    • 새로운 스트리밍 플랫폼을 도입할 때는 콘텐츠 전송 네트워크(CDN)와 같은 기술적 요소를 고려해야 함
    • CDN은 지연을 줄이고 사용자 경험을 향상시키는 데 중요함

  • 경제적 지속 가능성

    • 새로운 플랫폼이 경제적으로 지속 가능하려면 다양한 수익 모델을 고려해야 함
    • 예를 들어, 구독 모델, 프리미엄 콘텐츠, 파트너십 등을 통해 수익을 다각화할 필요가 있음
▲
neo 2달전  [-]
Hacker News 의견

해커뉴스 댓글 모음 요약

  • 비디오 스트리밍 비용

    • 스트리밍 비용이 가장 큰 부분을 차지함. 비디오를 시청자에게 전달하는 것이 주요 변수 비용임.
    • 인코딩 비용은 크지 않음.
    • 저장 비용은 일반적으로 비싸지 않음. 소비자가 2TB 저장 장치를 저렴하게 구입할 수 있는 것처럼 기업도 저렴하게 대량 구매 가능함.
    • 인력 비용이 큼. 많은 엔지니어가 필요해 비용이 많이 들었음.

  • 구글의 스트리밍 전략

    • 구글은 2000년대 초반에 다크 파이버를 대량 구매하고 주요 ISP와 피어링 계약을 맺었음.
    • 구글은 커스텀 인코딩 실리콘을 보유하고 있음.
    • 저장 비용은 큰 문제임. 구글은 대량 구매로 할인받을 수 있지만, 저장 비용을 완전히 없앨 수는 없음.

  • 유튜브의 광고 수익

    • 유튜브는 2023년에 광고 수익으로 315억 달러를 벌어들였음.
    • 광고는 전자 미디어의 비용을 지불하는 주요 수단임.

  • 구글의 비용 구조

    • 구글은 전 세계에 콘텐츠를 캐싱하여 비용을 절감함.
    • 구글은 ISP와의 연결 및 교환 계약을 통해 저렴한 인터넷 연결을 확보함.
    • 스트리밍 비용이 주요 비용임.

  • 규모의 경제

    • 광고주가 직접 광고를 게재할 만큼 충분한 시청자를 확보해야 함.
    • 콘텐츠를 몇 개의 데이터 센터에 저장하고, 인기 콘텐츠를 각국의 사이트에 캐싱해야 함.
    • 대역폭/스트리밍 서버가 가장 큰 비용임. 인코딩/저장은 비교적 저렴함.

  • 구글의 캐싱 전략

    • 구글은 거의 모든 ISP 네트워크에 캐시를 보유하고 있음.
    • 대부분의 사람들이 최신 콘텐츠를 시청하기 때문에 캐싱이 용이함.

  • 인코딩 및 스트리밍 기술

    • 인코딩은 단일 스트림에 대해 초선형적임. 충분한 코어가 필요함.
    • 스트리밍은 주로 청크 처리와 스마트 플레이어를 통해 적절한 청크를 적시에 로드함.
    • 저장은 가장 저렴한 디스크를 사용하고, 모든 것을 캐싱함.

  • 유튜브의 비금전적 가치

    • 유튜브는 구글에게 금전적 가치 외에도 큰 이점을 제공함.
    • 유튜브가 독립된 회사라면 구글과 경쟁할 수 있음.
    • 구글은 유튜브 데이터를 쉽게 접근할 수 있어 AI 훈련에 유리함.
    • 유튜브는 구글의 기업 이미지와 사회적 사명에 중요한 역할을 함.

  • 스트리밍 서비스의 수익성

    • 대부분의 스트리밍 서비스는 수익성이 없음.
    • 유튜브는 수익성이 있을 가능성이 높지만, 구글이 별도의 수익을 보고하지 않아 정확히 알 수 없음.
    • 넷플릭스는 수익성이 있음.
    • 디즈니, 피콕, 파라마운트, 맥스 등은 수익성이 없으며, 미래의 독점 지위를 기대함.
    • 프라임 비디오는 스튜디오 투자로 인해 수익성이 없거나 손익분기점에 있을 가능성이 있음.
답변달기