▲

GN⁺: Gio UI – Go용 크로스 플랫폼 GUI

 (gioui.org)
2P by neo 2달전 | favorite | 댓글 1개
  • Gio는 Go 언어로 크로스 플랫폼 즉시 모드 GUI를 작성하기 위한 라이브러리임.
  • 지원 플랫폼: Linux, macOS, Windows, Android, iOS, FreeBSD, OpenBSD, WebAssembly.
  • 의존성: Gio는 창 관리, 입력 및 GPU 그리기를 위한 플랫폼 라이브러리만 필요로 함.

왜 Gio인가?

  • 효율적이고 유연한 GUI 개발: Gio는 모든 주요 플랫폼에서 효율적이고 유연한 GUI를 구축할 수 있도록 도와줌.
  • 최신 2D 그래픽 기술: 즉시 모드 그래픽 패러다임의 유연성과 최신 2D 그래픽 기술을 결합하여 일관된 애플리케이션 개발 기반을 제공함.
  • 효율적인 벡터 렌더러: OpenGL ES와 Direct3D 11을 기반으로 한 Pathfinder 프로젝트를 구현한 효율적인 벡터 렌더러 포함.
  • 텍스트 및 도형 렌더링: 텍스트와 다른 도형을 텍스처 이미지로 굽지 않고 윤곽선만 사용하여 효율적인 애니메이션, 변형된 그리기 및 픽셀 해상도 독립성을 지원함.

GN⁺의 의견

  • Gio의 유용성: Gio는 다양한 플랫폼에서 일관된 사용자 경험을 제공하는 GUI를 쉽게 개발할 수 있게 해줌.
  • 기술적 장점: 최신 그래픽 기술을 활용하여 성능과 유연성을 동시에 제공함.
  • 학습 곡선: Go 언어를 이미 알고 있는 개발자라면 쉽게 접근할 수 있지만, 새로운 그래픽 패러다임에 익숙해지는 데 시간이 걸릴 수 있음.
  • 경쟁 제품: 다른 크로스 플랫폼 GUI 라이브러리와 비교했을 때, Gio는 Go 언어와의 통합성이 뛰어남.
  • 도입 고려 사항: 프로젝트의 복잡성에 따라 Gio의 기능이 과하거나 부족할 수 있으므로, 프로젝트 요구사항에 맞는지 검토가 필요함.
▲
neo 2달전  [-]
Hacker News 의견

해커뉴스 댓글 모음 요약

  • 캔버스를 사용하여 모든 것을 렌더링하는 것은 접근성 문제와 비원주민적인 느낌을 줄 수 있음

    • Flutter의 웹 버전처럼 <canvas>를 사용하여 렌더링하는 것은 접근성 문제와 비원주민적인 느낌을 줄 수 있음.

  • 최신 크로스 플랫폼 앱 개발 방법에 대한 질문

    • 현재 크로스 플랫폼 모바일 및 웹 앱을 구축하는 가장 좋은 방법에 대한 질문. 비즈니스 로직과 UI 모두를 포함하거나 비즈니스 로직만 포함하는 방법에 대해 논의.

  • 타입스크립트를 사용한 비즈니스 로직 구현의 한계

    • 타입스크립트를 사용하여 비즈니스 로직을 구현하려 했으나, iOS에서 자바스크립트 실행 성능이 좋지 않다는 문제를 발견.

  • Go와 Fyne을 사용한 앱 개발 경험

    • Go와 Fyne을 사용하여 작은 앱을 개발했으나, Flutter가 제공하는 많은 기능과 세련미가 부족하다는 경험 공유.

  • WASM 데모의 렌더링 문제

    • Windows 10 PC의 크롬 브라우저에서 WASM 데모가 검은 사각형으로만 렌더링되는 문제를 경험.

  • Gio의 "제로 할당" 디자인에 대한 질문

    • Gio의 "제로 할당" 디자인에 대한 문서 설명을 이해하기 어려워하는 Go 초보자의 질문. 할당이 왜 발생하는지, 무엇을 할당하는지, 어떻게 절약하는지에 대한 궁금증.

  • 크로스 플랫폼 GUI의 디자인 문제

    • 많은 크로스 플랫폼 GUI가 오래된 디자인처럼 보이는 문제에 대한 지적.

  • 복잡한 애플리케이션 작성의 어려움

    • 복잡한 애플리케이션을 작성하기 어려운 경험 공유. 비디오, 지도, 리치 텍스트 컴포넌트 등 기본적인 컴포넌트가 부족하고, API 변경이 잦으며, 테마 설정이 불가능함.

  • 즉시 모드 그래픽의 한계

    • 즉시 모드 그래픽이 복잡한 상태를 관리할 때 문제가 발생하며, 직접 보유 모드 그래픽을 구현해야 하는 문제.

  • 피에트 GPU 기반 렌더러의 한계

    • 피에트 GPU 기반 렌더러가 베지어 곡선의 제어점을 입력으로 받아 모든 것을 테셀레이션하는 개념은 멋지지만, 실제 원을 그리는 데 어려움이 있음.

  • WASM의 생산 준비 부족

    • WASM이 개념 증명에 불과하며, 생산 준비가 되기 위해서는 수년간의 엔지니어링이 필요함.

  • Fyne의 CJK 텍스트 렌더링 문제

    • Fyne이 CJK 텍스트를 렌더링하지 못하는 문제. 사용자 생성 콘텐츠나 로컬라이제이션이 필요한 경우 Fyne을 사용할 수 없다는 지적.

  • 유니코드 지원 부족

    • 유니코드를 지원하지 않는다는 문제.
답변달기