세계, 최고조에 달한 ‘공해 정점’을 지나간 것으로 보여

 (sustainabilitybynumbers.com)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • 전 세계의 유해한 지역 대기오염 물질 배출은 온실가스가 아니라 NOx, 이산화황, 일산화탄소, 블랙카본 같은 오염원을 기준으로 볼 때 대체로 정점을 지난 듯함
  • 대기오염 피해는 과소평가되기 쉽고, 세계보건기구는 매년 약 700만 명이 대기오염으로 조기 사망한다고 추정함
  • CEDS가 2022년 말까지 확장한 장기 배출 데이터에서는 암모니아를 제외한 주요 오염물질이 정점에 도달한 것으로 나타나며, 유기탄소와 NMVOCs는 아직 완전히 안심하기 어려움
  • 배출 감소는 미국과 유럽 같은 부유한 국가에서 뚜렷했고, 최근 10년간의 중국 배출 감소가 전 세계 수치 전환에 크게 작용함
  • 저소득·중하위소득 국가는 여전히 배출과 도시 오염도가 높아, 에너지 접근성·빈곤 완화·개발을 이루면서 조기 사망을 줄이는 경로가 필요함

지역 대기오염 배출은 대체로 정점을 지난 듯함

  • 전 세계는 유해한 지역 대기오염 물질 배출에서 “peak pollution”을 지났을 가능성이 있음
    • 여기서 말하는 오염은 온실가스가 아니라 지역 건강 피해를 일으키는 오염물질임
    • 대상에는 질소산화물(NOx), 산성비를 유발하는 이산화황, 일산화탄소, 블랙카본, 유기탄소, 비메탄 휘발성 유기화합물(NMVOCs)이 포함됨
  • 대기오염으로 인한 조기 사망 추정치는 여러 범위가 있지만 모두 수백만 명대이며, 세계보건기구는 약 700만 명으로 추정함
    • 조기 사망은 주로 20대가 호흡기 질환이나 천식으로 사망하는 상황만 뜻하지 않음
    • 오염이 없었다면 더 오래 살 수 있었던 고령자가 몇 달 또는 몇 년 일찍 사망하는 경우가 많이 포함됨
    • 오염이 심한 도시에서는 잃는 수명이 최대 약 5년에 이를 수 있음
  • Community Emissions Data System(CEDS)는 대기오염 물질 배출 장기 데이터를 2022년 말까지 확장함
  • 암모니아를 제외한 주요 오염물질 배출은 정점에 도달한 것으로 보임
    • 암모니아는 거의 전적으로 농업에서 배출됨
    • 유기탄소와 NMVOCs는 아직 완전히 안전한 상태는 아니지만 이전 정점에 다시 도달하지 않을 수도 있음

감소 지역과 증가 지역이 나뉘는 구조

  • 배출이 모든 지역에서 동시에 줄어드는 것은 아님
    • 미국과 유럽 상당 지역 같은 부유한 국가는 배출이 크게 감소함
    • 전 세계 수치의 큰 전환점은 중국의 빠른 변화였고, 중국 배출은 최근 10년 동안 빠르게 감소함
    • 이 변화는 공중보건에 큰 이익을 가져옴
  • 저소득 및 중하위소득 국가는 여전히 배출이 증가하고 있으며, 도시의 오염 수준도 가장 높음
  • 대기오염은 “Environmental Kuznets Curve”가 비교적 정확하고 일관되게 맞아떨어지는 영역 중 하나임
    • 국가는 개발하고 에너지 접근성을 얻고 산업화하면서 대기오염이 증가함
    • 충분히 부유해지면 개발과 에너지 빈곤 해소를 침해하지 않으면서 오염 기준과 제한을 적용할 수 있어 배출이 감소함
  • 앞으로의 목표는 국가들이 미국이나 영국이 거쳤던 경로보다 더 빠르고 더 낮은 오염 수준으로 이 곡선을 통과하는 것임
    • 지난 50년 동안 더 적은 오염으로 에너지를 생산하는 방법, 효과가 있는 기술과 그렇지 않은 기술, 초기에는 비쌌던 해결책의 비용 절감에 대해 많은 학습이 있었음
  • 이는 부유한 국가가 가난한 국가에 오염하지 말라고 요구하는 문제가 아님
    • 대부분의 논점은 지역 대기오염이며, 오염의 부정적 영향은 해당 국가의 주민들이 직접 받음
    • 가장 가난한 국가들이 에너지 접근성을 얻고 빈곤을 줄이고 개발하는 동시에, 대기오염으로 조기 사망하는 사람 수를 제한하는 방식이 중요함

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 이 제목은 꽤 오해를 부름. peak emission이 훨씬 정확한 표현일 것 같음
    “Peak pollution”이라고 하면 앞으로 환경 속 오염 총량이 실제로 감소할 것처럼 들리지만, 실제로는 계속 늘고 증가 속도만 조금 느려지는 것뿐임. 지금 크게 기뻐할 기분은 아님

    • 예를 들어 반감기가 긴 NOx는 여전히 오염이 증가하고 있다는 말이 맞을 가능성이 큼. 반감기가 짧은 SO2나 CO 같은 오염물질은 실제 대기 중 농도가 줄어든다는 뜻일 수 있음
    • 살아 있는 사람 1명당 오염 비율은 줄어들 것임. 사람을 줄이자는 게 아니라면, 이건 우리가 사는 세계에서 고정된 사실에 가까움
    • 온실가스는 극지방의 되먹임 고리 때문에 땅속에 갇힌 가스가 빠져나오면서 농도가 더 올라갈 거라고 생각했음
    • peak pollution을 지났다는 표현은 긍정적인 변화가 보이기 시작했다는 뜻으로 받아들일 수도 있음
    • 더 정확히 말하면 오염의 도함수가 정점을 찍었다는 표현이 맞겠음

  • 최근 발사된 MethaneSAT은 인간 활동으로 생긴 초대형 메탄 배출 플룸을 배출원까지 찾아냄. CH₄의 20년 기준 지구온난화지수는 약 70임
    위성 사진을 보면 가장 큰 메탄 누출은 러시아와 미국에서 나옴(2022)
    https://archive.ph/eYig4
    https://www.iea.org/reports/global-methane-tracker-2022/over...
    https://en.wikipedia.org/wiki/2022_Nord_Stream_pipeline_sabo... (2022, 40만 t)
    https://en.wikipedia.org/wiki/Aliso_Canyon_gas_leak (2015-2016, 10만 t)

  • 고무적임
    오염 정점은 확인, 석탄 정점은 아직, 석유 정점은 2019년일 수도 있지만 COVID 이후 영향이 수치에 남아 있음.[1] 출생아 수 정점은 2013년.[2]
    [1] https://www.resilience.org/stories/2023-04-19/the-status-of-...
    [2] https://www.thenewdaily.com.au/life/2022/11/12/the-stats-guy...

    • 석탄 정점은 아마도, 매우 높은 확률로, 대략 지금쯤일 가능성이 큼
      전 세계 석탄 공급은 2023년에 정점을 찍고 이후 감소할 가능성이 있음: https://news.ycombinator.com/item?id=38652273
      몇 년 더 지나야 확실히 말할 수 있지만, 인도와 중국을 제외하면 전 세계 거의 모든 나라에서 석탄이 보류되거나 감소 중임. 중국은 재생에너지 기술과 에너지의 최대 생산국이고, 인도는 세계 최대급 태양광 단지를 짓고 있음. 다만 “겨우” 1,600만 가구용 규모임
    • 출생아 수 정점을 보니 솔직히 좀 무서움. 저출산은 독일, 스페인, 일본 같은 나라만의 문제라고 생각했는데, 인도 같은 나라까지 평탄해지고 심지어 대체출산율 아래로 내려가는 걸 보니 인구 고령화에 대해 꽤 비관적으로 보임
      이런 큰 나라들이 앞으로 몇십 년은 인구 증가를 계속 떠받칠 거라고 생각했는데, 수명 변화까지 감안하면 앞으로 몇십 년 동안 거의 충돌 코스로 가는 듯함
    • 출생아 수 정점이 좋은 일인지는 잘 모르겠지만, 나머지 세 정점은 고무적이라는 데 동의함
      Sabine Hossenfelder 같은 똑똑한 사람들이 제기한 논거를 보면서 인구 증가에 대한 통념을 다시 의심하게 됨. 예를 들면 https://www.youtube.com/watch?v=VI1AaZ9OkH8 참고
    • “지구는 2013년보다 더 많은 아기를 다시 보지 못할 것”이라는 출처의 주장은 의문이 남음
      미국만 봐도 주류 미국인의 출산율은 떨어지고 있고 가까운 미래에 반전될 이유는 없음. 이민자들은 출산율이 더 높지만 한두 세대 뒤에는 주류와 비슷해지는 경향이 있음. 그래서 미국만 보면 그 글의 주장에 힘이 실리고, 다른 나라들도 대체로 비슷해 보여 지구 전체 주장도 그럴듯해짐
      하지만 미국에는 Amish나 초정통파 유대인처럼 출산율이 높고 자녀의 80~90%가 성인이 되어서도 집단에 남는 작은 초보수 종교 소수집단도 있음. 지금은 인구의 아주 작은 비율이지만, 지수 성장의 힘 때문에 2~3세기 안에 미국 인구의 다수가 될 수도 있고, 그 결과 전국적인 베이비붐이 생길 수 있음. 이들이 세계로 퍼지면 전 지구적 베이비붐도 가능함
      물론 보장된 미래는 아님. 어느 정도 커진 뒤 성장을 멈출 수도 있고, 지수 성장을 영원히 지속하는 것은 물리적으로 불가능함. 그래도 2013년이 진짜 출생아 수 정점이 아니고 2213년이나 2313년일 수도 있는 가능성은 남아 있음. 후손이 있다면 그들이 알게 될 것임
    • 멸종 정점도 이미 지났기를 바람. 취약한 종을 이미 대부분 없애버렸기 때문만은 아니었으면 함

  • 온실가스가 글에서 제외됐다는 걸 생각하면 제목이 꽤 낙관적임

    • 온실가스는 2024년에 정점을 찍을 가능성이 가장 높고, 2023년이나 2025년도 가능성 있음
      https://climateanalytics.org/comment/will-2024-be-the-year-e...
    • 아이러니하게도 석탄과 연료 오염이 줄면 알베도가 낮아져 온난화가 더 빨라지고, 균형이 잡힐 때까지 수십 년 지속될 수 있음
      오염 감소는 좋은 일이고, 특히 선박 연료의 이산화황과 석탄 배출의 PM2.5 감소는 중요함. 하지만 최근 논문들에 따르면 부작용으로 섭씨 몇 도 수준의 온난화가 생길 수 있음. Hansen의 “Global Warming in the Pipeline”은 정신이 번쩍 드는 글임
    • 이제는 어떤 승리도 축하하면 안 되는 건가?

  • 세상 문제에 정신이 팔려 자기 삶을 만들 기회를 놓친 걸 후회할 사람이 많을 것임. https://www.youtube.com/watch?v=gxYt--CFXK0
    “돌아보면 Berklee 동기 중 성공한 사람들은 맹렬히 집중하고, 결연하며, 방해받지 않는 사람들이었다.”
    “여러분이 여기 있는 동안 대통령도 바뀌고, 세상도 바뀌고, 미디어는 그 모든 게 얼마나 중요한지 설득하려 할 것이다.”
    “하지만 그렇지 않다. 지금 여러분에게 그 어느 것도 중요하지 않다.”
    https://sive.rs/berklee

    • 이런 조언을 하는 사람은 인류 역사에서도 손꼽히게 특이한 유리한 관측 지점 위에 서 있음. 이 조언이 일반화 불가능하다는 말조차 과소평가임
      제로금리 시대의 진입점이었다는 점도 빼놓을 수 없고, 1920~2020년의 미국은 세계 패권, 물질 자원 접근성, 과학 지식 측면에서 거의 전례 없는 위치였음. 세계 상황을 조금만 훑어봐도 이런 조건이 영원히 유지되기는 어렵고, 아마 다음 50년도 장담하기 어려움
      신중한 사람이라면 “정말 뉴스를 끄고 온 존재를 스타트업 만들기에만 바칠 것인가? 아니면 로마 제국이 무너질 경우를 대비해 B안부터 Z안까지 마련할 것인가?”를 물어야 함. 혼자 모든 걸 고칠 수 없고, 그러다 인생을 낭비하는 사람도 많지만, 2008년 UC Berkeley 졸업식 연설을 진지한 인생 조언으로 받아들이는 것보다는 덜 어리석어 보임
    • 세상의 문제를 해결하려는 방식으로도 삶을 만들 수 있음. 그러면 개인적 성취와 의미 있는 사회적 기여를 함께 얻음
      하지만 위 말은 “우리가 사는 행성은 신경 쓰지 말고 원하는 대로 해라”처럼 읽혀서, 좋은 조언도 아니고 지속 가능한 태도도 아님. Ayn Rand 느낌이 강하게 남

  • 좋은 소식은 가속 페달에서 발을 뗐다는 것임. 나쁜 소식은 차가 시속 100마일로 달리고 있고, 10피트 앞에 절벽이 있다는 것임

    • 정확함. 우리는 오염을 얼마나 “가속”하고 있는지라는 2차 도함수와, 실제로 중요한 값인 오염 “절벽”까지의 거리라는 스칼라 값을 혼동하고 있음
      가속 페달에서 발을 떼는 것만으로는 아무것도 못 함. 브레이크를 세게 밟아도 효과가 없을 수 있음. 운동량은 운동량대로 작동함
      인류가 이런 기초적인 수학·과학 이해 문제를 해결하지 못하면 끝장임
    • 온실가스와 관련해서는 a) 열대·북극 메탄의 양의 되먹임 배출 고리를 이미 열어버렸고 b) 여전히 더 많은 탄소를 대기 중으로 퍼올리고 있음. 주의 깊게 보는 사람이라면 이미 절벽에서 떨어졌다는 게 분명함
      지금은 Wile E. Coyote처럼 잠깐 공중에 떠 있는 상태일 뿐임
    • 제일 좋은 소식은 허시퍼피가 다 됐다는 것임: youtube.com/watch?v=L7eFdTGC3N4

  • Oxford Street 근처에 살면서 질소산화물 정점은 개인적으로 꽤 큰 차이를 만들었음
    10년 전에는 세계에서 NO2 농도가 가장 높은 곳 중 하나였고, 눈이 따가워 이사를 생각했음. 지금은 훨씬 나아졌고, 주로 차량 동력원이 덜 오염을 내는 쪽으로 바뀐 덕분임

  • 한편으로는 긍정적이고, 다른 한편으로는 여기까지 오는 데 이렇게 오래 걸린 게 어리석음

    • 에어컨이 있는 큰 집에서 여러 석유 제품(iPhone/컴퓨터, 의자, 책상, 플리스 등)을 쓰며 그런 말을 하는 셈임
      오염은 전 세계 모든 사람의 생활 수준을 100년 전에는 상상할 수 없던 수준으로 끌어올렸음. Seattle이나 New York에 살면서 석유와 석탄을 그만 태워야 한다고 말하기는 쉽지만, 감수할 만한 트레이드오프가 있었음. 에어컨 없는 개발도상국에 산다면 그런 트레이드오프는 여전히 감수할 가치가 있음
    • Silent Spring은 겨우 61년 전에 나왔고, 그때의 세계 인구는 지금의 절반도 안 됐음. 이 정도면 꽤 잘한 편으로 보임
    • 1970년대 UN에서 CO2의 해로운 영향이 처음 제기된 이후, 화석연료 생산자들이 50년 동안 그 영향에 대해 FUD를 퍼뜨리는 데 전력을 다한 역사를 돌아볼 필요가 있음

  • 앞으로도 영원한 화학물질, 산업 사고, 방사능, 미세플라스틱이 한동안 우리 곁을 지켜줄 것임
    수정: 우주 쓰레기를 빼먹다니. 늘 제일 좋아하던 건데

  • 우리는 아직 모든 전쟁을 끝낼 전쟁을 겪지 않았을 수도 있음
    환경 보호를 생각할 때마다, 전쟁이라는 재앙을 막는 일을 떠올림

    • 특히 서구의 정치인들은 그런 걱정에 전혀 관심이 없어 보임
답변달기