줄(Juul) 연계를 공개하지 않은 채 전자담배를 옹호한 뉴욕대학교 교수들

• 뉴욕대학교 교수 David Abrams와 Ray Niaura가 전자담배 기업 Juul 임원들과 협업했지만, 학술지나 의회에는 그 관계를 공개하지 않았다는 문서 기반 STAT 조사 결과가 나옴
• 청소년 전자담배 사용 위기가 커지던 시기에 두 교수는 전자담배를 성인의 흡연 감축·금연을 돕는 공중보건 전략으로 옹호하는 권위 있는 목소리로 부상함
• Abrams는 2017년과 2018년에 Juul과 공개 메시지를 폭넓게 조율했고, Juul 관계자에게 발언 요지를 요청했으며 학술 논문을 출판 전 회사 임원들이 검토하게 함
• CBS This Morning, CNN, The New Yorker 등에서 전자담배 관련 발언을 이어갔지만, Juul 과학자문위원회 회의 참석 등 연결 관계는 학술 출판사나 대중에게 공개되지 않음
• 공개 본문은 STAT+ 구독 장벽 이전까지만 확인 가능하며, 확인 범위는 두 교수와 Juul의 비공개 협업 및 공개 발언·학술 활동의 이해상충 문제에 한정됨

---

Juul과 공개되지 않은 관계

• 뉴욕대학교 교수 David Abrams와 Ray Niaura는 전자담배 기업 Juul 임원들과 직접 협업함
• 해당 관계는 학술지나 의회에 공개되지 않음
• STAT 조사는 회사 이메일 등 문서를 근거로 두 교수와 Juul의 연결을 다룸

청소년 전자담배 위기 속 옹호 발언

• 청소년 전자담배 사용 문제가 커지던 시기, 많은 공중보건 전문가들은 업계 전반에 영향을 줄 수 있는 강력한 조치를 요구함
• 그 상황에서 Abrams와 Niaura는 전자담배를 옹호하는 권위 있는 목소리로 등장함
• 두 교수는 전자담배가 청소년 사이에서 인기를 얻고 있음에도, 성인의 흡연 감축이나 금연을 돕는 효과적인 공중보건 전략이 될 수 있다고 봄

Abrams와 Juul의 메시지 조율

• 회사 이메일에 따르면 Abrams는 2017년과 2018년에 Juul과 공개 메시지를 폭넓게 조율함
• Juul 관계자에게 talking points를 요청함
• 학술 논문 출판 전에는 Juul 임원들이 해당 글을 검토하도록 허용함
• Juul 과학자문위원회 회의에도 참석함

공개 발언과 비공개 이해관계

• Abrams는 전자담배 관련 언론 발언을 자주 했으며, 출연 또는 언급 매체에는 CBS This Morning, CNN, The New Yorker가 포함됨
• Juul과의 연결 관계는 학술 출판사나 대중에게 공개되지 않음
• 제공된 본문은 STAT+ 구독 안내 이후 중단되므로, 추가 세부 내용은 공개 본문만으로 확인하기 어려움

[GN⁺]

Hacker News 의견들

• 정말 놀라움. 수백 년 만에 처음으로 니코틴에 중독되지 않은 세대가 나올 뻔했는데, 갑자기 솜사탕 맛 나는 USB 메모리 같은 물건이 등장해서 젊은 층이 전부 갈망하게 됨
  80~90년대 담배와 맞섰을 때와 달리 지금은 규제·여론 환경도 다름. 오늘날 어떤 회사에 “이제 옥외 광고 금지, 어린이 대상 광고 금지, Medicaid에 끼친 피해 때문에 25년에 걸쳐 2천억 달러 배상”을 요구한다고 상상하기 어렵다

  • 그게 지금 Juul에게 벌어지는 일임. Juul 전자담배는 2015년에 나왔고, 2018년에 아이들이 볼 수 있는 곳에는 광고하지 말라는 첫 동의명령이 있었으며, 2021년에는 미국 내 판매 자체를 금지하려는 첫 시도까지 있었음. 담배에는 그런 일이 없었음
    현재 소송 규모는 2천억 달러는 아니고 수십억 달러 수준이지만, 10년도 안 된 제품군에겐 꽤 가파른 처벌임
  • 그런데 니코틴이 뭐가 그렇게 나쁜가? 카페인보다 더 나쁜가?
    진심으로 궁금한데, 흡연에서 위험한 부산물은 타르와 일산화탄소이지 니코틴 자체는 아니지 않나?
  • 흡연이 더럽다는 인식을 사회적으로 만들었는데, 이후 마리화나를 합법화해서 담배는 안 피웠을 아이들이 타르를 폐에 채우고 있음: https://www.cnn.com/2023/08/14/health/marijuana-smoke-wellne...
    적어도 담배는 사람을 마르고 멋있게 보이게는 했음
  • 20년 뒤에는 담배가 “완전 자연산”, “100% 바이오”, “배터리 불필요” 같은 문구로 복고 유행할 것 같음
  • 순수 니코틴에 중독되는 게 왜 문제인지 모르겠음. 완전히 안전하고 건강 문제도 거의 없으며, 발암성도 없고, 실제로 민첩성·장기 기억에는 이점도 있음. 중독 자체가 나쁜 건 아님

• 전자담배가 이렇게 장악한 게 충격적임. Juul이 유행하기 시작했을 때 고등학교 졸업반이었는데, 우리 세대는 담배 중독에서 거의 벗어났다고 생각해서 스스로 중독을 택하는 또래들을 농담거리로 삼았음
  그런데 그걸 농담하던 친구들 일부가 어느새 전자담배를 피우기 시작했고, 어떻게 시작했는지도 모르겠지만 결국 그렇게 됨. 분명히 말하면 지나가는 사람에게는 담배만큼 성가시거나 해롭지는 않음
  8년쯤 지났는데도 아직 피우고 있고, 끊으려 한 적도 있지만 오래가지 못했음. Juul은 사라졌지만 이제는 15~25달러짜리 일회용 전자담배가 있음. 니코틴 팟을 갈아 끼우는 방식도 아니고 통째로 버리는 제품임
  지금은 엄청난 수의 또래가 니코틴에 중독된 동시에 엄청난 양의 전자 폐기물을 만들고 있음. Juul이 Z세대에서 이걸 주류로 밀어 올린 건 맞지만, 이제는 그 흐름이 더 꾸준하게 이어지는 중임. 내 주에서 합법적으로 팔 수 있는지도 모르겠는 제품들도 있음
  가장 걸리는 건 우리 세대에서 일상적 니코틴 사용이 거의 사라질 뻔했다는 점임. 이제는 “Zyn”이라는 회사도 있는데, 사실상 담배 없는 딥 담배임. 됐고, 이제 스포츠 베팅 현상이나 다시 욕하러 가야겠음

  • 흡연자였다가 전자담배 사용자로 바뀌었고, 이제는 끊었음. 담배는 8년, 전자담배는 7년 피웠고, 끊은 지는 4년 됨
    Juul은 일부러 손대지 않았음. 너무 좋았기 때문임. 당시 식당에서 일했는데, 어린 직원들에게 Juul을 시작하지 말라고 부탁했음. 실내에서 몰래 피우기 쉽고, 맛도 역하지 않은 등 담배의 제약이 없어서 중독성이 엄청나다는 게 분명했음
  • 친구들과 요즘 Zyn 열풍에 대해 이야기했는데, 실시간으로 인기가 커지는 걸 보는 게 놀라움. 개인적으로는 전혀 시도해보고 싶지 않지만, 요즘은 인플루언서 영향력이 너무 큼
    유명 인물들이 제품 노출 비용을 받고, 결국 더 어린 사람들이 거기에 올라타게 됨
    아이들은 새로운 걸 시도하고 싶어 하는데, 최근 몇 년간 우리가 내놓은 “새로운 것”이라곤 스포츠 도박의 재도입, 전자담배, 니코틴 껌, 그리고 더 중독적인 소셜 미디어 사이트의 새 변종들뿐임
  • 영국에서는 이런 일회용 전자담배가 몇 년 전부터 크게 퍼졌고, 하나에 5파운드뿐임. FT가 한때 이 제품을 다루면서 외부효과를 빼면 완벽한 제품이라고 불렀음: 눈에 잘 띄지 않고, 맛있고, 중독적이고, 싸고, 어디서나 살 수 있기 때문임
  • “우리 세대가 일상적 니코틴을 거의 안 쓰게 될 뻔했다”는 얘기가 이 스레드에서 몇 번 나왔는데, 이를 뒷받침하는 자료가 있나? 전자담배가 없었어도 니코틴 중독 비율이 크게 낮아지지는 않았을 것 같음

• Juul은 우리 시스템이 기본적으로 시민이나 공익을 위해 작동하지 않는다는 완벽한 사례임. 이렇게 중독성 높은 물질을 전달하는 기기는 기본적으로 금지된 상태에서 허가를 받아야 했는데, 실제로는 반대로 처리됐음

  • 그렇다면 법원은 왜 FDA의 Juul 금지를 뒤집었고, FDA는 왜 담배를 금지하려 하지 않나?
    전자담배는 타르와 탄소 화합물 같은 연소 부산물을 섭취하지 않으므로 흡연보다 안전하다는 논리는 성립할 수 있음
  • 하지만 Juul은 모든 지표에서 훨씬 나쁜 담배를 대체했음

• 전자담배에 부정적 영향이 있는 건 분명하고, 훨씬 강하게 규제해야 함. 하지만 Juul을 무력화해놓고 그 자리를 수십 개의 중국산 복제품이 차지하게 둔 건 엄청난 실책이었음

  • 공정하게 보자면 하루 두 갑 피우던 오래된 흡연자를 전자담배로 바꾸게 하면, 기존 담배를 계속 피우는 것보다 아마 훨씬 나을 가능성이 큼
    여기서 문제는 광고였음. 연기 구름, 풍선껌 맛, 어린이 타기팅 때문에 원래라면 흡연을 시작하지 않았을 사람들이 전자담배를 시작했고, 때로는 과거 흡연자보다 더 해로운 물질을 들이마시게 됨
  • 동의함. 의회는 Juul을 무너뜨렸다고 자화자찬하면서, Juul보다 훨씬 많은 맛을 가진 전자 폐기물형 일회용 전자담배의 확산은 허용했음
    이건 사람들의 건강을 위한 게 아니라 정치적 행동이었다고 봄
  • 여기서 문제는 중국산이라는 점이 아니라, 대체품 대부분이 일회용 전자담배처럼 보인다는 점임. 너무 낭비적이고, 멀쩡한 배터리와 부품들이 버려지고 있음

• Netflix 다큐멘터리가 꽤 대단함. 처음에는 흡연을 안전하게 만들겠다는 이상을 가진 사람들이, 시간이 지나며 돈을 위한 거래를 하고, 더 많은 돈을 벌고 있다는 이유로 점점 더 사악한 행동을 정당화하는 모습을 볼 수 있음

  • 그 다큐멘터리 제목이 뭔가?

• 2019년에 Juul의 위장 지지자 목록이 공개됐음. 노스캐롤라이나 법무장관의 소송과 합의에 묶인 대규모 문서 공개의 일부였음
  여기에는 David Abrams와 Ray Niaura, 여러 교수와 보건 전문가들이 포함되어 있음. Juul 지지자 중에는 영국의 영향력 있는 보건 당국자도 있음
  참고: https://tobaccowatch.seatca.org/index.php/2024/04/11/industr...

• 아무런 결과가 없다면 왜 이런 일이 멈출 거라고 생각하는지 모르겠음. 기업들은 예전부터 전문가 의견에 돈을 지불해왔고, 앞으로도 계속 그럴 것임

• 망고 팟을 다시 갖고 싶을 뿐임. 맛별로 금지하는 건 꽤 자의적으로 보임. 과일 맛 보드카를 금지하는 사람은 없지 않나

  • 보드카와 과일 주스가 들어간 것 같은 혼합 주류는 실제로 일부 지역에서 금지되거나 더 높은 세금을 부과받았음. 어린이에게 어필한다는 이유였음: https://en.wikipedia.org/wiki/Alcopop#Attempts_to_discourage
  • 특히 미국에서 두드러지는 명백한 이중잣대임. 주유소에서 사람을 죽일 수 있는 술, 사람을 죽일 수 있는 니코틴 제품, 사람을 죽일 수 있는 가공식품을 살 수 있음
    왜 그중 하나만 유독 사람들을 자극하는지 이해가 안 됨
  • 그냥 담배 맛 팟을 사서 다 쓴 뒤, 여러 니코틴 솔트 액상으로 다시 채워 씀. 카트리지 하나로 10~20번은 리필함
    원래 망고 팟과 딱 맞는 액상은 못 찾았지만, 마음에 드는 몇 가지를 돌려 쓰고 있음. FDA가 “청소년”을 일회용으로 갈아타게 만들기 전, 서드파티 팟이 캄브리아기 대폭발처럼 잠깐 쏟아졌던 시기가 그립긴 함. 그래도 지금은 Juul이 아직 영업 중인 것만으로도 고마움. 거의 독보적인 제품임

• Ray Niaura가 최근 PBS Newshour에 나왔는데, 공중보건 연구자가 청소년의 전자담배와 니코틴 파우치 사용을 깨끗한 것이라고 부르며 축소해서 말하는 것처럼 보여 놀랐음

• UNC 비슷한 비주류 제품을 9개월 정도 피우다가, 이후 3개월은 무니코틴 버전으로 바꿨음. 그런데 니코틴 말고 일회용 전자담배 안에 든 무언가에 중독된 느낌임
  6개월째부터 목이 타는 듯 아팠고 지금도 계속됨. 떨림도 생겼고, 친구와 가족들이 몸이 흔들리는 것 같다고 해서 무니코틴으로 바꿨지만 소용없었음
  손과 발에 바늘로 찌르는 듯한 느낌도 가끔 있음. 복용 중인 약과 상호작용하는 건지 모르겠지만, 전자담배 자체 때문이라고 생각함. 거의 하루 종일 피우는 편이고, 목 통증을 줄이려고 기침약 사탕을 먹음
  확실히 몸에 좋지 않음. 금연 광고에서는 포름알데히드 때문이라고 하지만, 아직 알려지지 않은 다른 물질 때문일 수도 있다고 봄