전설적인 활자체 잔해, 템스강에서 구조돼

 (news.artnet.com)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • 1900년 런던 Hammersmith의 Doves Press가 만든 Doves Type은 공동 창업자 분쟁으로 템스강에 버려진 뒤, 100여 년 만에 일부 원본 활자가 다시 발견됨
  • T.J. Cobden-Sanderson은 Emery Walker가 자신을 속이려 한다고 믿고 유일한 16pt 금속 활자 전체를 몰래 강에 버려 재인쇄 가능성을 사실상 없앰
  • 그래픽 디자이너 Robert Green은 2000년대 중반부터 인쇄본과 온라인 복제본으로 활자체를 디지털 복원했고, 2014년 Hammersmith Bridge 인근 강바닥에서 원본 조각을 찾아냄
  • Green과 잠수팀은 가능한 500,000개 중 151개 sorts를 회수했으며, 이후 허가받은 mudlark들이 추가 조각을 찾아 Emery Walker’s House 전시에 보탬
  • 이번 회수는 잃어버린 활자체의 복원을 보완하는 동시에, 템스강이 런던의 일상 유물과 역사를 예기치 않게 드러내는 장소임을 보여줌

Doves Type이 강에 버려진 배경

  • 템스강에서는 선사시대 도구, 로마 도자기, 중세 장신구 같은 유물이 꾸준히 회수되어 왔고, Doves Type은 그중에서도 드문 활자체 사례임
  • 프린터 T.J. Cobden-Sanderson은 공동 사업자 Emery Walker가 자신을 속이려 한다고 믿고, 정교하게 만든 금속 활자 전체를 몰래 템스강에 버림
  • 두 사람은 1900년 런던 Hammersmith에서 Doves Press를 설립하며 이 독특한 Arts and Crafts 활자체를 구상함
    • draftsman Percy Tiffin과 master punch-cutter Edward Prince가 제작에 참여함
    • 15세기 베네치아 활자, 특히 Nicolas Jensen의 르네상스적 명료함을 되살리려 했음

활자체의 특징과 소실

  • Doves Type은 Doves Press의 대표 활자체가 됨
    • 매우 넓은 대문자
    • 다이아몬드 형태의 문장부호
    • 글자 “i” 위의 독특하게 기울어진 점
  • 이 활자는 William Morris의 더 장식적인 활자 시도보다 뛰어나다는 평가를 받음
  • 활자 형태가 유일한 16pt 판본으로만 존재했기 때문에, Cobden-Sanderson이 모든 납 활자 조각을 템스강에 “물려주겠다”고 한 행위는 다시 인쇄될 가능성을 사실상 없앰

Robert Green의 디지털 복원과 강바닥 수색

  • Robert Green은 2000년대 중반 Doves Type에 매료되어 인쇄본과 온라인 복제본을 뒤지며 모든 선을 다시 그리고 디지털화하려 함
  • 2013년 typespec에 첫 다운로드 가능 버전을 공개했지만, 결과에 만족하지 못함
  • 2014년 10월에는 원본 활자 조각을 찾기 위해 직접 템스강으로 향함
    • Cobden-Sanderson의 일기와 역사 기록을 바탕으로 Hammersmith Bridge의 그늘진 지점에서 활자를 버린 위치를 특정함
    • Green은 강가에 내려간 지 20분 만에 세 조각을 찾음
    • 이후 Port of London Authority와 연락했고, 잠수팀이 나선형으로 정밀 수색함
    • 잠수팀은 양동이와 체라는 비교적 단순한 도구로 강바닥을 걸러냄

회수된 조각과 Emery Walker’s House 전시

  • Green은 가능한 500,000개 중 151개 sorts를 회수함
    • sort는 개별 활자 조각을 뜻함
    • 이 발견은 디지털 버전을 더 정교하게 다듬는 데 쓰임
  • 회수 과정은 허가를 받고 강변 유물을 찾는 mudlark들과의 연결로 이어짐
  • Society of Thames Mudlarks 회원이자 건축가·저자인 Jason Sandy는 12개 조각을 찾아 Emery Walker’s House에 기증함
    • 이곳은 7 Hammersmith Terrace에 있는 사설 박물관임
    • 한때 두 사업 파트너의 집이었고, Arts and Crafts 실내 장식을 보존하고 있음
  • Sandy는 Emery Walker’s House 전시에서 수백 개의 회수 조각을 선보임
    • Green이 발견한 조각
    • mudlark Lucasz Orlinski와 Angus McArthur가 발견한 조각
    • Sandy가 찾은 장신구와 도구
    • 현존하는 Doves English Bible 한 권도 전시에 포함됨

mudlarking이 드러내는 런던의 일상사

  • Sandy에 따르면 강에서 활자 조각을 찾는 일 자체가 아주 드문 것은 아님
    • 특히 Fleet Street 주변에서는 신문 조판공들이 활자를 제자리에 되돌려놓기 귀찮아 물에 던지는 일이 있었음
  • Doves Type은 “전설적인 이야기”에 가까워 mudlark들에게 도전적인 대상이 됨
  • mudlark 공동체는 발견 장소와 방법을 구체적으로 공개하지 않는 편임
    • Orlinski는 헤드 토치를 쓰고 밤에 자신만의 강변 지점에서 유물을 찾은 적이 있음
  • Sandy에게 템스강은 매우 민주적인 장소임
    • 수천 년 동안 사람들이 무엇을 입고 사용했는지 보여줌
    • 박물관처럼 신중하게 큐레이션된 공간이 아님
    • 강은 물건을 무작위로 내놓고, 그 물건들은 평범한 런던 사람들의 이야기를 손에 잡히게 연결함
  • “Mudlarking: Unearthing London’s Past”는 런던 7 Hammersmith Terrace의 Emery Walker’s House에서 5월 30일까지 열림

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • Doves는 화면에 정보가 많아도 눈이 정말 편함. 원본 Doves를 현대적으로 비공식 재해석한 Mebinac도 있음
    Mebinac은 아직 지면에서 확 튀어나오는 느낌은 덜하지만, 현대 문장부호는 더 자연스럽게 처리함
    RSS 리더나 매일 읽는 메일 앱에는 부담 없이 써도 효과가 좋음: https://fontsme.com/mebinac.font

    • Mebinac으로 코드를 봤더니, 예전 Smalltalk 스크린샷이 강하게 떠올라서 놀랐음
    • 글꼴을 찾을 때 어떤 자소 클러스터에 글리프가 있는지 어떻게 알 수 있는지 궁금함. 글꼴의 완성도를 알려주는 분류 체계가 있는지도 궁금함
    • 다른 디지털 복원판 논의도 있음: https://web.archive.org/web/20220705070449/http://luc.devroye.org/fonts-34361.html
    • Mebinac은 꽤 괜찮고, Igino Marini가 복원한 Fell 서체도 아주 좋아함
      Fell Types는 17세기 옥스퍼드 주교 John Fell의 이름에서 왔고, 그는 독특한 활자 컬렉션을 만들었을 뿐 아니라 타이포그래피 역사에서 중요한 모험 중 하나를 시작했음: https://web.archive.org/web/20240128075552/https://iginomarini.com/fell/the-revival-fonts/
      IM Fell 글꼴은 요즘 Google Fonts에 있는 듯함: https://fonts.google.com/?query=Igino+Marini
      Doves Type은 거의 모든 곳에 씀. 한때 집착이 웃겨서 스스로를 놀리듯 Firefox의 모든 글꼴을 Doves Type으로 바꿨고, serif, sans-serif, monospace는 물론 사용자 프로필을 손봐 UI 글꼴까지 다른 글꼴을 못 쓰게 했던 것으로 기억함
      그런데 그냥 아주 좋았고, 계속 쓰게 됐음
      휴대폰에서도 Doves Type을 쓰려고 iFont를 사용함: https://apps.apple.com/is/app/ifont-find-install-any-font/id1173222289
      IBM PC VGA 9x16, IBM BIOS 8x8, Eagle Spirit PC CGA Board Alternate 3도 조금 씀. Ultimate Oldschool PC Font Pack에서 가져옴: https://int10h.org/oldschool-pc-fonts/
      Doves Type Regular와 IM Fell Great Primer Italic을 섞어 문자 크기와 줄간격을 서로 맞추고, 1:1 크기의 IBM PC VGA 9x16 글꼴에도 맞춘 적이 있음. 오픈소스 FontForge로 해결 가능했음: https://fontforge.org/en-US/
      FontForge는 어떤 글꼴이든 자동으로 이탤릭을 만들 수 있음. 심심하면 고전 VGA 글꼴을 열고 ITALICIZE 버튼을 눌러보길 권함. 꽤 흥미로운 결과가 나옴
      Windows에서는 대체로 MacType의 글꼴 렌더링을 훨씬 선호함: https://www.mactype.net 이런 수준의 수술이 가능하다는 것 자체가 놀라움

  • 관련 글들이 더 있었던 것 같음
    The lost Doves Press typeface and its revival (2015) - https://news.ycombinator.com/item?id=20791125 - 2019년 8월, 댓글 9개
    How the Doves Type Was Nearly Lost - https://news.ycombinator.com/item?id=12476579 - 2016년 9월, 댓글 44개
    One man's obsession with rediscovering the Doves typeface - https://news.ycombinator.com/item?id=9951869 - 2015년 7월, 댓글 32개
    Lost typeface printing blocks found in river Thames - https://news.ycombinator.com/item?id=9017307 - 2015년 2월, 댓글 22개
    The fight over the Doves: A legendary typeface gets a second life - https://news.ycombinator.com/item?id=6964013 - 2013년 12월, 댓글 12개

    • 더 많았지만, pg가 강에 던져버린 뒤 dang이 찾을 수 있었던 건 이것들이 전부였음

  • 글꼴 파일로 제공되는 현대화 버전은 너무 많이 현대화됐음. 시대감이 살아 있지 않음
    19세기 글꼴이 필요하면 H.P. Lovecraft Society에도 몇 가지가 있고, 오래된 문서에서 복원한 것들임
    https://typespec.co.uk/doves-type/
    https://www.hplhs.org/resources.php

    • “시대감이 없다”는 게 무슨 뜻인지 궁금함. HPLHS 글꼴은 솔직히 오래돼 보인다기보다 품질이 낮아 보임
      원래 활자 이미지를 보면 Doves는 원본에 꽤 충실해 보임. 지금도 Romans와 아주 비슷한 서체를 쓰고 있고, 특히 Times New Roman은 여러 단점에도 여전히 쓰이기 때문에 “현대적인” 인상을 유지한다는 점도 볼 만함

  • 영국에서 좋아하는 면이 많이 담겨 있음. 타이포그래피와 전반적 디자인 감각, mudlarking, 공공생활 속 예술과 디자인, 탐구와 모험 정신, 그리고 관료제나 다른 조직 안에도 장난기 있는 시도를 알아보고 제도적 자원을 붙여주는 사람들이 있다는 점이 좋음

  • Torbjörn Olsson이 1994년에 만든 Doves 서체 복원판도 있었음. 지금은 구할 수 없지만 Internet Archive에서 예전 견본 PDF를 찾아 임베드된 글꼴을 추출할 수 있음
    굵기는 Robert Green 버전보다 조금 가볍고, 이탤릭도 있음
    https://web.archive.org/web/20121127135748/home1.swipnet.se/~w-10011/Tobbe/large/doves.html

  • “강에서 활자 조각을 찾는 건 그리 드문 일이 아니다. 특히 Fleet Street 주변에서는 신문 조판공들이 활자를 다시 케이스에 넣기 귀찮을 때 물에 던지곤 했다”는 대목이 흥미로움
    보조원이 게으르거나 일을 “끝내려고” 서두른 걸까
    아니면 깨졌거나 닳은 활자를 강에 버리는 게 일상적이었을까
    혹은 견습공이 첫 페이지를 조판했을 때, 인쇄 사고가 났을 때, 아주 나쁜 뉴스를 찍은 뒤 미신적으로 활자 하나를 강에 던지는 식의 의식이었을 수도 있음

    • 강에 버리는 건 일상적이었음. 강은 쓰레기 투기장으로 쓰였고, 지금도 그런 곳들이 있음. 유럽에서도 마을 뒤 개울에 쓰레기를 버리는 사례를 알고 있음
    • 게으름 때문에 활자를 물에 던졌다는 건 믿기 조금 어려움. 활자는 꽤 비쌌을 테고, 조판공에게는 일자리를 유지하는 데 필요한 도구였을 테니까
      이 특정 사건은 의도적 사보타주였던 것 같고, 그쪽이 더 그럴듯함
      다만 닳거나 부서진 활자와 다른 도구를 강에 버리는 일은 흔했을 가능성이 큼
    • 지금도 사람들이 강과 배수로에 쓰레기를 버리는 건 여전히 흔함

  • Doves 서체를 Thames에서 회수한 이야기는 2015년에 HN에서 이미 논의됐고, 꽤 오래된 이야기임
    https://news.ycombinator.com/item?id=9017307

  • Thames 주변에는 수세기 동안 제방 공사가 이어졌고, 이런 활자가 나올 만한 지역에 꽤 집중돼 있었음
    그 주변에는 의도적으로 덮인 역사가 엄청나게 많을 것임. 공사 규모를 생각하면 런던 바깥의 역사도 상당히 묻혀 있을 가능성이 있고, Cornwall에서 대량으로 들여온 화강암이 obvious한 예임
    다만 대규모 발굴 가능성에는 덜 낙관적임. Golden Jubilee bridge 역사에서도 보이듯 이 지역은 불발탄을 우연히 만날 수 있는 흥미로운 구역이기도 하고, 지하철 노선이나 빅토리아 시대 하수도에서 몇 미터 이상 떨어져 있기 어려워 보임
    그래서 지난 수십 년간 런던 곳곳에 혼란을 남겨 욕을 먹어온 용감한 Crossrail 개발자들을 좋아함. 감탄할 만한 대규모 토목 공사와, 그에 딸려오는 기묘한 고고학 발굴을 함께 얻었기 때문임
    https://en.wikipedia.org/wiki/Embanking_of_the_tidal_Thames
    https://en.wikipedia.org/wiki/Thames_Embankment - Hammersmith와 Fleet에 있던 활자의 “고향” 둘 다 19세기 제방 공사의 대상이었음
    https://en.wikipedia.org/wiki/Hungerford_Bridge_and_Golden_Jubilee_Bridges#The_new_footbridges
    https://en.wikipedia.org/wiki/Crossrail

    • 런던 여행 중 mudlarking 이야기를 듣고 강변의 “해변” 하나를 걸었더니, 곧바로 오래된 벨트 버클 하나와 옛 점토 파이프 줄기 20개쯤을 찾았음
      아버지는 17세기 코르크스크루를 찾았음
      그 강변에는 발견물이 엄청나게 많을 것임

  • 왜 활자를 회수하는 것이 디지털 서체를 만드는 데 중요하다고 하는지 궁금함. 기사 아래쪽에는 남아 있는 성경이 보이는데, 그걸로 이미 글꼴을 재현할 수 있지 않았을까

    • 인쇄할 때 잉크가 고르게 퍼지지 않기 때문에, 종이 위의 형태는 활자 형태를 완벽히 대표하지 못함. 그래서 여러 인쇄 샘플을 비교해 금속 활자의 실제 윤곽을 추론해야 함
      오래된 서체의 디지털 복원 중에는 실제 종이 위 굵기를 재현하려는 것도 있지만, 일부러 고풍스러운 느낌을 내려는 경우가 아니면 현대 디자이너들에게 그다지 인기 없어 보임
답변달기